p/mre6pu

WK

@SSWilsonKao

Fri, May 11, 2018 4:36 AM

4

斷章取義：最近總是回想起這些片段。出處：

魯曼/盧曼(Niklas Luhmann)的訪談：1973年與1989年

https://images.plurk.com/hPIAPHGyYEilsSJziYAK.png

https://images.plurk.com/18DS2LaXxRmxPhGEiYAK.png

https://images.plurk.com/5F2x29MmsSdvX7wOiYAK.png

https://images.plurk.com/6bg2suUQl8r5B2rUiYAK.png

https://images.plurk.com/7cY00O0rIVzb8yshiYAK.png

https://images.plurk.com/7b4m4yxJsinYnfcniYAK.png

https://images.plurk.com/4aoKYrXxdknTiJ90iYAK.png

https://images.plurk.com/3tUb9eiBRErag5tMiYAK.png

https://images.plurk.com/49MfsXsa45pbMoCwiYAK.png

WK

@SSWilsonKao

Fri, May 11, 2018 4:37 AM

https://images.plurk.com/1oBfYs4Sb2CTjn2RiYAK.png

https://images.plurk.com/7GCR3EVlX61eT2RLiYAK.png

https://images.plurk.com/57yybPcIoALlZquyiYAK.png

狼狗傑

@JimHawkins

Fri, May 11, 2018 4:42 AM

這論調很休謨，只是相信理性的慎思明辨對道德情感主義仍有糾正之效？

WK

@SSWilsonKao

Fri, May 11, 2018 4:44 AM

狼狗傑不是。你有空可以看完整部影片。雖然他的理論並沒有很好懂（這部影片應該是夠簡明的摘要），但非常深刻，比休謨的複雜度高太多。

狼狗傑

@JimHawkins

Fri, May 11, 2018 4:50 AM

感覺得出來
~~休謨就只是雞掰人~~

WK

@SSWilsonKao

Fri, May 11, 2018 4:58 AM

畢竟社會跟學術都發展到更複雜了。

WK

@SSWilsonKao

Thu, Jul 19, 2018 2:16 PM

換另一位類似的說法吧：「鄂蘭的立場和想法遭扭曲的背後原因，在於她對道德意識形態或道德熱忱的抗拒。她堅決不用釐訂標準的道德判斷來預設立場。任何人被這樣的立場規範，就無法獲得直接或具體的經驗，無法對經驗做出自由的反思。獨立思考是流動的，是一種最基本意義上的自由。對欠缺獨立性的人來說，一切都是預設的，但這些人並未體會到他們的思想為何變得抽象，因為他們在實際經驗發生前已經有一種預期，形成他們的印象，他們再用預先打造的語言描述這種印象。」