//發現好像有些沒講清楚的//
[革命閣下澤黑爾✠] 為了避免打仗而直接投降，那需要國家幹嘛？或許也可...
來講講好了　主要是怕自己忘記　真是老ㄌ

我流解釋很非主流耶

啊.......歐元那段，Joseph Stiglitz所謂pit nations against nations／歐元這種臭東西導致國與國之間鬥爭，到底是在講什麼.......
這麼講好了，根據Carroll Quigley，資本主義分成幾個階段：

1. Commercial capitalism- 貿易資本主義

老王種瓜，老劉種菜，老王因為沒菜吃喜歡菜，老劉沒瓜吃喜歡瓜，由於在老王家菜的價值大於瓜，在老劉家瓜的價值大於菜，所以瓜與菜都從價值低的地方流動到價值高的地方。

東西從價值低的地方流到相對而言價值高的地方，這是commercial capitalism

2. Mercantilist Capitalism- 重商資本主義

如果賣了太多菜給老王，在老王家，菜的價值就會下跌，最後瓜與菜無論在哪裡價值都一樣，再也沒有貿易的必要，這時候就要設定貿易界線，以高關稅或其他方式阻止老王與老劉家之間的農作物自由流動，這是重商主義。

這時候大家發現一個問題，無論是瓜或者是菜，東西永遠是從價值低的地方流到價值高的地方，到底要怎麼決定誰的價值高？所以舉世公認的單位就是黃金。這就是在重商主義時代坐大的威尼斯好玩的地方了。

（躺著玩、坐著玩、站著玩，都是八仙好玩

這時候各種東西的價值與如何流動就簡單許多，生產者希望相對於金幣，產品的價值較高；但是威尼斯金商希望相對於產品，金幣的價值比較高；所以這是場生產者／產品ｖｓ金商／黃金之間相對價值的拉扯。

市場想要獲得更多產品、貿易的速度加快、市場上的金錢變多，這幾個因素都會使得金商手中的黃金貶值；但是當年並沒有通貨膨脹爆炸這種事（紙鈔實在印太多，使得大家要用更多紙鈔去買價值不變的東西），因為黃金的量是有限的。

但黃金價跌畢竟是恐怖的事，所以重商主義必須阻止產品自由流動。

......或者是說，控制黃金總體與產品總體之間價值流動的方式。

至於對老劉跟老王兩造而言，如果老劉老是貿易順差，老王老是貿易逆差，老王這時候就會發現，幹，他手中的黃金正在迅速消滅。這時候老王會禁止家人繼續進口菜，只能吃瓜。這也會造成貿易壁壘。

重商主義最後會變成，使產品流動的成本比什麼都還要大，老王與老劉經常拿菜、瓜與黃金的問題勒索對方。

回到歐盟。希臘製造車車，法國也製造車車。希臘人老是買法國車車，但是法國人不買希臘車車，希臘就會跟老王一樣發現，幹，他手中的歐元正在快速消滅，全跑到法國手中了。

希臘有兩條路：跟德國人舉債跪求歐元（ＥＣＢ位於法蘭克福），或者跟自家人說去他的法國車，我們吃瓜吧！法國人說不行你不能吃瓜，因為相對於德國，德國人不買法國飛機，法國人老買德國飛機，如果希臘人只吃瓜他就沒有新的歐元可以使。希臘說：有沒有聽過鄉長說過一句話，將心比心好嗎？

然後大家就鬧翻ㄌ。

有些人覺得梅克爾老叫別人撙節很不要臉，因為德國目前的地位跟當年威尼斯很像。

當然資本主義在重商主義後面還有別的階段發展，但是跟這串沒關 重點是我也弄不清楚，就先算ㄌ

恩............我記得在從前的噗串中聊過如下：

馬克思認為生產工具這玩意兒會將社會上所有資源，往這些與貴族蹺蹺板的資本胖子身上滾，導致貧富差異越來越大......那個時代的政經思想家受法國大革命的影響很重，馬克思眼中，法國人革掉了貴族一號，接下來該被革掉的貴族二號，就是這些bourgeoisie。

在手動轉的噗浪中我說：
馬克思並沒有把資本（Capital）只當作錢財或工廠機械這麼簡單，而是「錢財與工廠機械製造surplus value，再使surplus value流通的動態過程」；而他formulate這種動態過程的方式，是根據黑格爾的哲學方法論。

雖然馬克思並沒有全球化的觀念，但是他表示這種動態過程沒理由會受到國界或任何界線阻擋，因為它存在於不同層次。

這個過程有個公式，叫做MCM'
錢錢（Money）→生產工具（Capital）→更多錢錢（Money'）

但是－－
馬克思沒有料中的事情有兩點：

一、大量生產必須要培養相對應的消費者群，以消化不斷噴出來的產品。低薪農工可不是理想的消費者。
二、大量生產必須要有管理階級處理它，因此管理者與資本家（所有權者）逐漸分開。你最後不會有為數眾多的工人vs.一兩個資本家，而是一大票管理階級vs.差不多也是一大票工人。

然而MCM'公式基本上沒有問題。問題出在哪？

老馬他完全沒有金融機構的概念、沒有股票的概念，所以當他說「錢錢」，一律都是指最老土的儲蓄或祖產或地上撿到錢之類的。

然而所謂股東才是真正的所有權人，而金融機構／信用貸款，才是最快速擴張消費者潛能的東西（比方說信用卡、轉帳、貸款）。

所以MCM'正確，但不代表他的想像正確。

大家，包括老馬在內，都同意「增加錢錢」是最重要的目的。所以當surplus value走到M'這條路上時，事情就有趣了......老馬認為它會弄來更多C，繼續增加錢錢，所以事情很簡單；但是M'可以透過金融機構的操作直接繼續增加錢，而不用透過C。

（？）以上這些，有興趣的話可以自己去找Giovanni Arrighi跟David Harvey......
David指出馬克思沒有金融機構的概念，Arrighi 則表示MCM' cycle不是M→C→M'→M→C→M'.......而是M→C→M'→金融危機→從零開始→M→C→M'......

凱因斯則是有一條MEK曲線，也就是當用M增加C（買生產工具、工廠）會讓你有收益，直到生產過量，C太多了，M就會通通擠去金融市場吃利息，沒有人要維護工廠，直到現有的工廠終於報廢，MEK曲線高於利息曲線為止。

凱因斯是死不承認MEK跟MCM'（幾乎）是同一種東西.......差只差在凱因斯知道金融機構是啥，但老馬他不知道。

總而言之言而總之，既然MCM'基本上沒有問題，所以「地球只有一個，資本主義的surplus value會沒地方可以洗」，只好去洗外星人的那一天還是會來。

在這個情況下，列寧跟特洛斯基做的事情就很有意思了。我回家的路上一直在想要怎麼形容......
這些全球無產階級革命家就好像在劇透歷史，而且劇透得很爛

這種爛劇透把大家都弄得很不是滋味；資本主義（現在）知道自己的下場，但是不知道該怎麼辦；列寧大叔把左派的想像力都用完了，所以左派除了內心無盡的夭壽之外也不知道該怎麼辦。

於是你就看到Zizek（一個當代Marxist）開始每天研究ideology、虛擬權力機；Alain Badiou（一個當代Trotskyan）天天研究主體與真理

如果問我的話，我是認為資本主義在一干左派在地上打滾，抱怨列寧有多雷多雷的時候，已經知道該往哪跑了。
不要緊不要緊，我們去洗魔獸世界吧！！！

...我是指虛擬世界

不知道比特幣這種東西以後會怎麼樣啊.......

這串不會再長了。