「No means NO，不要代表的就是不要」
「Only Yes means YES，沒有同意，就是性侵」

沒有說「好」、沒有表達同意、遲疑了、沒有說話等，就是「不要」
在沒有對方百分百、發自內心的同意下，仍舊強迫，那是錯誤的！

失去意識、意識不清 = 沒有同意！！

即便過程到一半，決定不要繼續下去，這也就是「不要」
強迫下去，仍舊是性侵。

性侵害案件中該被責怪的的永遠只有「加害者 / 性侵犯」，句點。就這樣。

不要說什麼，你應該怎樣做、不該穿什麼、必須做什麼來防止、為什麼要走那條路 / 穿著 / 時間點不對、你早該知道這麼做會導致什麼下場、你不要讓對方誤會、你更努力反抗搞不好就不會了等事後看是好意，其實都是在指責的話

在這個社會拼死命要「受害者」們學習應該要採取什麼行為才不會成為罪犯的目標時，為什麼不同時宣導「沒有經過同意，就是性侵」的認知？
一昧叫大家保護好自己，卻不去教導說這麼做是不對的，應當受到嚴厲逞罰。（應該說，這認知本來就是常識，偏偏社會風氣就是怪受害者，往往讓帶有惡念的人決定賭一把）

我不是基督徒，但是我喜歡聖經裡這段，馬太福音 5:27~30
27「你們聽見有話說：不可姦淫。」
28「只是我告訴你們，凡看見婦女就動淫念的，這人心裡已經與他犯姦淫了。」
29「若是你的右眼叫你跌倒，就剜出來丟掉，寧可失去百體中的一體，不叫全身丟在地獄裡。」
30「若是右手叫你跌倒，就砍下來丟掉，寧可失去百體中的一體，不叫全身下入地獄。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Yooooo，耶穌說了，動了淫念，是起了歪念的人的錯！！
粗魯直譯的話，眼睛讓你起邪念，那就挖掉，手想亂碰，剁掉

人家可沒有叫女子該怎樣不讓男子起淫念！！！而是直接了說了是動念者的錯！

我們該跟受害者說的是，「這不是你的錯」。

而我們該跟性侵犯說的是，「這是你的錯」。

同時教導所有人「只有是，才是同意」，把 No means no, yes means yes 徹底鑿入所有人的意識當中
(但老實說，這是基本常識啊啊啊啊)

莫名被氣到……

除了同意還是同意

**使用「你」作為中性表達，儘管性侵受害者絕大部分仍為女性（這邊指生理上），但是我不希望將男性也排除在外。男性也有可能淪為性侵害下的受害者 （必須喊一下

路人路過不好意思........但謝謝這篇 一直很想知道為什麼沒有人懂這個 拒絕就是拒絕 講明了就是該停手........這同樣可以用在騷擾跟蹤之類的或其他很多的情況，但好像很多人都不懂還把它當情趣還是什麼鬼的。真的很謝謝這篇講了心聲

路過推

MOOOOOO : 歡迎歡迎，不用不好意思XD
「拒絕就是拒絕」這點可能沒有那麼深入人心也許也跟我們平常一般狀況下說「不」卻不被重視有關吧，又或著，我們被教導必須委婉拒絕，讓大家都有台階下，導致要給出一個意思明確、簡單明瞭的「拒絕」變得相對困難 更別說現在常看到 B 被拒絕後用暴力對待 A 的新聞

學習上，從來沒有人教過、宣傳過「No means no, only yes means yes」，我不知道這是什麼只可意會的常識，還是因為既得利益者想要繼續剝削人性進而打壓。老實說，直到前兩年上自我防衛課程時，我才正確地認知到所謂「Consent 同意」的判斷與說法。
因此如果可以的話，我想要繼續盡自己的力量，多推廣這樣的認知。一時間沒辦法徹底翻轉，但總要行動才行

我還記得當初同學在課堂上分享各自深夜回家時的方式，有的是手緊握鑰匙、有的是使用 app 報平安，但在那當下我意識到我之前無法完全百分百認為自己喝醉者遭到性侵的受害者是沒有錯的這件事是多麼荒謬。

因為沒有經歷過，所以我無法知道一般人為了保護自己的安危是花了多少心血，又是活的如何戰戰兢兢。再者這世界不是黑白如此分明，今天採取了甲方式應對，並不代表同樣的方式在不同的時間、地點、人物上也有相同的方式。
回到根源上，當一個人表達出拒絕意思時，那個「拒絕」不容曲解，它就是「拒絕」。也不是讓人繼續勾勾纏到逼人家同意為止。他代表的就是「停止」。

讓我想起這個影片

用泡茶解釋什麼是「合意」 性行為