RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
寫
Sat, Apr 28, 2018 8:19 AM
Tue, Jul 13, 2021 12:48 PM
1
@Nick0656 - #閒聊 拖太久感覺都斷了....挪來這吧。 #大洪水
6.姨學名詞介紹:「民族發明」
(進度緩慢前行
姨學入門
發明讀者
掰噗~
@baipu
說
Sat, Apr 28, 2018 8:19 AM
沒錯沒錯
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:22 AM
忘了是在哪篇看到的?阿姨說他自己很瞭解,若是不能用大眾的語言與詞句來解釋自己的意思,就必須自己像某位大師一樣,要自己教育讀者,從頭慢慢培養起。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:22 AM
阿姨選了後者。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:28 AM
也因此阿姨的理論成了一套姨學。有一定的門檻,一般人無法直接進入。(例如我就是,一開始讀到某些文章完全是看不懂的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:34 AM
我需要一個新手來發問?這樣我直接用回答的方式會比較容易
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:42 AM
找到啦!
劉仲敬 | 曆史並不是世界的真實體現 – 左右觀察 – Medium
//劉仲敬:就是通過這種方式,讀者才能夠重溫古典,把古典放在現代背景中重新活過來,如果你切斷這個過程,那麼古典就真的死了,就變成只供專家做局部引用的東西。
典故之所以有必要,就在于它本身是一種發明讀者的過程,通過這種做法可以强迫讀者跟着你的線索走,然後你通過這種引用古典和介紹古典,對讀者進行了重新教育,創造適當的讀者圈,創造適當的語言。
讀者是你自己塑造出來的。你不是郭敬明或者于丹,根據大衆需要去為大衆服務的,你是嚴複或者韋伯這樣的人,你就要為自己創造讀者。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:44 AM
所以我也是被創造出來的?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:52 AM
簡單的
不負責任
聲明下:
這些名詞解釋都只是我個人對阿姨文章的理解,所以很可能有錯或是過於偏狹,主要是為方便入門之用。要尋求更精準的解釋麻煩請另找高明。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:54 AM
「民族發明」:
先介紹這個好了。當初我第一眼看到這詞的時候也是全身不自在,覺得怎麼會有這種詞?後來自己倒是用的很順手,卻反而被他人奇怪起來,說他平常不這麼用的?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:55 AM
民族發明在一般人的語言中應該比較接近「民族構建」?
總之就是一個民族慢慢成形,趨於成熟的過程。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 8:59 AM
那為什麼要說是
發明
呢?
這比較牽涉到一個神聖性的感覺。我們這些沒有特別鑽研歷史的人,會以為民族這種東東都是「自古以來」的,別人的民族都會從很久很久以前的民族神話與英雄談起,中途參雜一些被其他外人欺負的辛酸故事,還有一些世代動盪、戰爭革命之類的事。最後得到一個民族,這個民族繼承了自古以來的神聖,擁有生存的權利,擁有光輝的過去與驕傲。大概是這樣。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:00 AM
比如法蘭西民族的聖女貞德與法國大革命。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:03 AM
但這很可能不是事實。
更有可能的是,以上這些提到的史料,原本根本不是這樣。會被組成一個民族的神話只是因為這是後人剪裁的,是後人,這個亟需要民族的後人自己創造出來的。他們自己從過往歷史中提取出可以做為材料的部分,然後用高超(或粗陋)的手段組合起來的,拼成一套宏大的故事。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:04 AM
(不然怎麼說明在英法百年戰爭中效忠法王的貞德,跟砍了法王腦袋的法國大革命,居然都是法蘭西民族的神話?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:05 AM
最有可能的答案當然就是,
貞德那個時代,根本還沒有法蘭西民族。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:06 AM
現代講的民族,很多根本不是什麼淵遠流長、自古以來的,都是近代才被人構建出來,才被人
發明
出來的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:09 AM
民族並不是自古以來的,而是被人,被一群民族發明家,從一群還未形成民族的原材料中給發明出來的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:10 AM
而更厲害的是,這套故事會被外人承認是真的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:11 AM
當所有人,包括民族自己跟其他國家都接受這套說法,打從心底相信時,民族的發明大概也就穩固了?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:11 AM
所以我才會用發明這個詞。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:13 AM
(先安慰某些人。這並不代表民族是個虛幻的東西,它雖然是被人為發明出來,但發揮的不錯。而且眾人的相信,某方面來說也就代表了民族真的存在。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:15 AM
然後是第一次聽到這說法時會本能地覺得不舒服的部分。這是正常的。
因為相信民族是神聖的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:18 AM
因為相信民族是貨真價實存在的,因為相信那套歷史觀,甚至極力去維護,跟他人爭辯,費力引經據典,不斷跟大眾宣揚。
在這種人的心中,民族是個先驗的存在,民族就是一個自古以來、淵遠流長的存在。民族的存在神聖而不可質疑。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:23 AM
而這也正是民族發明成功的證據。
這就是理論跟現實的界線,我們或許能夠在理論上理解
發明
,但能不能在現實中也這樣認為,就....無關緊要?反正真正重要的是要有一個民族保護你,這東西是完全真實或虛假才不是重點。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:29 AM
====
開放給人預約下一個詞?看不懂的儘管提出來。
我能夠幫忙解釋給你聽的就解釋,
不能的當然就.....
開放三個好了?直到今晚9點前。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:30 AM
(沒有人也不打緊,光我之前存資料的噗就有很多名詞可以慢慢寫了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 9:32 AM
先memo下:費拉、末人、威爾遜世界、
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Apr 28, 2018 10:06 AM
、姨學、
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Apr 29, 2018 1:43 AM
歧視鏈、耍流氓、
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, May 14, 2018 3:32 PM
美國主導的世界秩序與中國成長(三) – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, May 27, 2018 3:12 PM
@Nick0656 - 輕鬆寫寫。姨學名詞簡單介紹:「威爾遜世界、霍布斯世界、達爾文世界」#姨學入門
載入新的回覆
6.姨學名詞介紹:「民族發明」
(進度緩慢前行
姨學入門 發明讀者
我需要一個新手來發問?這樣我直接用回答的方式會比較容易劉仲敬 | 曆史並不是世界的真實體現 – 左右觀察 – Medium
//劉仲敬:就是通過這種方式,讀者才能夠重溫古典,把古典放在現代背景中重新活過來,如果你切斷這個過程,那麼古典就真的死了,就變成只供專家做局部引用的東西。
典故之所以有必要,就在于它本身是一種發明讀者的過程,通過這種做法可以强迫讀者跟着你的線索走,然後你通過這種引用古典和介紹古典,對讀者進行了重新教育,創造適當的讀者圈,創造適當的語言。
讀者是你自己塑造出來的。你不是郭敬明或者于丹,根據大衆需要去為大衆服務的,你是嚴複或者韋伯這樣的人,你就要為自己創造讀者。//
所以我也是被創造出來的?不負責任聲明下:這些名詞解釋都只是我個人對阿姨文章的理解,所以很可能有錯或是過於偏狹,主要是為方便入門之用。要尋求更精準的解釋麻煩請另找高明。
先介紹這個好了。當初我第一眼看到這詞的時候也是全身不自在,覺得怎麼會有這種詞?後來自己倒是用的很順手,卻反而被他人奇怪起來,說他平常不這麼用的?
總之就是一個民族慢慢成形,趨於成熟的過程。
這比較牽涉到一個神聖性的感覺。我們這些沒有特別鑽研歷史的人,會以為民族這種東東都是「自古以來」的,別人的民族都會從很久很久以前的民族神話與英雄談起,中途參雜一些被其他外人欺負的辛酸故事,還有一些世代動盪、戰爭革命之類的事。最後得到一個民族,這個民族繼承了自古以來的神聖,擁有生存的權利,擁有光輝的過去與驕傲。大概是這樣。
更有可能的是,以上這些提到的史料,原本根本不是這樣。會被組成一個民族的神話只是因為這是後人剪裁的,是後人,這個亟需要民族的後人自己創造出來的。他們自己從過往歷史中提取出可以做為材料的部分,然後用高超(或粗陋)的手段組合起來的,拼成一套宏大的故事。
因為相信民族是神聖的。
在這種人的心中,民族是個先驗的存在,民族就是一個自古以來、淵遠流長的存在。民族的存在神聖而不可質疑。
這就是理論跟現實的界線,我們或許能夠在理論上理解發明,但能不能在現實中也這樣認為,就....無關緊要?反正真正重要的是要有一個民族保護你,這東西是完全真實或虛假才不是重點。
開放給人預約下一個詞?看不懂的儘管提出來。
我能夠幫忙解釋給你聽的就解釋,
不能的當然就.....開放三個好了?直到今晚9點前。