抱歉今晚可能都是這些，不過我真的很難過。
我盡可能減少發噗，但我真的希望大家能關注這件事情，不一定要幫我轉噗，只是希望可以理解一下這些事...

中央選舉委員會:::中選會委員會議審議通過4項全國性公民投票案提案:::

針對第四項，請各位回憶一下這個事件：葉永鋕事件 - 维基百科，自由的百科全书

[TOri、轟總泳褲一大包] ［ LGBT權益相關，不求轉但求關注 ］ - 社&#x...

這是剛剛我發的噗。

二、 曾獻瑩先生所提「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」。

三、 游信義先生所提「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」。

四、 曾獻瑩先生所提「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」。

大致請況已了解了，感想基本上就是為何那群萌萌可以那麼死纏爛打(翻白眼)大大也辛苦了。

黎樺-萬年填坑中 : 謝謝

突然覺得心情好差為甚麼智障都可以活那麼久過那麼爽

巨花太郎 : 我也不知道...我心情也滿差的其實，從剛剛看到開始就好厭世

事實證明人就算不動腦都能活（眼神死
不懂為什麼違憲的東西還能過。

分次吃才會飽 : 更可笑的是當初一堆人喊同志婚姻違憲，老實說中選會搞這個才違憲...阿拍謝不是違憲我說錯了，畢竟現在法院改名叫中選會了

老實講啦，到底啥時才能結婚 還是我應該先去購買養老院的位子比較好？總覺得會魯一生

今天一看到就覺得頭有夠痛，想到那個什麼動作都沒有的民法頭就更痛，覺得等2年就好的根本就太天真（厭世模式

分次吃才會飽 : 哈哈哈真的...比較煩的大概會在後面，畢竟通過公投後就會開始有一堆文宣啊廣告啊 提倡同志是禍源的東西一定會接踵而來

大法官釋憲效力優於公投，所以第三個就算通過也是無效的，但第二跟第四就得靠大家努力投反對了QQ

而且年底還有選舉喔，完全可以想像到時候會跟選立委那個時候一樣，各種群魔亂舞。

2就先不提(這是現在追求的) 4是把葉永鋕事件當沒看到嗎?

楓(●—●) : 一想到現在大部分投票人是上一代的爸媽時代的人們，我真的超沒信心的 畢竟我媽也是因為家中有特例(我)，所以才接受...
分次吃才會飽 : 是呀 到時候就會有很多刷存在感的新聞惹
貓餃☆你的新刊呢 : 一個反對單身女性人工受孕的人 你期待他看到什麼 難過

話說貓餃好久不見

真的看不太懂……
是指同志議題決定公投了嗎？可能萌萌又要開始嗨了

阿諒 : 應該說是以上三個項目拿出來公投 不過肯定會對同志婚姻造成一種阻撓

我完全不知道我爸媽他們會怎麼辦 ，畢竟上一代的觀念真的沒有很開放，頂多試圖接受，很少有坦然的

阿諒 : 所以屆時就是只能靠年輕選票了 所以我才希望大家可以多看到這些資訊，也拍謝今天洗大家

第四點看完只想到「滴血不沾、殺人於無形」幾個字
這世界還是一如往常的殘忍呢（趴

游的公投案，很明顯地直接衝突釋字748號，也就是同婚釋憲案。
回溯到記憶中的法律金字塔：憲法→法律→行政命令
釋字748號是憲法層級，公投也必須要到憲法層級(也就是修憲公投)才有辦法推翻。而修憲公投需要所有立委的1/4共同向中選會提案，再由全部立委1/3加1人組成「修憲委員會」負責審查修憲案......(中間很多很麻煩，可以去維基上看)......最後才能送出立法院，交由公民複決。
這麼麻煩，而且目前沒有這麼多立委敢做這件事。這次是由反同團體提的，所以我想理論上是不會推翻
但根據這篇所言，目前世界上還沒有發生過公投案結果和釋憲不同的，一切很難說

曾的婚姻以外立專法公投案，立專法這個方式是包含在748號中留出的空間內，所以有機會成真。通過的話，立法機率頗大
但在可見的未來中，一定還會再修成民法版（世界各地的同志專法都朝著這個方向在改變）
就是很浪費資源就是了，為什麼不能一次到位呢？

曾的同志教育公投案，同志相關教育是由《性別平等教育法》所訂定的，也沒有釋字作背書，憲法本身也很模糊。如果這個公投案結果是通過，被推翻機率我想是這三個中最高的
以上是去法學院修課的半調子非法律系人搜刮資料來的，目前的理解是這樣啦，歡迎糾正

而且他們的故意設計的很繞口，還用問句

第四點超級繞口的，看到好多人說看不懂，看不懂就可能投票錯

沒到看不懂 但是真的很容易看錯

千羽：遺憾最生火😎👉😑 : 不好意思，路人插話一下。因為提案經過提案人補正了，所以已經沒有因為捆綁而產生部分違憲及不符合一案一事項的問題了。您所找到的資料應該是針對提案人補正前的意見。

千羽：遺憾最生火😎👉😑 : 我想您找到的資料，是因為原提案本來是先以不改變婚姻為一男一女結合做為前提，詢問是否贊成以專法保障同性結合，而提出了這一個公投案因為捆綁了違憲的前提，所以整個公投案都會有問題的意見。但因為現在提案人把違憲的前提去掉了，所以這樣的意見可能已經無法反映提案的現狀。
如果有誤會還請指正。

-綾- 噢噢，是我原先看的新聞沒把那個前提去掉 我改個，謝謝！