日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
#婚姻平權 #中選會 #公投
「反同婚的3項公投案,包括「你是否同意婚姻規定應限定在一男一女的結合?」、「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」,日前都已召開過聽證會釐清爭點,中選會17日再次審議後,認為合於規定。」
護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版
=
合於規定,違反憲法。合規定合個毛啊?

[艾勒里in深夜麥當勞] - 喜樂島聯盟成立 推明年舉辦台灣獨立公投 | 政治 | 新頭殼 Newt...
放個中選會為何這樣做確實沒問題的好懂解析。
掰噗~
請專業的五樓回答 (p-unsure)
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
電梯向上。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
我實在搞不清楚中華民國又想捧著中華民國憲法跟中華人民共和國當同一個中國,又完全不遵守憲法保障的基本人權,不把違憲當一回事的雙標是哪套^^
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過 - 中央廣播電臺 - Radio Taiwan Interna...
啊可惡我自己當五樓了但我無法回答為何會有這麼蠢的中選會
露露
不能小看護家盟和教會的號召力,這次很可能第二階段也達到門檻,這樣10月縣市長選舉就會出現這幾個蠢問題了。
茉莉★海豚茶
全民智力測驗開始了!看看到底有誰會不及格⋯⋯
阿照娘
他們打的主意是公投綁大選
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
阿照娘 : 綁地方選舉嗎?
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
茉莉★海豚茶 : 別說是智力測驗,這東西根本違憲,要是投過了也應該因為違憲直接無效的吧……orz
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
riseruinn: 編出來違反用的。
詠、
按照時間來算的話,很可以跟年底選舉綁在一塊
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
露露 : 就看地方選舉怎麼表現了 X-( X-(
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
詠、 : 我一直在想,這是執政黨政府宣告自己不要30歲以下大宗票數的舉動嗎^^
阿照娘
已經可以想到,不管公投過不過,就會拿這個議題狂打各候選人,政治人物很容易就會縮
詠、
長輩目前多數,先鞏固再說
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
放兩個噗友的噗XD

我覺得這兩個思考方向都很有趣
[親親大銀燕└|∵┌|CHAi] 1. 你是否同意婚姻規定應限定在一男...
對啊,就算公投過了,教育部為了下一代的教育好,還是要教,難道不教嗎?

[M2★寶具哭哭] 違反憲法的公投提案也可以立案是吧? 那獨立建國改領...
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
artistictime: 欸我以為都是背三民主義
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
artistictime: 背憲法真的比較好XD,雖然可能會常常看到它被違反
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
真是太詭異了,中選會這樣做的問題如此多,中選會卻還是這樣做了,完全展現台灣社會法治教育的斷層ㄇ……
Yang [iûⁿ--ê]
但話說中華民國憲法制訂時的中華民國領土又不包含台澎群島,我實在不懂台灣人為何會那麼執著在中華民國憲法的固有疆域。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
Yang [iûⁿ--ê] : 「執著在中華民國憲法的固有疆域」是指對面的公雞大陸嗎?啊,中華民國憲法中還是秋海棠^^
haokai1112
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?目前只有研究這個議題,從大法官的解釋來看他並沒有違反釋憲
"有關機關應自本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式(例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式),使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。"
也就是說他們就是要另立專法這個目的,而法務部之前的狀況也都一直是傾向立專法的。
奶瓶=香腸?
我人認為修憲表面阻礙中共,表面下老美,核心問題2300萬人凝聚力在那?
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
反制萌萌公投,需要妳/你的力量!
阿苗的提案,「對萌萌的反智公投,發起反制公投」!
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
反同婚公投案通過惹議 陳英鈐澄清:是落實同婚權利的公投 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
中選會的回應
中選會主委陳英鈐今天赴立法院業務報告時,他特別強調,「這三項公投不是同婚公投,而是如何落實同婚權利的公投」,因為依據大法官釋字748號,已經明白揭示,不管個人性傾向,同性者與異性者都享有憲法所保障婚姻自由權。

基於公民投票提案合憲推定原則,也就是說,若非很確定是否牴觸憲法,有疑問的時候會先推定為合憲,因此性平教育也符合通公投要件。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!

同性婚姻釋憲後,再進行相關議題的公投,是合理的嗎?@圖文不符
我覺得圖文不符這個圖表做得簡潔有力,真是好棒>//////<
個人覺得合理也不合理(中選會不審查題目很好,但這題目違反釋憲精神與基本人權,似乎不應該成題),所以最快的反制作法果真還是正面對決啊X-(!!!! #中二
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out!
反制萌萌公投,需要妳/你的力量!
再推推反制公投宣傳><!!!!!
載入新的回覆