真的很受不了某些學者，給這篇差評。你要把那些人弄回台灣受審，但按照中華民國刑法5條11款，同法339條之4(電信詐欺適用的條款)根本不能用，因為立法瑕疵：339條之4的前提是普通詐欺罪339條，但不包含339條之1至339條之3。而且前揭條文刑度也全都不能適用第7條，所以你把人弄回來也沒用，更何況文章裡對國際管轄的解釋還避重就輕.......

宋承恩專欄：強押台灣人到中國受審　從來不是為了打擊犯罪--上報

引述文章：「其次，對涉案台灣人而言，台灣是國籍國；中國假設是基於被害人所在國的地位。行使管轄權基礎的不同，台灣與中國在此事上，地位也不同。不論如何，在此類案件中，台灣是唯一的國籍國。中國主張行使管轄權的基礎，有可能是犯罪被害人的所在國或國籍國，除此之外，與犯罪沒有聯繫。與中國的地位相較，台灣在此的地位是較優的。」→既然都有管轄權，文章從哪裡推論出台灣地位較優？根本斷言，而且證據都在哪？為何中國與犯罪沒有聯繫？

在這種國際競合管轄的情況，本來就沒有誰一定優先管轄的問題，需要靠引渡協議或是各自協調

而最重要的，也是我一開始就說的，把他們引回來台灣，結果刑法不能審！真的奇葩

相比之下，這篇中肯多惹

楊長蓉｜內國刑法與國際法的交界—肯亞案後你不能不知道的法律觀念

雖然我受不了的法律學者真的很多，但也沒辦法，就是一種幻滅的必經成長過程