YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 1:44 PM
1
The Army Says Its Next-Generation Assault Rifle Will...
繼USMC打算用21世紀的BAR取代M249(以及大部份的M4)後，陸軍也動起了用自動步槍取代M249(以及M4)的念頭
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 1:46 PM
不過陸軍的考量是現有的5.56mm在未來難以對裝備個人護具的正規軍步兵造成有效殺傷，所以打算用6.5~6.8mm的新口徑步槍強化殺傷力不足的問題。
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 1:50 PM
順帶一提的是，陸軍對這個新需求提出的性能要求中，有一項是膛壓要在60~80KSI(Kilopound per inch)，而既有的步槍為45KSI、萊茵金屬120mm滑膛炮大約在75KSI左右
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 1:52 PM
槍管又要更重了～變成一個趨勢？
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 1:52 PM
M27本身就是重管，M4 MWS 回去翻修時也改上了重管，要高膛壓的話...嘿嘿
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 1:53 PM
美國鄉民（撇出M1A步槍）：就跟你說要子彈大顆的
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 1:55 PM
不過以現代這種亂噴子彈的打法，.30-06也太大太重了。美國陸軍在這個計畫之前原本有一個採用7.62mm的過渡期計畫，只是後來就取消了
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 1:56 PM
我個人是覺得考量到5.56mm的子彈庫存，這個計畫要嘛胎死腹中，要嘛又被元老院壓回去用5.56...
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 2:00 PM
P90用的5.7x28不知道能不能打穿陶瓷護具
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:11 PM
5.7那個火藥量不行啦～就是設計打300公尺內的
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:12 PM
要貫穿力夠又要夠射程，彈頭重量跟火藥量基本都要夠，7.62x51那個是太夠才給.223上了場篡位，現在個人防護裝備開始普及以後又要開始往回修正了
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:13 PM
美國陸軍說要換步槍換彈藥已經不只一次啦～不了了之，就當個技術儲備的機會不太小
不良牛
@BadBullC
Sat, Apr 7, 2018 2:19 PM
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:20 PM
6.8 跟 6.5的爭論也不是第一回，事實上都有現成的彈藥了，6.8 SPC跟 6.5grendal，如果要論通用性的話，外觀尺寸跟現有5.56接近的6.8應該有優勢（可以用現有的30發彈匣裝28發，差距不大），但據說400公尺上的表現不如6.5，但要6.5的話因為彈殼比較肥，現有的彈匣就只能塞26發.....總之吵了一陣又回去改良5.56～就沒這兩彈藥啥事了
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:21 PM
後來一樣追求400公尺內表現的彈藥又出現.300 BLK，但我記得沒錯的話這款彈藥的彈道比較高拋，接近7.62的AK，對於沒事鏡子裝滿槍往遠處開槍的美軍來說可能不太喜歡。
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:25 PM
Running and Gunning with a FNH Scar 17
其實新設計的7.62x51步槍操控性也還好啦～
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:27 PM
FPSRussia! Fully Automatic SCAR 17!
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 2:30 PM
我是覺得到最後八成不是5.56繼續用，就是回頭用7.62。剛看了一下6.8SPC的說明，當初開發出來的試算威力只比5.56NATO高出30%，這怎麼算都不划算
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:32 PM
是有可能啊，畢竟新設計的7.62x51步槍如上述，並不會很難操控。
5.56的SCAR-L最後美國特種部隊沒怎麼採用（但因此開發的彈藥Mk.318一度變成美國海陸的標準步槍彈藥），但有用一批SCAR-H去當精準步槍的角色，並另外開發可以用7.62的下身改打5.56口徑的套件，有看到拿出來測試，但後續發展就不清楚了
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 2:32 PM
再者，老美現在還有沒有錢去汰換現有的裝備、生產設備、庫存彈藥，以及北約盟國肯不肯跟著換都是問題…
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:34 PM
輕兵器彈藥一向是這個問題。
再說了這計畫設定的是很高端的對手，身上有各種裝甲的，那其他國家又不見得都是世界解放軍，對手也許沒那麼有錢。
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:35 PM
新世代的5.56彈藥在貫穿力/制止力上就透過相對便宜的多的彈藥設計變更換到了不錯的效果，需不需要花大錢多爭取那幾趴的性能可能很難說服人。
再說了，一槍打不死你不會打兩槍嗎？兩槍打不死你不會三發點放嗎.....
roxinnccu
@roxinnccu
說
Sat, Apr 7, 2018 2:36 PM
ps. 所謂相對便宜的多的彈藥設計變更基本上就是各種21世紀達姆彈化....
YT
@starseek
說
Sat, Apr 7, 2018 2:37 PM
當初美軍高層在對應第一次6.8SPC的方面好像就是配發光學瞄具下去「5.56打不死人? 那一定是你沒打中要害，這個鏡子給你，下次打準一點」
載入新的回覆
5.56的SCAR-L最後美國特種部隊沒怎麼採用（但因此開發的彈藥Mk.318一度變成美國海陸的標準步槍彈藥），但有用一批SCAR-H去當精準步槍的角色，並另外開發可以用7.62的下身改打5.56口徑的套件，有看到拿出來測試，但後續發展就不清楚了
再說了這計畫設定的是很高端的對手，身上有各種裝甲的，那其他國家又不見得都是世界解放軍，對手也許沒那麼有錢。
再說了，一槍打不死你不會打兩槍嗎？兩槍打不死你不會三發點放嗎.....