［AI雜談］大家還記不記得，在威爾史密斯主演的電影「機械公敵」裡面有一幕，威爾史密斯嗆機器人說：「你有辦法寫的出交響曲嗎？」
機器人頓了一秒後，回嗆：「那你就寫得出來嗎？」　

這一幕還挺好笑的，相信很多人記得。這些年來，認為「AI無法超越人類」的其中一個主要領域，就是藝術創作。AI再怎麼厲害，也無法在音樂創作上到達人類的水準，對吧？
在同樣是LEMMiNO的一個影片中，他提到了這個網站　

Jukedeck - Create unique, royalty-free AI music for ...

我也上去玩了一下，這是幾段我隨機生成出來的音樂：

鄉村吉他

Jukedeck - Shared Track

現代鋼琴

Jukedeck - Shared Track

史詩動作電影

Jukedeck - Shared Track

不知道大家感覺如何，反正我是挺驚奇的。我先補充一點資訊給各位：
1.裡面出現的一些樂器聲音並不是預錄好，打散成音節再重新編排的，而是程序自己模擬出來的聲音波形。
2.這幾段聽起來沒什麼焦點跟起伏，但你可以玩玩看，在製作音樂的時候你其實可以在特定秒數設定「高潮」

當然，這些音樂的水準遠遠不及優秀的職業音樂創作者，但是顯然已經具備相當的功用性，比方說作為影片、網頁，或小成本遊戲的背景音樂，已經是綽綽有餘。甚至在我印象中，這些隨機合成的無版權音樂，已經遠比我以前聽到的許多AVG遊戲的BGM都要優秀。所以，AI在音樂領域上超越人類，真的不可能嗎？

LEMMiNO 人工智慧 中文字幕cc Artificial Intelligence

如果AI具有學習能力，那麼－－能有多難？以古典樂來舉例，一台電腦可以存取從古至今成千上萬條古典樂作品，作為分析學習對象，判斷出什麼模式是「好聽」，怎樣的樂曲結構是「協調」，最終，它能寫出一部精彩的交響樂，一點都不會難以想像。這裡再延伸討論，AI有沒有可能完全了解「人類」？假設它可以存取幾百年來，所有關於人類行為的紀錄，所以關於人類生理心理研究的紀錄，人類所有書信來往的文字記錄......去了解人類，會有什麼難度嗎？

如影片中所言，人腦必須局限於頭顱內，但電腦沒有這個限制，一架超級電腦可以建造成一棟大樓那麼大。如果我們擁有同樣的學習能力，那麼其實就沒有任何理由去否定「AI無法超越人類」。AI，當然可以比我們更聰明。我想這也是AI人們恐懼的一點，因為人類無法想像一個「比人類更聰明的物種」，也不可能理解「更聰明的物種的思考邏輯」。就像影片中的例子，螞蟻不可能能夠理解人類的思維，人類也不可能讓螞蟻理解「為什麼我需要你們搬走」。這無關乎善惡對錯，單純就只是對未知的恐懼。

AI做出的決定與行為是正確與否，身為一個相對低智能的物種，我們要如何去判斷？對於AI，我們是否能接受「相信上帝對一切都自有安排，而我們凡人無法理解」的這個邏輯，單純「相信」他是對的？

發現上面打錯...沒有理由去"肯定" 不是否定

非常讓人驚艷，謝謝你提供這項資訊

[ ' o ' ] : 不客氣

其實有在學藝術就知道，藝術的原創性是模糊的，人類所有的創作不論是繪畫、文學、音樂跟舞蹈都是從即有的元素去創作的，嚴格說起來是沒有真正的原創的。

是啊，之前有一個介紹音樂的影片，就有提到說「人類會覺得好聽的旋律」有一套模式，並且不斷在重複。雖然排列組合近乎無限，但組合的邏輯卻沒有真正改變過。

好令人吃驚的資訊～感謝分享，懇請借轉Ｑ／／／／／Ｑ

請轉~

廣陵散 : 剛剛突然想起來，以前學美術的時候，老師跟教授都有教導構圖跟配色都有固定的黃金比，只要接近黃金比就會好看，之前很有名的計算顏值的網站，也是計算人臉的黃金比。

可是我覺得機械對藝術的美是無法認知的，他們只是知道這樣的計算符合人類的需要。但是到底那個 "需要" 是什麼，機器不能理解。就像下圍棋跟發動真實的戰爭，在人工智能的邏輯中是沒有差別的。

真。二刀流 : 這就成了另一個有趣的現象，確實「美」是有黃金比例與公式的，然而真正讓人刻骨銘心的藝術創作，一定程度來說是突破黃金比與公式的框架；人臉也是，有些人的長相其實沒有百分百符合黃金比，但就是怎麼看就順眼，因為情感是人在體會美的過程中很重要的過程。

會覺得，人類的誕生搞不好就是為了創造出A.I.呢

AI連交響曲都可以寫了喔！

Aiva

可以看看這個YT上面都是AI寫的曲子

應該說AI是"自主思考修正"並非模擬甚麼東西的思維，是說這個BOT已經不只是能講幹話了吧XD