暱稱@刷噗要喝水
#制服之亂
刷了很多噗我覺得概念很簡單,然後為什麼有種我以前是在平行世界過活之感。

以上以下禁止事項:
暱稱@刷噗要喝水
衝撞體制之前,覺得管太寬之前,我們先後退後退再後退,退到新聞最常看見的東西,退到不想看不想發生但是一直發生的狀況——施壓與關說
暱稱@刷噗要喝水
(rofl)台灣為了選舉導向民眾的狀況屢見不鮮,不管要求多荒唐都一樣。
在靠腰覺得為什麼店家要約束、為什麼一堆人緊張、為什麼要管學生穿什麼之前,先把粗體的字給我讀進去。

這兩點代表什麼?
要讓一間店,不要說是不是外國店家啦,要讓一間店收掉很簡單超容易。
只要你有把柄就888888。世界跟社會就是這麼險惡啦。
暱稱@刷噗要喝水
騙我沒當過學生喔?制服沒有解禁之前哪個不是便服藏書包,不然就是外套下穿便服,現在難道沒學生會這麼做嗎?沒吧,自由度還更上一層樓。
所以脫掉制服難嗎?還是說便服太貴了反而不敢弄髒,制服其實是保護傘。
暱稱@刷噗要喝水
不過我大概懂覺得這又沒什麼的人的想法啦。
因為虎穴是不是在台灣設點,一點實際影響人生的意義都沒有
就跟企劃玩家就算把企劃攪成一團亂,拍拍屁股走人也沒關係,反正選擇很多,不差這個。

虎穴就算撤掉也沒關係,我有台泥E便當、盜錄盜刷掃描本,不行也有代購,不然我也會日文可以親飛,要不我什麼沒有飛日本跟團的朋友最多惹,有沒有虎穴根本沒差,取代品一堆。
暱稱@刷噗要喝水
認真說啦,施壓跟關說只要家長有心靠腰一下虎穴真的馬上掰掉。要求施壓的還不一定會是當事學生的家長呢,這種最恐怖了。
還是有人覺得穿著制服進去好孩子不能進去的地方,就能馬上讓家長有「唉呀,我的孩子進去那裡是個好地方」的洗腦感?
還是覺得「這是衝撞所謂的威嚴體制下必要的決定,區區一間虎穴就當祭品吧,以後衝撞成功不止虎穴,連其他都可以來喔!」
在這之前不如先想想其他性質的店看到虎穴掰掉還會不會想來啦幹
暱稱@刷噗要喝水
哇,那篇公告居然快要1800了。
大家真的要據理力爭幹麻不乾脆分火種回自家開營火派對呢。
暱稱@刷噗要喝水
至於吐槽虎穴公告為什麼不強硬這點,雖然困惑但不是內部員工也不懂此方針的依據是什麼,就、算了。
上面提回家開營火派對營火派對就頸椎那噗啦,在各方抱持固有立場下你把公告吵成一串高樓,不如回家講比較有效率。

而且現在搜尋不難找關鍵字看正反論www
暱稱@刷噗要喝水
虎穴的缺失(發票啊、公告問題etc)跟穿制服進去R18會發生什麼事情得分開看。
甚至覺得那些吐槽反正虎穴只是試水溫當中繼站怎樣怎樣的……任何國家到國外設點,哪個不是試水溫方式啊(要檢討經營方向不符合法規,有的是門路啊,而且也比靠腰為什麼穿制服不行進去R18區有意義)
暱稱@刷噗要喝水
觀望市場是蠻神奇的學問,我們不會知道同性質的商家怎麼看待台灣這塊市場,甚至是觀望虎穴在台表現如何,以及評估受到的問題與狀況又是如何。
風險評估也不是一張紙或現在這樣當個幾分鐘的鍵盤嘴砲就能出來的,沒人能賭「如果怎麼了」的後果,以及以後是不是就網路或代購或是親飛才能買本(掃本這種非正常的方式就不說了)。

有方法可以更方便購入,大家都想珍惜,謹此而已。
暱稱@刷噗要喝水
如果日本跟台灣一樣走「衰的是別人,我沒這麼衰」賭徒心態的話,就當顧慮是多慮吧。
所以制服髒了不是很難洗嗎?脫掉不好嗎?
暱稱@刷噗要喝水
看到有人提到了一點。
作為三分之一成年想穿制服逛的三年級(還是少數喔,有些要畢業才18),是不是犧牲了三分之二穿著制服的未成年一、二年級的存在?

這是很實際的想法,那如果要討論制服原罪(?)就找錯方向了。
暱稱@刷噗要喝水
上面講白道如果覺得電視看太多,那就說混黑的吧。
砸店要小弟巡邏啥的這種情況發生的紀錄www
暱稱@刷噗要喝水
以為大家可以回家了結果更熱鬧(翻噗翻到頭好痛)。
我開始思考自己的價值觀是不是錯誤的,或是我的認知一直以來……(突然想到有些筆戰常看到……常識其實是偏見)。
但我目前還沒辦法做出連結到那個點上,我得想想(抱頭)。
暱稱@刷噗要喝水
[思考中]
歧視。
因為限制了「法律以及普遍認定上」無行為能力者(修正)「無行為能力」、「限制行為能力」的自由,所以是歧視。
為了「社會觀感」所以進行「限制已滿18歲的學生穿著制服逛R18區」是歧視。

唔嗯。
大致上箭頭是這樣連的……吧?(我自己打出來覺得我在打三小)
暱稱@刷噗要喝水
[思考中]
制服代表的意義:
1.團體
2.「學校」以及「同校學生」
3.同校學生包含了未滿18歲的未成年人

外界看到制服的第一個態度:未成年=學生=制服
暱稱@刷噗要喝水
[思考中……?]
這種思考我還真不擅長不如說自己到底在打三小(又一次
是歧視(捍衛學生自由)重要?商家生存(被泡茶)重要?所以說要衝撞體制,是偏向摧毀虎穴嗎……(搞錯方向了吧)
顯然阿本已經開始放棄思考
暱稱@刷噗要喝水
[思考中……利益]
1.我想穿著制服自由買R18本
2.我希望可以讓虎穴長存,甚至未來也有相同性質店家進駐
(突然,以前好像有「多數利益本來就是建立在少數犧牲上」這句?)

兩者的衝突在「外界眼光可能造成的影響」,上面提到制服的直觀現況,無論結帳時有沒有過濾證件,穿著「明顯為未成年指標代表」的衣服進去「R18區」,這還要解釋……什麼……嗎……(氣虛)
暱稱@刷噗要喝水
[思考]
制服相當於標籤吧。
這是很現實的問題,就跟通勤時看到熟悉的制服,馬上會有「啊這是xxx國中」或是「啊這個是OOO高中」,腦袋會有「啊這個穿制服18歲了呢」的念頭嗎……?
至少我沒有。(誠實)
暱稱@刷噗要喝水
腦袋已經……不行了。大概就這樣吧。
暱稱@刷噗要喝水
[思考]
今天掃墓的路上突然覺得為什麼我沒辦法連線(?)
歧視較為廣泛的定義是「個體針對他人無法選擇、無法改變的事實去輕蔑、限制,例如性取向、性別或是人種(只舉例這三項)」,制服不是無法選擇與改變,它不是也不會成為肉身衣。

制服可以在離開學校時脫去。
制服不是當學生離校、放學時無法選擇脫去的包袱。
逛虎穴的時候絕對是放學,除非你蹺課。在這些主觀條件下,實在無法讓我跟歧視連上線。

甚至讓我有……大概無限上綱「可憐之人必有可惡之處」一樣,去欺負根本沒怎樣的人,然後拿這句正當化一樣可笑。
我的想法啦。
暱稱@刷噗要喝水
[思考]
(不行,我壓根覺得有些太理想化到滑稽的地步。我已經算是社會化不太ok的類型,還是覺得趨近於理想式的發言讓人胃疼。)

追求公平(世間沒有公平)負擔的成本是要虎穴負責。
這是最重要也是大部分無法忍受的一點。
這好像也牽扯到「自由的定義」,現實點就是罰金、罰金、輿論跟上面提到的部份,嚴重到可以撤離台灣。但即便已經有人分析利弊,話題仍沒有交會處。

追求的東西不一樣
理想與現實。
暱稱@刷噗要喝水
[粧衣貓㊣廢到一事無成只好看閒書] 【那ㄍ虎洞的偷偷說】本來從下班的火...
制服。

有人提到會員卡什麼的,是真的沒碰過還是真的太理想化了
借卡片這種事情真的是……還有就算請出紀錄又怎樣呢?往上看最開始提到的兩點。
如果碰到現在最愛講的「個資法」,是不是又要戰一波?

要搞倒你哪會管你有沒有拿出紀錄。
這個社會的確是需要衝撞,但是……你拿店家……哪個商人會願意不堪其擾的繼續,收掉吧,我賺你們的匯差就飽了。

以後大家的基礎語言除了台語客語原住民語英語大概要有日文,這樣才可以自己買本不用望眼欲穿吧。
暱稱@刷噗要喝水
然後現在已經成年的真的不用太炫耀自己怎麼鑽漏洞。
規則彈性的前提一直是不要認為把不能說的祕密公開就能彈性,一旦公開就是爆炸死。

委託成年代買很高招?
是沒看過家長直接抓著刊物去興師問罪為什麼讓小孩買的到嗎?
這時候要說誰衰小?畫髒本的繪師?還是小孩?

不要跟我說是家長問題,我累了

[kellerlin] [囧]虎●穴制服炎上事件... 短短一天內 -...
暱稱@刷噗要喝水
有人開了新戰場又搞不懂定義,還拿性質不一樣的地方比較強調……
那噗進去的真的是EQ很好。
(不想貼連結,自己找吧)

滑坡我也會。
印度用左手吃飯是NG,進去你不入境隨俗嗎?
「喔,因為他國規定所以我要用左手不行?這是歧視!」

甜甜圈國裡有隻流火瀾
炒冷飯(x)
釣魚(o)
暱稱@刷噗要喝水
甜甜圈國裡有隻流火瀾 : 打著辯論旗幟的找架吵釣魚。
載入新的回覆