新的那個杯子，文案很厲害（不是稱讚的意味）
雖然外型漂亮（跟澳洲keepcup激似?!），但是那麼暴力的捏他牌（超針對Dr.Si家的巧力杯），也不是容易回收的構造。
關於回收，材質越單純越好回收，而且回收循環越小越封閉的越好，因為回收循環越大就越有機會在過程中造成外洩污染。
（論述下收）
#減塑 #零廢 #回收 #台灣聖杯戰爭?!

先貼一下他人的補充資料串，我單從回收，或是我個人認為設計師應該為了未來而信奉的「零廢主義」來講一下我為什麼一看就不喜歡這個產品。

所謂設計上的「零廢主義」是指：不製造、購買無法被完全回收、生物分解的商品，而這就目前我們這個世代已知的材料來說，就是「不塑」。
消費者因為無法直接改變供應商的選料還有包裝，頂多在生活中進行「零廢挑戰」，因為很多生活必需品依然沒有可以完全回收或可以完全分解的選項。
（試問，潤滑劑、保險套、機油、穀物類，這些商品不用塑膠容器包裝，那是要直接去工廠裝嗎？零廢是設計時該注意的重點，消費者應該以購買支持優良設計，而不是就從此拒絕這些生活必須產品）

我先解釋回收的難易度，舉些例子大家應該就能夠理解了。
鋁罐：清洗後，直接壓縮，賣工廠。
紙：選料，清洗，打碎，選料，賣工廠。
塑膠：選料，清洗，打碎，賣工廠。
玻璃：選料，清洗，打碎，賣工廠。

如果是複合材質（便當盒、鋁箔包、多種塑膠），那在選料階段就會有問題，打碎之後處理的成本通常會高的很誇張，在不開罰的前提下，沒有負責的回收廠願意賠錢做，除非他們補助拿很多或是打算以違反勞基法的方法去救地球。

小罐寶特瓶其實也是很難處理的東西，除了印刷都是收縮膜，瓶蓋跟瓶蓋環的材質很有可能會跟瓶身不同。
所以當你以為買了「可以回收的寶特瓶」，其實還是有很多連帶而來無法被回收的部分。

回到標題的新杯子，他這種複合材質也只有他能回收，我相信沒有其他回收商願意收。
而就算真的把舊杯子拿回去，他們要如何「分開已經融在一起的兩種塑膠」並回收呢？
那些「被污染」（不是單一材質）的部分，你要只能燒掉，工廠會因為原料混入他種無法控管的原料，進而影響產品品質。

寶特瓶回收的圈子大的很誇張，在每一手交貨過程都會有廢料產生，所以回收的實際成本高的驚人。

鋁跟玻璃的回收循環相對就小很多，所以回收成本就相對少很多。

https://www.facebook.com/chuxinearth/posts/2054472891500696

推廣一下 初心幫忙推廣 中間有沒有什麼掛勾我就不知道了XD

初心自己還發了一篇材質單一更容易回收的文,過幾天就推薦這個杯子...丈二金剛摸不著頭腦.....

多少還是有點怨恨，所以...共同的敵人=同陣線吧~

[茶茶☂老骨頭愛萬年] 邊上班邊追了一下WAYCUP 聖杯戰爭 的討論...
在塑膠代工廠的第一手資訊：塑膠的加工過程會有相當多的廢料，未出工廠的料也不一定可以回收。
#減塑 #零廢設計

因為之前不鏽鋼吸管和玻璃吸管有人在比較製程產生的污染有多少，所以我現在都會選材質比較單純的當容器了

[紅狼熬巫] 昨天，13號星期五，瀛海國際/Dr.Si 推出了「黑武士！黑色巧力杯」 沒截到圖，實在令人...

瀛海國際/Dr.Si 黑色星期五活動是推出了「黑色的巧力杯」！