p/mp2u8m

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:37 AM

2

嘖嘖 × WAYCUP!威客杯!

看到這個，嗯
其實沒有特別好惡的感覺，巧力杯的確也有那些缺點
只是看材質，我還是繼續用巧力杯就好了
一個就夠用了，買多不會更環保
下收一些閒聊

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:38 AM

說起來這種明顯的針對性行銷手法，我還以為是FB的XX小鋪才會有

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:39 AM

然後外觀嘛...... 老實說我沒有覺得這樣比較好看耶，就算可以配色，那個造型(ry

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:40 AM

老實說既有的就已經有類似造型了，線條還更俐落

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:42 AM

然後材質還是TPU......
雖說裝冷飲其實都沒差，但我出外會拿茶包直接泡，至少選個可以進烤箱的材質比較安全

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:46 AM

也不是沒有優勢，他可以直接手提，可以密封，容量更大
爭議點大概是他寫得有點過，比如說市面上的杯子造型沒他好之類的

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 4:48 AM

你說造型像米其林的，人家光收起來的高度就比你輕巧了，還不說這杯子收起來跟巧力杯也沒差很多

hung🦔🦊-大哥20年倒數2

@hung_hsui

Wed, Mar 28, 2018 7:17 AM

很針對性＝＝

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 10:25 AM

hung🦔🦊-大哥20年倒數2 : 其實他只要強調自己的優勢，讓人自行選擇就可以了，但文案刻意針對得太過，標榜原創卻有既視感、加上還批評其他杯的外觀，整個就(ry

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 10:31 AM

而且真心覺得上面貼的既有杯只輸在容量，外觀還好看很多，軟材質還是矽膠
TPU我會不放心裝高溫續熱的東西

hung🦔🦊-大哥20年倒數2

@hung_hsui

Wed, Mar 28, 2018 10:53 AM

真的，我覺得根本沒必要這樣子寫文案，把自己的優點弄出來就好，偏偏還搞什麼比對，還說企劃其實比巧力杯早，只是看那時在募資所以停止（說穿了不就是看這可賺才繼續研發）…我覺得這些全是多餘到極點，這種捧自家踩他家的文案只會讓我覺得很難看，就算哪天我的巧力杯不堪使用，我也不想考慮這家的

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 10:58 AM

真的太多意有所指的話術了，而且材質部份迴避耐溫程度一直強調可回收，~~真想說寶特瓶也能回收啊~~

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 11:02 AM

因為我會把現煮現泡的東西倒進去等他冷，所以基本上這材質不考慮啦
小7標榜耐溫120度通過檢驗的餐具包裝，我都不太想用了

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 3:22 PM

是說剛剛看討論看到這張，不過網站好像沒這個說明了
總之這個話術真的很...... TPR回收也是會變成回收料的好嗎？普通非食器給廠商做包射都還要註明不用回收料
也就是說TPR和前一句說食品級矽膠回收後不能再做食品級，基本上是一樣的意思......
結果可以用話術導得好像矽膠比他的TPR差.......

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 3:26 PM

這段話的語病就在於他沒有明說TPR回收到廠內再製之後是不是還可以製成食器
如果是，就等於說自家杯子可能用再製料
如果不是，就等於跟前面矽膠回收後不能用於食器是一樣意思
不知是不是因為這樣，這篇就不見了只剩下材質簡介
但覺得話術這樣用真的很不誠實

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 3:29 PM

雖然有接觸材料和模具的應該可以看出奇怪的地方，但這種話術給沒接觸這方面的人做行銷宣傳，我覺得跟"我們沐浴乳毫無化學成份"這種行銷一樣，利用特定詞彙來操弄別人的觀感有點糟

精神糧食缺乏R

@fatyeah

Wed, Mar 28, 2018 3:32 PM

~~然後Si家的有說都是用新料，做壞的瑕疵品回收不做食品用喔~~