我不知道囧星人捲入了什麼議論當中（我覺得除了當事人自己，別人讓當事人捲入議論也是有可能的），但是真的要我來講的話我會關注兩個點：演算法，和可選擇性

但我得先說一件事，演算法和可選擇性的共通點是，這兩者都欠缺人們可針對其專業需求的批評者／評論者，對，我希望不是一位囧星人然後其他人都去做其他的領域當第一。
而是有各種不同的囧星人去填空人類的需求，也許這樣囧星人就不會說「這世界很公平」了（對，就跟聯合報一樣我也在挑櫻桃）。

又或者是針對Youtuber評論的專家，抱歉，你們沒付我錢我不會這麼做。

但是要不要有人這麼做？
這個嘛，你需不需要有人跟你介紹Youtuber？但你不曉得對方可能有什麼特徵是你立刻按下「不喜歡」按鈕的？評論家的價值就在這裡，但它現在是不存在的。

如果選擇夠多（譯：觀眾願意去找類似性質的Youtuber，而不是轉去看別人轉載的影片的話），人們就不會這麼專注在以下兩種狀況：
●「我喜歡囧星人」
●「我討厭囧星人」
說實話，我到現在仍然不在意他，因為他的影片並不吸引我，那我為什麼要討厭／喜歡他？況且他的影片和他的為人是可以分開來看的......除非你在他募資過程時有給他錢。
不過，我想提到的是演算法。

你在搜尋特定條件時，會有比較高的機率找到他的影片。
這分成好幾個層面：
●對方的頻道是否擁有大量的訂閱
●你有沒有訂閱某個對象的頻道
●影片是否為原創內容
（譯：吃到版權控訴的影片演算法會降低優先度）
●影片上傳者的記錄清白與否
（譯：被版權控訴的帳戶很容易被降低優先度）
以及還有一大堆我沒提到的事情，因為Youtube有Youtube問題，他們唯一能做的就是什麼都不告訴你，除非你企業夠大而且想跟他們打Youtube贏不了的官司。

Youtube有問題的時候，網路上雖然會有許多人說「Youtube將亡」或「Youtube滅吾矣」之類的（應該沒這麼文言），但如果你很想知道究竟發生什麼事，那就不應該去重播這類影片（因為你只是在幫Youtube賺錢），而是去找其他的網路資料。
此時Google只會幫你找到Youtube幫助中心的內容，你要相信誰？一位連公平使用都講不好的谷阿莫嗎？

很可悲的是我們必須依靠其他方面的社交資源，用英文來搜尋答案，在中文，問題可被視為question和problem，但在英文裡，這兩者意思並不相同。
但總比一個人在電腦前搜尋15小時卻找不到自己想要的內容，總是有人會比較容易了解自己需要找到什麼，而這就是社交網路的功用。
與其在Facebook上轉載囧星人的影片讓自己獲得不該獲得的關注之外，人們應該也尋找「問題的解決方案」，「有誰知道這件事」或其他功用。而不是用來搜尋說「我覺得囧星人怎麼樣」的言論。
因為那沒有用，而且錯誤的關注只是錯誤的關注，你花掉的時間是不會回來的。

我們可以多依靠一點社交網路，除了公開的論壇(ptt、巴哈或其他社交網站)或私底下的討論空間(discord之類的)，告訴作者/創作者有什麼事情搞錯，並提供資料以供佐證。
就算Youtube很會掩蓋他們的演算法，但他們不能隱藏自己在系統上搞砸了什麼，他們糟糕的行為是可以被記錄下來的，就像其他的Youtuber做過什麼事一樣。

而我也只能說這麼說，如果你真的想要解決你不喜歡某某人的問題，應該是要支持其他人，支持那些做的事情很類似，但性質或要素上不一樣的人們。
這世界上沒有完美，應該要有的是各種各方面的第一。遊戲心得評論者可以是這樣，書評也可以，創作也可以，就不需要去在意Youtuber這個籠統的單字了。

[仙山居士ƪ(•◡•ƪ)] [給自己的筆記] 觀眾不會輕易地就看到你沒...
睡前寫的筆記

考考你，我在這篇裡面慢火敦烤了幾個人？
答對沒有獎品