( ゚д゚ )後藤だよ
[電從哪來] 311福島核災7週年遊行在土條的鬧場吐槽當中結束,實際上我們推動太陽能跟風力也還是有很多問題...
9度廢核遊行後你該問的問題:再生能源進展如何? - 報導者 The Reporter
( ゚д゚ )後藤だよ
然後最近又有環團瞄準2007年除役後進行機組更新的深澳電廠:
危害生態、加重空汙 環團要求退深澳電廠擴建案
其實我覺得狗黨跟朱保護什麼時候這麼重視環保了?還不就是要找蔡英文麻煩... (更何況深澳電廠更新計畫是馬英九立案的)
( ゚д゚ )後藤だよ
然後這是台電對深澳更新的辯解通稿,強調新式高壓燃煤蒸氣爐「環保得跟燃氣差不多」... (又是另一個極端的話唬爛)
降低環境汙染!深澳電廠更新採用USC燃煤機組 | 環保 | 新頭殼 Newtalk
ξ*'∀')ξ建二
幹,什麼都不要,他們真的以為發電廠像他們那天踩腳踏車生棉花糖一樣喔?
GTH
( ゚д゚ )後藤だよ : 我覺得你可以先看看這套系統的源頭磯子火力発電所執行的成效如何再來評論會比較好。
GTH
還有台電是國營事業,不是國民黨隨附組織。
ξ*'∀')ξ建二
他們自己隨便辦個活動都沒辦法全部綠電要扛發電機過去,然後就會逼政府這個不能用那個不能用
秋之禾
( ゚д゚ )後藤だよ : 老兄,你不懂就不要亂註解。超超臨界機組的環保實力確實幾乎跟燃煤沒兩樣,它缺點是機組有夠貴,但是乾淨到可以只輸給燃氣機組一點點。
秋之禾
超超臨界機組,以後一定會是燃煤電廠的主力,不用懷疑。它現在沒有橫掃千軍,是因為很貴,電力需求很大的新興工業國捨不得買這麼貴的機組,老牌工業國的電力需求增幅沒有這麼大,加上老牌工業國的電業多民營化,民營化下燃氣電廠有先天優勢(成本低、佈署快,符合經濟效益),所以超超臨界機組會比較慢統治燃煤電廠,但時程這樣走,早晚的事。
GTH
林口發電廠已經商轉兩套超超臨界發電機組,還是有一堆謠言說林口發電廠製造空污,很多人不相信科學數據,只相信自我印象。
秋之禾
GTH : 是的,那兩套超屌的。深澳居民為什麼後來同意燃煤,就是因為親自看過林口。他們遊覽車到林口時,以為那兩套超超臨界機組關機沒開,因為煙囪完全沒冒煙。
秋之禾
但實際上,這就是超超臨界的實力!
( ゚д゚ )後藤だよ
呃... 我會寫那個註腳 (又是另一個極端的話唬爛) 是因為USC鍋爐本身雖然比傳統燃煤乾淨很多,但是煤畢竟是煤,NO跟SO系化合物是逃不掉的宿命,最終的廢氣還是要有淨化系統。我的話如果不敢保證淨化系統絕對正常不出事就不會打包票說什麼跟燃氣一樣乾淨... (之前不是有哪邊的廢水處理廠說有多乾淨,結果處理系統根本沒在轉...)
GTH
看看J-POWER電源開發株式會社他們是怎麼做的。
www.tnst.org.tw/ezcatfiles/cust/img/img/20090907cp_52.pdf
Wilde
綠能詐欺有什麼好講的,廢棄的太陽能板怎麼處理誰出錢
GTH
以現實面來看,台電從林口開始這套新式煤炭發電機組的技術跟設備都是直接師承日本的。技術是跟J-POWER合作,設備是三菱重工、日立製。接下來就是台電的營運不亂搞,上頭主管的經濟部、監督的環保署有沒有善盡責任。
GTH
還有身為工程師,應該很清楚不可能有100%保證不出事的系統,重點是怎麼多段監視跟處理危害,降低損失的SOP。
一枚壞掉的熊貓大叔
GTH : 跟這種要搞事的說一千遍超臨界怎樣怎樣他們也聽不進去啦
一枚壞掉的熊貓大叔
燃煤以目前化石染料的儲量還是比較可靠的
秋之禾
( ゚д゚ )後藤だよ : 說真的,你到底有沒有認真研究過台電在忙什麼呢?有沒有認認真真的,盡你可能的去找出目前燃煤電廠的脫硫技術在做什麼?台電的說法是,接近燃氣的排放水平,那確實是從數據上直接判讀的答案。當然,它還是沒有燃氣好,但是以前我們根本不能想像燃煤機組有這種排放實力。
載入新的回覆