0215—0216 林奕含《房思琪的初戀樂園》 #讀後感 #書摘 #讀嘛讀嘛

阿水問我是不是沒看完這本，如果看到一半停下來，他想知道為什麼。
我：我看完啦，只是過年期間沒開電腦，所以沒辦法整理畫線註記。

買了實體書但一直沒做好打開來看的心理準備。重讀《永別書》時，感覺是時候看《房思琪的初戀樂園》，但兩本書交接時剛好是過年返鄉期間，只好線上刷卡再買一本電子書。
這本真的很適合跟《永別書》放在一起看，但也很不適合，因為……我覺得不應該也不可以拿來比較。這可能也是我一直放著《房思琪》沒整理心得的原因。

「我怕消費任何一個房思琪。我不願傷害她們。不願獵奇。不願煽情。我每天寫八個小時，寫的過程中痛苦不堪，淚流滿面。寫完以後再看，最可怕的就是：我所寫的、最可怕的事，竟然是真實發生過的事。而我能做的只有寫。女孩子被傷害了。女孩子在讀者讀到這段對話的當下也正在被傷害。而惡人還高高掛在招牌上。我恨透了自己只會寫字。」（後記）

伊紋說：「我們都不要說對不起了，該說對不起的不是我們。」（第二章 失樂園）

為什麼最後老師無罪⋯⋯

忘記是在群組還是IG看到的，有人說《永別書》章節之間有留空間讓讀者喘口氣，《房思琪》完全沒有。（我忘了他的用詞，但大意是這樣）
嗯……是這樣沒錯，雖然兩本書在字數跟主題廣泛程度都有落差，但我看《房思琪》時的確停不下來。

貼個書摘

房思琪的初戀樂園_suzie

実鳥 ／ Midori : 這句話太感慨了，我還真的回覆不了……
但這個問題被提出來，我想到的另一個問題是：林奕含寫《房思琪》，是把它當成呈堂證供寫的嗎？

我覺得林奕含是為了自己心裡的和天底下的房思琪們寫的

我比較想把這本書當成是……
像蔡宜文在書評中所說的：「而這本書的書寫，本身就是一種知識傳遞的可能。」

after148722 其實我一直覺得書的名字很繞口 房思琪=防師騎？
感覺是個無聲的求救

lucialucy 之前看到有人這樣寫 所以疑惑了一下

說一下我的立場
雖然《房思琪》在故事開始前，就讓讀者知道這本書「改編自真人真事」，但林奕含被問到真實性這一類的問題時，沒有說過自己就是房思琪，頂多說到「這個故事，是我所認識的4個女生的真實人生經驗改編而來」這樣的程度。
林奕含死後，透過他父母所發的聲明，才確認林奕含就是房思琪。

《房思琪》是2017年6月「我的書櫃爆炸了」線上讀書會選書，在那個時間點，我完全不想看到相關的討論，但我也知道在那個時間點，很難只把《房思琪》當《房思琪》來看（可能連「把書當書」這種想法都會引起論戰吧）。

既然林奕含在面對訪問時，選擇切割作者與角色，就我個人而言，我想尊重她的意願。因此對我來說，林奕含是林奕含，《房思琪》是《房思琪》。

但我同意這本書在實際上和比喻上都是作者已死。我想說的話，目前也說完了。
如果有人想在這噗說自己的想法、想跟別人討論，我很歡迎，但我不一定會逐一回覆。