「轉主編推書文」#袁世凱躺著中槍

袁二的說法，從歷史的角度來看非常不恰當，也繼續污名化袁世凱。然而當下的中文世界是被兩黨近代史洗腦過的，所以面臨這種新情況，腦子裡自然就跳出袁世凱，也是可以理解。

袁世凱不是亂世權臣、喜歡當皇帝那麼簡單，這只是個污名化的概念，就像孫中山被修辭為國父。他其實是現代中國的締造者——沒有袁來達成南北的妥協，就沒有現代中國（中華民國的誕生）。

李鴻章對他的評價是：血性忠誠，才識英敏，力持大局，獨為其難。（袁世凱所面臨的這種難，比今天習大大的難，更加百倍不止）

北一輝評價他說：非世間評價之奸雄，僅是墮落的俗吏。

岡本隆司雖然為他寫了傳記，但後記裡說，他其實很不喜歡袁世凱這個人，即便寫完了，對袁世凱依舊無好感。然而他說，這不成為袁世凱被視為奸臣的理由。他置身到袁世凱的時代脈絡裡，看到了真實的袁。

他覺得袁世凱的本質是『質樸直接的官僚』，而非好大喜功、製造中國夢或提出什麼大口號的人。袁世凱從朝鮮問題、小站練兵、戊戌政變、北洋軍隊建設、清帝退位、南北和議、面對『共和』或自己『稱帝』，都是全力以赴於眼前出現的課題，完全沒興趣迎合最新流行的時代思潮。他不虛浮，坦率、言行一致，在既有的價值觀、世界觀大動搖的時期——帝制和專制是惡、立憲共和是善；對外國妥協是惡，反帝國主義是善——他的一生，也許是反映中國走向的一面鏡子。

這幾天fb上的評論，都在帝制、皇權上轉來轉去。而我覺得核心而準確的解釋工具是『列寧黨』。現代中國固然還有古老的皇權的幽靈漂浮在上空，然而古代皇權的實況實在是複雜，也一直發展變化，從第一個皇帝秦始皇到最後一個皇帝溥儀，不僅是君權和相權（士大夫官僚體系）的關係，也包括異族皇帝/大汗統治中國時，如何強化、利用、弱化、扭曲儒家政治思想的皇權。而解釋今天的中國，這些概念真的是不管用，胡亂下藥，反而害了自己。

富察／八旗文化總編 全文內詳

袁世凱：左右近代中國的俗吏與強人