memo起來。

#劉仲敬 #理性 #貴族義務 #右派

呱呱

Fw: [爆卦] 劉仲敬 論白左(白人左派)
//推 a127: 如果把左派描述成跟現實脫鉤的理想主義者，那相反的右派是至今沒辦法用邏輯論述來反擊左派的野夫嗎...//

--
現在來看，這句話說不定意外地說出了真相也說不定...

川普、矽谷與政治正確性 | mit.Jobs Blog

弱者...

弱不是問題，問題是弱還不知好歹。

他為什麼會來到矽谷，是因為美國是最強大的國家；為什麼美國是最強大的國家，是因為他們仍然尊重、崇拜強者；也因為這樣的崇拜，他們在遇到鬥爭時習慣英勇奮戰。

//決鬥是戰爭的簡化版，訴訟是決鬥的文明版。//
明鏡、天秤與舞台：古老和年輕的正義 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//各方發生衝突時，以戰爭、決鬥、司法來裁決。三者的區別只是規模大小不同，司法就是一種比較規範的決鬥形式。//
純粹的理念、混濁的經驗 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

在一次訴訟/決鬥中無法獲勝，並不代表是弱者，但是因此說對方壞、說對方以對訴訟的恐懼去壓迫人....

然後還主張同事應該要尊重他，這個沒給過對方任何好處，應該是敵人不是朋友，被他用滴水不漏的政策和哲學分析批評共和黨的同事應該要給他尊重。
這世上哪有這麼便宜的午餐....？

搞清楚，美國人可是在槍擊案發生之後紛紛每個人都帶槍上街的民族阿。
他們很清楚自己的安危到自由等等都要靠自己奮戰而來，不是指望誰誰誰應該給的。

再說一次，
在一次訴訟中落敗不必然證明是弱者，強者總能再站起來。

再說一次，
弱者也不是問題，本來就不能要求每個人都能上戰場作戰。但是，弱者也有自己應做的事，就是選好自己的領主，依靠他的保護，這時自己的眼光就很重要了。既然是弱者，就該承認這點，而不是到處惹人，惹到惹不起的還哎哎叫。

你要教出乖孩子，還是好孩子？ | SOSreader

順民。

朱家安／繞過理性讓人做出正確選擇，算是騙人嗎？

只要不把「理性」視為好價值，那麼繞過理性就一點問題都沒有了。

因為理性真的就不是，這是理性的侷限。

一位老好人之死：敦克爾克大撤退後的英國首相張伯倫 | 故事
為了吸收黑人成為美國的一員，南軍的將軍必須被貶抑；
為了讓戰勝軸心國的神話成立，忠誠的好人必須被唾罵。

這一點都不理性，但卻是世界的發展。

美女與野獸，法國，知識分子的故事。
一發逆轉，掌握一次機遇擺脫過往人生。

魔戒，英國，領主騎士的故事。
英勇犧牲，長期掌權並在黑暗時期挺身而出。

台灣人發表了智障言論，其他台灣人會出來道歉，說我們沒把他教好，出來獻醜了。

中國人發表偏激言論，其他中國人會說那不能代表我們，那不是現實生活，不應當真。

哪有這麼便宜的事?