wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Fri, Feb 2, 2018 1:28 PM
Fri, Feb 2, 2018 1:35 PM
12
5
ネットフリックスは、アニメ制作を根底から変えようとしている
日本Business Insider文章解析Netflix與日本動畫公司合作的機制概況。與日本流行的委員會制不同,Netflix不拿作品版權,純粹只拿一定期間內的獨家放映權,但相對地製作資金要製作公司自己去找;因為Netflix的管道特性,比起一般電視台具有更大的創作尺度自由,也歡迎創新多樣性,但同時會有作品品質參差不齊的問題。
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Fri, Feb 2, 2018 1:30 PM
Fri, Feb 2, 2018 1:32 PM
我自己看了覺得,這根本就是用漫畫雜誌(不看單行本這塊)的思維在經營呀
建立獨家管道、純粹拿刊載權利、歡迎作品多樣性、基礎創作成本由創作方負擔…
冷水麓郎鍋
@lunaseacomicer
說
Fri, Feb 2, 2018 1:55 PM
還以為他們有出錢
WildDagger
@WildDagger
說
Fri, Feb 2, 2018 1:59 PM
冷水麓郎鍋
: 有出錢,不過他們出的錢是純粹的「我跟你買一定時間的獨佔放映權」,所以基本上就是除了簽約時給的契約金以外不會再出錢,除此之外的預算要創作方自己去找
WildDagger
@WildDagger
說
Fri, Feb 2, 2018 2:02 PM
但相對來說不僅創作方確定一定有錢拿,Netflix出錢後也不干涉創作方想做什麼,所以創作方可以毫無顧忌的創作自己的作品
而製作委員會的狀況下,就可能發生因為電視台的規定或者是贊助商的要求而不得不變更劇本或演出的窘況,也可能會因為排定檔期的關係讓動畫公司沒天沒夜趕作品造成作畫甚至劇本大崩壞的狀況
WildDagger
@WildDagger
說
Fri, Feb 2, 2018 2:03 PM
總之就是多了新選擇讓創作者挑啦,裡面也有提到像BLAME本身就是Netflix有出資,但製作公司為了籌其他經費還是組了製作委員會來因應的變體
冷水麓郎鍋
@lunaseacomicer
說
Fri, Feb 2, 2018 2:08 PM
WildDagger
: 感謝釋疑
冷水麓郎鍋
@lunaseacomicer
說
Fri, Feb 2, 2018 2:09 PM
原來相對於經費的寬裕,更高的自主性才是N家賣點
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Fri, Feb 2, 2018 2:09 PM
WildDagger
: 感謝幫忙解釋~
補充一下,文章有說Netflix在作品完成前原則上是不付授權費的,如果簽的是長時間(例如5年)在Netflix上播映的話,授權費會切開來分段給。
載入新的回覆
而製作委員會的狀況下,就可能發生因為電視台的規定或者是贊助商的要求而不得不變更劇本或演出的窘況,也可能會因為排定檔期的關係讓動畫公司沒天沒夜趕作品造成作畫甚至劇本大崩壞的狀況