suzie
昨晚討論到一半,覺得導讀人很明顯已經有預設立場了,開放討論的空間很小。
suzie
也不能算是符合團長訂的讀書會規則:
【3】請尊重大家有發表好惡之權利,難免有人不喜歡這本書,但請委婉、控制頻率
【4】多鼓勵多讚美,勿批鬥評論、酸言反諷、惡性提問等針對性字詞
【5】與會成員請習慣以一則訊息語畢發送,勿一段話分五六則訊息,否畫面會洗頻飛快且雜亂無章
suzie
不過我覺得導讀人切入的角度其實沒什麼問題,我看《傲慢與偏見》時也常常被書中角色逗樂www
對女主角伊麗莎白的批評我也能懂,有時候我也覺得她管好多(ex. 夏洛特決定接受柯林斯求婚)。當她心儀的韋翰先生轉為追求金恩小姐後,伊麗莎白跟舅媽有一段對話,她是幫韋翰跟金恩說話的。
「不過,親愛的伊莉莎白,」她接下去說,「金恩小姐是位怎樣的小姐呢?韋翰該不是見錢眼開吧?」
「我的好舅母,我倒想請問,說到結婚的動機,怎樣算是謹慎?怎樣算是勢利?審慎周到和貪心愛財,兩者的界線到底在哪裡?去年聖誕節,您怕他要娶我,還怪他輕狂;如今他去追求家財萬鎊的小姐,卻說他見錢眼開?」
suzie
「韋翰&金恩」跟「柯林斯&夏洛特」可以看做對照組,韋翰跟夏洛特都是原本和伊莉莎白親近的人,為了產權而跟伊莉莎白不滿意的對象/不跟伊麗莎白結婚,但伊莉莎白對兩人的態度卻截然不同。當然這其中又有很幽微的心思(伊莉莎白把夏洛特當作和自己見識相當的知心好友,而班家的房子將來會由柯林斯繼承),伊莉莎白跟柯林斯和金恩小姐的熟識程度,也會影響她自認有資格這兩樁婚姻的程度。
suzie
導讀人想討論的,其實也是伊莉莎白所問的:「說到結婚的動機,怎樣算是謹慎?怎樣算是勢利?審慎周到和貪心愛財,兩者的界線到底在哪裡?」
閱讀《傲慢與偏見》也有很多切入點,但把可以出成申論題的題目出成是非題……實在是很無趣R。
suzie
導讀人還提到「不知為何對老三的描述超少 這樣不如不要這腳色 幾乎沒有存在感」,這我也很想幫Mary說兩句XD
不論是家族、學校或是職場,團體中應該都有一些很默默的人吧?《傲慢與偏見》裡有各式各樣的角色,連William Collins講話這麼讓人呵呵的角色都有了,給邊緣人一點點存在空間好嗎XDDDDD
suzie
有成員說Mary是現代所說的假文青,這看法也蠻有趣~~
suzie
-----
suzie
但就是,說別人很容易,其實我五月也要導讀《愛的不久時》……突然覺得有點害怕
suzie
-----
suzie
打打算盤:英國「大眾情人」到底多富有?
看到鵺空貼的這篇XD 達西也一度被眾人討厭(還討厭了很久XD)
W.M.
是我討厭他(艸)(喂)
suzie
W.M. : 居然沒有洗白XDD
W.M.
呃,沒有……至少沒有洗到喜歡,就,從討厭變成沒有太討厭(喂)。雖然說,讀書不該以今非古,但我就不喜歡他嘛(咳)
suzie
不過想想我其實也沒有喜歡的角色(?
我就是 讀了很樂XDDD
W.M.
我有,我喜歡班奈特先生!他真是讓我太開心惹
唧呣🍚冷飯乓
我也喜歡班奈特先生XDDDDD
suzie
Mary要是跟柯林斯先生結婚也算是雙方都能滿意吧XD 但班奈特家的人可能會受不了。
還沒看過《曼斯菲爾莊園》,但同意「很人之常情」XDDD 畢竟親戚無法選擇啊~~
suzie
那你看《艾瑪》會不會很受不了?(因為我印象中我有點受不了XDD)
suzie
我比較喜歡馬克史壯 好了
載入新的回覆