Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:21 PM
Sat, Jan 20, 2018 3:26 PM
209
240
黃靖芸律師受到補教界教師莫孟衡「現在律師都酒店化了」「一杯茶多少錢」「躺著賺」等惡意批評，因而提告的事件，依照黃律師在粉絲專頁的說法，已經受到檢察官起訴，並聲請簡易判決處刑。
先小科普一下，簡易判決處刑簡單來說，就是針對某些輕罪，檢察官請求依照起訴事實與證據，法官可不經開庭就作成判決。基本上是檢察官判斷之後認為「罪證相當明確，不須開庭」的案件才會以此形式起訴。
（相關法律爭點可見：靜觀法律事務所：【律師酒店化挨告】 - Facebook）
幾點想法下收：
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:23 PM
Fri, Jan 19, 2018 4:23 PM
第一，黃靖芸律師的經歷絕對不是個案。身為一個外型相對甜美、符合社會形象的專業從業人員，社會一方面期待你要用美貌行銷自己的專業，一方面又因為你的美貌而瞧不起你的專業，或是直接把你的外貌拿來做無關的羞辱。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:23 PM
遍觀黃靖芸律師的粉絲專頁，沒有看到任何與性工作、與性產業有關的內容，非常顯然這位莫孟衡先生只是因為黃律師是女性律師，而且是一位外貌出眾的女性律師，就認為自己可以用性工作的指涉來羞辱及貶抑他。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:23 PM
Fri, Jan 19, 2018 4:23 PM
這種羞辱驚人地普遍，長得醜就外貌羞辱，長得美就影射性氾濫、性工作。在學校、在職場、在家庭、在日常生活，普遍到難以想像的程度，就算你不是性別議題的關注者，也最少最少要注意到這一點。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:24 PM
第二，大家可以觀察一下這個事件中，某些人平常隨意歧視性工作者，隨意歧視少數性傾向，而且經常轉發色情照、低級黃色笑話隨意訕笑歧視，但突然在這類事件爆發的時候，變成最大聲喊要支持性工作者去污名化的人。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:24 PM
一個合理解讀是，他們並不真的希望讓性工作者去污名化，或是爭取性工作者的權益，也許他們更想要讓「隨意罵人是性工作者」這件事去污名化，他們想要爭取的是「隨意罵人是性工作者」的權益。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:25 PM
第三，我支持性工作者的權利與去污名化，但是我認為本件仍然足以構成公然侮辱。因為公然侮辱挑戰的是人在社會上面對公眾的名譽。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:26 PM
Fri, Jan 19, 2018 4:55 PM
一個愈保守的社會，用性、用性工作來攻擊人愈有效。如果一個社會真的一點都不歧視性工作者，那麼這樣的指稱或暗示就不會傷害到任何人的名譽，自然也不會構成任何性騷擾或妨害名譽的犯罪。我真的真的希望，有一天我們都能活在那樣的社會裡。
（想要討論更詳細的法律分析，可見：劉家丞：關於妨害名譽 - Facebook）
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:26 PM
第四，引述我的朋友宋易修律師所言，法律人應該全面加強性別教育。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:27 PM
看到某些同道道長在此次事件中不在意法律爭點、不在意此事對當事人的傷害、不在意性別不平等在社會中的深刻影響，卻只知道字斟句酌追究當事人發文內容的用詞是否精確、並質疑當事人以此事件做廣告，讓我覺得，依照律師界關於歧視與不平等的嚴重缺乏專業的現況，如果真的有人受到歧視、仇恨言論、甚至騷擾或更嚴重的犯行，我很難相信相關案件的當事人能夠獲得足夠的法律專業協助。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:27 PM
（以此自勉，希望我不要忘記身為律師的初衷與職責，希望我不要有一天成為一個只在意律師袍怎麼穿比較符合律師形象、卻不在意自己言行的律師。）
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:27 PM
第五，我尊敬黃靖芸律師。我相信提告之前，他就知道，針對這個案件類型，提告所要面對的這些群眾壓力與訕笑。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:27 PM
Fri, Jan 19, 2018 4:28 PM
這也是一個女性要爭取權利時經常面對的事，明明在爭取的是人人在法律上都應得的權益，卻總是有人要拿來罵「女權過高」。或許就是有人認為女性不應得任何公平待遇，所以怎麼爭取都被認為「過高」了。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:28 PM
我尊敬他縱使明白自己要面對這些，而仍然選擇了不姑息、勇敢面對。他的現身讓更多人知道，社會對女性的偏見之深，縱使成為律師這樣以法律為專業的行業，仍然有人不惜違法也要詆毀你。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 4:28 PM
也希望我們能有更多現身者，針對性騷擾案件、職場歧視案件、針對性別而發生的妨害名譽案件以及更多的種種案件，讓社會知道這不是個案，這是身在一個性別不平等的社會，我們所共同面對的艱難日常。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 6:47 PM
- - - -
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 6:48 PM
Facebook - 周芷萱：為什麼罵人妓女的時候錯的是被罵而生氣的人？
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 6:48 PM
Facebook - 周芷萱：怎樣才叫女權不高漲？
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Fri, Jan 19, 2018 6:48 PM
講出事實也是歧視嗎？——外傭餐的分析
巴~毛
@bamau
Sat, Jan 20, 2018 5:49 AM
女實習律師遭受男指導律師性騷擾的事情時有所聞
九命
@pleasegivemeabluerose
Sat, Jan 20, 2018 11:32 AM
指稱任何專業人士靠性賺錢，我覺得都足以涉及公然侮辱：因為那其中的含意是指對方的專業能力不足，是依靠其他手段得到表像成就的。
九命
@pleasegivemeabluerose
Sat, Jan 20, 2018 11:35 AM
這和性工作去污名化不衝突。
一個人家族很有錢並不負面，但是影射一個人的成功是因為家族有錢(不是因為其專業能力出眾)，就是種侮辱。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 1:41 AM
123123kkkk: 我覺得有關欸，你要不要多說一點
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 1:41 AM
巴~毛 : 層出不窮啊
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 1:41 AM
redqcat: 這也是真的
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 3:03 AM
好，理解了。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 3:10 AM
這涉及性工作的定義差異。你所謂的性工作，指的是「性交」作為工作的內容。但有一些性工作的定義，指的是具有色情色彩的服務性工作，帶這種色彩的陪伴（陪酒小姐等）、脫衣舞者等都算在內。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 3:11 AM
Thu, Jan 25, 2018 3:11 AM
社會上的聲音對於這些產業的污名也很接近。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Thu, Jan 25, 2018 3:16 AM
其實這個點對於噗首的討論（公然侮辱）而言並不重要，不管怎麼說「酒店」兩個字在目前的社會上都是污名詞彙。但追根究底，這個產業類別之所以被污名，絕對是根植於性污名上面的因素。
載入新的回覆