呻吟Bot
講真的啦,如果裸體這件事情本身不構成羞斥,那究竟是怎麼能夠達到政治諷刺的效果?問題就是裸體這件事情被視作一種羞辱、賤斥手法,才會需要討論/修正啊。否則如果裸體這件事情在大眾觀感(和作者個人觀感)超正常自然,那根本不會認為它有諷刺效果啊。
呻吟Bot
那其實代表「裸體」是一種可被嘲諷的現象,才能夠達成諷刺的任何可能性啊。
呻吟Bot
所以今天並不是觀看者認為裸體政治人物漫畫有沒有問題或者錯誤,而是這件事情的行為本身就有極大瑕疵,加上政治諷刺是直接針對任何明確的當事人,甚至還不是一個純粹虛構的人物。它是一種針對性的羞辱,如果這時候要說那只是政治諷刺表現手法,就是逃避確實的問題——究竟為什麼裸體要成為諷刺的題材元素?
呻吟Bot
再更進一層的:我們對他人的身體究竟能夠/應該發表多少意見?
呻吟Bot
但其實我想說的只是,行之有年的事情,不代表就是正確的。
載入新的回覆