熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:43 AM
Mon, Jan 8, 2018 8:24 AM
6
4
[大貓]又有人講到人類中心論的問題
掰噗~
@baipu
覺得
Mon, Jan 8, 2018 7:43 AM
真是講到我的心坎裡
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:44 AM
以妖怪的立場來說吃人當然沒甚麼好罪不罪的啊，野生動物吃人就跟吃其他動物一樣，就只是為了生存而獵食，怎麼會有罪的概念
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:45 AM
但對人類來說，殺人=威脅人類，就是一種罪無誤
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:48 AM
至於守護人類的神明類，立場上就是偏袒人類的，就像愛貓狗人士不一定會覺得殺雞來吃有甚麼，但會覺得殺貓狗來吃就是慘無人道、必須處以極刑一樣
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:52 AM
虎爺會有那種種族歧視般的發言，也是因為把妖怪當作潛在的害獸看待，從遭到歧視的立場來說當然會厭惡吧，但反過來說，對於那些理所當然捕食人類的妖怪來說，這與其叫歧視，只不過是單純的被堤防
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:55 AM
野狼不會因為被人類視為害獸，就覺得被歧視吧
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:55 AM
不過他們會被迫害就是了
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 7:58 AM
石虎明明是妖怪，為什麼有必要覺得自己做了不好的事呢? 沒有必要，會這麼感覺，可能是因為他吃了人類，所以擁有了一些屬於人類的想法
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:00 AM
站在人類以及守護人類之神明的立場，吃人的妖怪如果不會放棄吃人，那麼不給予原諒是很正常的
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:03 AM
這個立場反過來對妖怪也一樣通用，如果對方說甚麼都要對自己不利，那就是想辦法幹掉對方啊，誰都是自私的
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:09 AM
石虎粉或許只是希望大家可以試著從石虎的角度看事情吧
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:09 AM
就像保育野生動物的人都會希望人們可以從野生動物的角度看事情
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:11 AM
例如吃人牲畜的野狼、毀人農田的大象
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:12 AM
對農民來說生計毀了，很可能會害一家大小餓死
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:14 AM
可恨的害獸是該制裁的對象，就像獅子與鬣狗之間會殺死對方一樣
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:17 AM
只是現今的狀態是人類的勢力太過龐大了，可以輕易把野生動物趕盡殺絕，所以必須多多反思，害獸真的單純是加害者嗎? 沒有共存的手段嗎? 等等
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:21 AM
石虎看到了人類的角度，但是那個角度給他的只有死罪的判決，他要不然就是放棄人類的情感繼續貫徹妖怪的生存方式，要不然就是接受人類價值觀的制裁
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:22 AM
然後石虎把這個判決權交給他愛上的人類
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 8:24 AM
最後他得到了活下去贖罪的判決。這個罪對妖怪來說是不成立的，但是因為他想進入人類的價值觀，待在所愛的人類身邊，所以就必須背負這個罪
熾琥
@tigrisleo
Mon, Jan 8, 2018 9:24 AM
(不定時刷一下大貓tag但是從不看文的人)
狼狗傑
@JimHawkins
Mon, Jan 8, 2018 2:47 PM
真理越辯越明。
感謝熾琥噗主的意見闡述。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Jan 8, 2018 3:13 PM
「最後他得到了活下去贖罪的判決。這個罪對妖怪來說是不成立的，但是因為他想進入人類的價值觀，待在所愛的人類身邊，所以就必須背負這個罪」

這句讓我超級有感觸，即使我在二創裡找了個對石虎很溫柔的解法，您的這句話依然適用。

借轉這噗，感謝。
提琴手月月
@Ronove27
Mon, Jan 8, 2018 5:23 PM
這噗好棒qwq
載入新的回覆