#TRPG #GURPS #HERO
#GURPS與HERO比較
1. 其實總覺得應該可以把 M&M 一起抓進來比較，和HERO、GURPS這三者之間的關係其實很相近。速答的話就最大差異M&M是Level制，所以異能有上限。然後M&M計算異能的方式基本上屌打另外兩者。
2. 最熟的其實還是GURPS，有很多異同點其實是從GURPS本身的一些議題出發，然後去比較的。比較的點很多，會陸續再補上。

從角色架構來看：
HERO基本上是比較偏向異能導向的系統。因為角色的屬性價格低廉，技能費用一般般，在技能上特化的必要性相對較低，不如寫高角色屬性。而玩家角色的特色比較可能展現在異能(Power)方面，不論這異能(Power)是元素法師最高等的隕石術，或是浪人劍客的武士刀，還是星際牛仔的高能光束槍。

相形之下GURPS的角色屬性費用較高，技能相對低廉，在創造角色的時候，投資在技能比較有利，比較容易從技能上看出每個玩家不同的特色。另外配合Martial Art及Imbuements等書，甚至可以創造出一個只憑Skill就能與以Power架構而成的角色相抗衡的人物。等於有兩種不同架構角色的方式，兩種不同的趣味。但缺點就是兩種創角的主軸，在平衡性上會遇到很大的挑戰，通常以技能為主的角色會較便宜，但傷害會隨基礎屬性符動，角色強度比以Power為主軸構成的角色，要更加難控制。

從異能(Power)架構來看：

基本上，HERO的異能較為精簡和嚴謹。好比說相似的異能，在HERO裡面，就會被歸類成同一個技能；不會像GURPS裡頭同樣是「變出一個東西」的技能，就有Snatcher和Create兩種不同的版本，以致於玩家可以透過不同的增強和限制，創造出兩個功能相同，但是CP不同的異能，造成遊戲平衡破壞。

另外HERO在異能上的結構定義也比較清楚，這個技能的對象是誰？距離多少？是屬於攻擊異能？還是屬於身體控制異能？而針對每種類別的異能亦有特別的規範。這樣的好處是將來做增強或是限制的調整時，比較不會有含糊不清的地帶。

舉例來說：像是Always on 這個異能修正，這個修正在HERO規則裡頭限制了使用本修正的有明確定義每個異能的花費END和時效，是故哪些異能能搭配此修正十分明確，而GURPS雖然有說明說哪些異能(或優點)是Always on (原本已經常駐，自然不用再選一次)，但這說明流於抽象，好比”不會讓你不便”、”屬於種族的特色”，然後修正值會依不同的異能有不同，這沒問題，但這異能如何分類，也是講得不清不楚。這使得以GURPS來創作異能方面，會需要比較多的經驗。

不過相對地，因為HERO過於精簡的關係，處理一些異能效果，反而比較抽象和間接，比較沒那麼直觀。舉例來說：我想要一個創造食物和水的異能，但是你找遍整本規則書，大概也找不到相類似的異能。那難道HERO就不能創造這樣的異能嗎？(註) 其實可以的。你要先想：什麼是創造食物和水？創造食物和水，不就是「憑空生水」嗎？那憑空憑空憑空，空不就是空氣嗎？(大誤) 那憑空生水，就是用空氣來製造水，那就是Transform異能可以辦到的事。是的，所以「創造食物和水」，就是Transform異能。真的！真心不騙！ 然後相同的事GURPS一個字解決：Create。這部分GURPS就勝出。

註：這規定在六版已經明確列示在Transform規則裡，請放心使用。

此外，GURPS的傷害種類各具特色、較多樣化，比如：擊退對手的效果佳，但是傷害效果一般般的Crushing攻擊；能瞄準鎧甲縫隙，擁有最大的傷害係數，可是對於發散的敵人(ex.火元素、史萊姆)無法給予有效傷害的Impaling攻擊；能腐蝕掉對手DR的Corrosion攻擊；能使物體著火的Burn攻擊等等。這些不同的攻擊再搭配上不同的戰鬥策略，攻擊異能相對有特色。

而HERO的傷害類別就比較陽春，只有能量和物理，然後再分一般傷害跟致命傷害，也就四種組合而已。雖然一樣可以模擬前述GURPS傷害的各種效果，但就是比較麻煩，且比較不容易組出特色。