▸阿災◂
#Note
#那個,我發了幾十噗廢言才放一條筆記,追蹤前請三思
最近炎上的那個辭,推薦一本關於文化理論研究基本概念的工具書:
https://www.taaze.tw/apredir.html?ap123849098_a_11100157013 第120~121頁是關於凝視(gaze)的解釋:
▸阿災◂
最常使用這個辭彙的理論學家是拉岡(Jacques Lacan),他在1978年出版的《精神分析的四個基本觀念》(The Four Fundamental Concepts of Psycho-analysis)一書中,透過視覺理論的觀念,將「凝視」定義為自我和他者之間的某種鏡映關係,「凝視」不是字面上所呈現的:被他人看到、或注視別人的意思,而是被他人的視野所影響
▸阿災◂
拉岡認為,在想像的關係之下,自我如何被置放在它人的視覺領域(field of the other)之中,以及自我如何看待自己的立身處境,是經由它人如何看待自我的眼光折射而成,人總是意會到他人與自我存在的關連,透過這樣的帷幕(screen),來構成對自我的再現,也就是經由這樣的再現方式,「凝視」的關係和權力因此得以形成。
▸阿災◂
拉岡透過繪畫、攝影和精神分析的理論,特別是「鏡映」(mirror stage)和「象徵秩序」(symbolic order)的觀念,來建構「男人」和他的凝是對象客體「女人」之間的關係。
▸阿災◂
在攝影和電影理論之中,莫薇(Laura Mulvey)將拉岡的理論予以擴充,她認為男人是女性的異己他者,女人經常以被動消極的方式,將男人對她的「凝視」,視為自我建構的場景。
▸阿災◂
在電影的觀視理論當中,觀眾的認同位置經常以一種父權的「凝視」方式現身,希望女人溫柔美麗且性感,一如已逝的女星瑪麗蓮夢露,而且在風情萬種的性感當中,還要顯現出某種被懲罰、被男性的凝視所禁錮和騷擾的欲求,以便從中得到快感、愉悅和權力。
▸阿災◂
「女性主義」者就是經常利用這種方式,論述「凝視」的暴力,是如何成為男性文化對女性的困鎖機制。
▸阿災◂
「觀眾研究」與「新女性主義」的發展,也對「凝視」的單面暴力,提出「回眸凝視」(returning the gaze)以作為其理論的修正,利用深刻意識到女性主體的自覺性回觀,來顛覆父權眼睛的凝視,而形成所謂的「雙重迴射的凝視」(double reflexive gaze)。
▸阿災◂
從另一方面來看,傅柯(Michel Foucault)在其The Birth of the Clinic和Disciplin and the Punish: The Birth of the Prison兩本與「身體政治」密切相關的著作中,就認為「凝視」視一種「建制化」的過程,把原本看不見的事物變成清楚易見且可掌握的客體物。就如空間、醫療與體制,也會將人體變成客觀可以剖析、認知的對象。
▸阿災◂
傅柯利用這種方式,來陳述科學如何透過「凝視」的運作,和其對「凝視」的知識與系譜所作出的決定與判斷,以便進一步發展出觀察、監督、掌控和管理的行政體系。
▸阿災◂
傅柯從醫療體系、監獄到日常言行的監控,不斷的陳述政府機制如何透過監督性的「凝視」,以無所不在的權力論述,形構每一個公民對自我的官檢和「凝視」。
▸阿災◂
傅柯認為「凝視」是一種視覺性的工具,利用這個工具,可以使現代社會無法脫離客觀的調查、監督與政治管理,形構知識體系的霸權位置。
▸阿災◂
「凝視」的觀念,後來在「女性主義」和「後殖民主義」的理論研究中,都有學者提出新的觀點,對此概念加以修正。
▸阿災◂
(開留言)因為看到不少看起來似是而非的詮釋,我覺得自己有必要再復習一下
路 徑
米克我可以轉噗嗎??
▸阿災◂
與其說是一種意淫,不如說是「期望」或「控制」的目光,被凝視者會因為這種目光而不自覺或自覺地向凝視者希望的樣子靠攏
▸阿災◂
路 徑 : OK!反正我也是抄書來的XDD
▸阿災◂
應該有點類似教育心理學所說的比馬龍效應(Pygmalion Effect,或期望效應),但是不一定是好的方向。凝視的恐怖之處不在個人,而在於那常常是由體制所產生的,並且會在不知不覺中被內化成自我審查的機制
未央MiO
感謝天公伯,終於有人發正常科普了。
我也有買這本
墨冰
看到路徑轉我路過推薦,除了這本類似工具書的簡介之外,有兩本視覺文化研究跟藝術史的書籍也推薦閱讀,
觀看的實踐:給所有影像世代的視覺文化導論(全新彩色版)
觀看的方式
都很推薦,噗主介紹的這本字典他缺乏一些案例分析,閱讀起來對非研究者會有一些些困難,這兩本裡面有圖說還有舉例,可以幫助理解噗主引用的理論XD
墨冰
除了Laura Mulvey引用拉岡的說法建構女性主義方法的凝視論述,Jean-Louis Baudry也比較用比較非女性主義的方法談論了電影研究上一些鏡像主體的構成
墨冰
後殖民主義的部分最經典的就是 Edward W. Said的
東方主義
,描述了被他者化的主體,一個主/客體在文化政治上對立、以及文化霸權底下的混雜狀況。
墨冰
謝謝噗主開了這一串!
▸阿災◂
未央MiO : 這本超方便啊,有時候看文章覺得WTF又懷疑自己的記憶的時候就可以拿出來參照一下
▸阿災◂
墨冰 : 感謝推薦!!約翰柏格的書真的很平易近人,對這些概念有興趣的話大家快去看,不要自己望文生義,反而讓日後理解更困擾
▸阿災◂
其實我也不是太專業,但是這本解釋簡潔有力有公信力又有參考書目,裡面很多概念是互相關連的,各個專有名詞都可以互相補充,就很偷懶的搬它出來了
精靈kilhi
超討厭考拉岡和傅柯QQ
精靈kilhi
在看傅柯的時候都在想1、傅柯你敢嗆穆斯林的女性權力地位嗎?2、你是獄卒嗎?以監獄為例是觀察犯人被關而剝奪自由的權力,總覺得哪裡怪怪的。若不以法理,以情來說可能是同情犯人吧!
精靈kilhi
對拉岡的解讀是:我被觀看我很爽!(所以現代有自拍的研究)。但女性主義是引用來講父權的凝視,來對抗物化女性的男性廣告主。不過現在兩性平等,也可以物化男性了。
精靈kilhi
不過想起來傅柯晚期有做SM的研究,而且有證據他熱愛SM,所以他可能是要證明男同性戀SM是種很爽的權力壓迫(所以他應該是M)(害我想到銀魂動畫吐槽銀魂亂舞XD)
墨冰
如果不介意的話,之前讀傅柯關於在舊金山同性戀社區的S/M與LSD體驗,我剛好寫了一些摘要:#閱讀 (Plurk Paste)
▸阿災◂
精靈kilhi : 歪樓了碰油~ (凝視)
傅柯關心的是權力在個體身上的運作方式吧,監獄可能只是一個方便觀察的場所。如果你有特定關心的對象也可以去研究。
拉岡講是人的自我意識是如何產生的,並不是要求禁慾吧。只有觀看不等於物化,除非你把自己的身體和形像當作商品。
▸阿災◂
墨冰 : 啊,德勒茲,之前為了研究法蘭西斯培根有看他的書....但真的看不懂
精靈kilhi
▸阿災◂ 拉岡的部分我沒有說是禁慾啊!我覺得是解放,因為發現自己被看,也同時在看別人,釋放被觀看的快感。所以拉岡或許想被看(暴露狂可以引用)
精靈kilhi
物化其實是女性主義學者引用拉岡的凝視和傅柯的權力壓迫,來證明父權對女性的壓迫。所以重點是女權主義者的研究...
精靈kilhi
傅柯的SM研究很趣喔XD建議考試寫給教授看XD
墨冰
▸阿災◂ 德勒茲的我一開始也完全不懂,他的培根-感覺邏輯就用了無器官身體來講培根的畫作,直到我跑去看了傅柯的訪談才知道什麼意思,中文翻譯有一本《傅柯的生死愛慾》,這本可以拿來參考
▸阿災◂
精靈kilhi : 你好像很喜歡猜學者的研究動機....物化不是女性主義的發明,是馬克思吧。不過你的問題上面約翰柏格的書有解答。
▸阿災◂
墨冰 : 對我就是看那本XD 跟現像學有關的書我就很容易碰壁不知道是不是錯覺....再次感謝推薦!!
墨冰
▸阿災◂ 不會只是同樣碰壁的分享 聽到書單太像的都擔心是不是剛好同校啊
▸阿災◂
墨冰 : 有可能,不過我畢業了嘿 以這噗的轉噗數來看我們還是不要自暴個資吧
墨冰
▸阿災◂
墨冰 : 慢慢互相認識吧~
載入新的回覆