河道上飄來飄去的那件事
討論至今怎麼有種分起對錯並開始叫囂之感... 個人想法是，與其說是對錯，不如說是選擇，個人選擇個人擔。
想求回應就求吧，畢竟人之常情，感覺煩躁被情感勒索、不喜歡這種模式的讀者自然會疏遠；不回應就不回應吧，懶得打字、害怕冒犯作者、生性害羞也是人之常情，然真心喜愛的作者要是因為反饋冷清，撐不下去出坑了，讀者半點沒有好處，也只能摸摸鼻子吞下去，或是趕緊寫長評把作者留住。

把所有創作者都看一個整體，對我而言是很奇怪的事。
上次看到有人說若是生活順遂，沒有悲苦共鳴，不容易走上創作的路。這悲要多悲，苦要多苦？這麼說有些狂妄，但我不信河道上的創作者都是基於共鳴、反映痛苦而創作... 我承認自己不是
創作有時的確是生於苦痛，但僅是一個方向，同人有時是為了圓滿劇中未能圓滿之事，有時是滿足一時肉慾妄想，有時是自己開心就想創作別人看了也開心的東西，有時我沒來由就想發一把四十尺大刀。

創作動機百種，作者也不是單單一類，有人貼作品就是要掌聲，有人想賺錢，有人寫完了就覺得沒自己的事。讀者也不可能單單一類，有人喜歡回應表示支持，有人按個愛心但不回應，有人害羞不敢交流，有人倒是很有衝勁但偏偏作者是個內向沈靜的人。
把創作者/讀者以一種類型（或說自身經驗）概括成一類，說作者不應該求回應，要回歸創作初衷（然而我初衷就不是來自言自語的怎麼辦），或作者應該心懷喜樂接受並回覆每個回應，或說讀者不回應就是吃霸王餐，都太粗暴了。

多數讀者/創作者都希望有個舒適的交流空間，求回應就有回應，不想看作者一直哭mic，但現實哪有這麼順遂。
求回應搞不好被讀者嫌，不想看作者哭mic但偏偏對方怕寂寞想交流，三不五時就喊一下回應太少沒動力。遇到還能怎樣，要不忍了，要不堅持本性繼續求回應、看文，要不退追蹤、出坑，畢竟不是所有人都跟自己想的一樣，你硬氣不求交流不代表別的作者耐得住寂寞，你眼不見為淨裝沒看到作者哭訴不代表其他人不覺得情感上被勒索。

於我而言求不求回應或給不給回應都沒有對錯，沒有必須如何遵守的規則或道德標準，只有「我選擇這樣做，結果好壞自己承擔」。

－
另外很現實的面向：
有些讀者留言後也會希望作者回應自己，問題在於有些作者會寫文／畫圖，不一定擅於回應／社交，回得可能看起來很官方作答，但不一定是看不起或不喜歡讀者，而是生性內向，想保持一定的距離（有讀者會害羞作者當然也會）。或是讀者留言「好棒」、「喜歡」等簡短回應，也請不要預設作者會回得多仔細，因為作者可能也不知道怎麼回...... o<< 只能回個感謝+表符。

有些作者求回應，問題是寫出來的作品在讀者眼中留下多少印象（我自己不畫圖，不談繪畫方面），筆力夠不夠打動讀者，讓他們看完後內心有所感想。不得不說我看文大概十篇才有一篇我心中會被激起情緒，其他人看文標準如何我不知道，但我通常回應就只獨回那篇，因為只有它可讓我說出比較完整的情緒。
其他方面是讀者基數多大，自己跟這圈子的同好嫻熟與否，圈子熱不熱，圈子內風氣趨於熱情還是沉靜。求回應也不是求了就會有，或可能求到的回應跟想像中不同，世事難預料啊，有夢最美希望相隨就是了。