(剛剛看ptt這篇才知道的)
Re: [心情] 吳庚老師逝世
原來吳庚老師也有參與作成過釋字509號解釋。聽說當時也很努力去跟比較保守的大法官協調，最後結果就是這解釋。
這號解釋在上到刑法分則有關誹謗罪的部分也常常會提到。
因為這號解釋認為，只要行為人能夠證明其論述為真，或縱然難以證明，行為人依照他有的資料，有相當理由確信其為真時，則不能以誹謗罪處罰他。應該某種程度也算是確立了言論自由的標準。

而協同意見書裡面這段，我覺得也蠻不錯的：「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。」

解釋文：
大法官釋字第 509 號解釋

那ㄝ阿捏!?

啊...啊...

辛苦了呢、機器狼幫您加加油 owo（滾滾）

之前看到ptt有人提到老師曾參與作成釋字272。
《動員戡亂時期國家安全法》第9條限制了戒嚴時期一般民眾受軍事審判確定者，解嚴後再加以上訴或抗告之權利，大法官亦於釋字272號基於法安定性、社會秩序等裡有肯認此法的合憲性，此舉被學者認為是犧牲了實質的正義追求。當時參與解釋者的確包含吳庚老師，但因為沒有意見書，不確定實際看法。但我因為這號解釋，直接將老師看成是比較保守的人，這樣實在是太武斷了www
(順帶一提，不過在促轉條例後，未來國安法第9條不再適用。)