除了 Google 、Netflix、亞馬遜等網路巨擘皆表態反對 ISP 成為網路世界的守門人，現在就連網際網路生父 Tim Berners Lee、蘋果共同創辦人 Steve Wozniak 等 21 位科技網路界的意見領袖也發表公開信，呼籲 FCC 終止這次表決。甚至就連現任 FCC 技術長 Eric Burger 也公開反對表決，認為廢止網路中立性完全不符公共利益。
「網路行動日」是由非營利團體「Fight for the Future」籌劃，聯合亞馬遜、影音服務 Netflix、美國鄉民集散地 Reddit、瀏覽器公司 Mozilla、公眾集資平台 Kickstarter 與音樂平台 Spotify 等上百個公司團體，其中也包含知名成人情色網站 Pornhub、YouPorn。此外，Facebook 與 Google 也確認將響應網路行動日活動。
網路中立性（net neutrality）乃一項原則，要求網路服務供應商及政府對網際網路上所有資料一視同仁，不因不同用戶、內容、網站、平台、應用裝置或通訊模式而有差別對待。
如果沒有網路中立性規範，使用者可能需要另外付費才能使用網路服務供應商的服務，存取特定網站或內容，公司企業也可以砸下大筆資金，在網路使用上取得特殊待遇或競爭優勢。
一旦網路中立性被拋棄，消費者將面臨更少樣的選擇，品質卻可能不如以往，中小企業也可能無法與大型聯合企業競爭，而被市場淘汰。此外，網路服務供應業者可以設定會員制度，限制使用者存取權限。
無視抗議 美將表決撤銷網路中立性規範 | 科技 | 中央社即時新聞 CNA NEWS MOBILE
這問題超級大，但似乎只能單純關心……><
所以就是現在、今天會有結論吧……？
哈哈，消費者最佳利益^^
不知道為何我想到之前中國那個，要找醫生結果搜索出來的東西都是廣告，結果被醫死的事件；狀況不相同，但不知道為何想到這件事。
舉葡萄牙的例子來說，當地電信商為簡訊、社群媒體、線上串流影片等內容類型，分別設立不同的收費方案，消費者無法一次付費就享有所有服務。在以前，有些內容供應商會因為了取得流量和網速優勢，額外付錢給電信業者，電信業者有時候也會針對有利益衝突的內容供應商，故意封鎖或是放慢其網路流量，像 2014 年時，美國電信業者 ComCast 就刻意放慢 Netflix 流量，直到 Netflix 同意付錢換取流量速度。
我們可把這個例子拿來以國內電信業舉例，中華電信在國內電信五雄中，算是財力最大的巨頭，假設今天中華電信聯合某線上串流平台建立綁約優惠方案，價格比其他競爭對手還更低廉，試問這個線上串流平台的其他競爭對手該如何與之抗衡？
https://www.xcnnews.com/kj/2018057.html
放一下><
這個是舊聞，只是想再放一次。
ISP業者可以將網路區隔為「快車道」和「慢車道」，要求網站業者支付不同費率，來取得較大的頻寬和速度。
舉個例來說，ISP業者可以讓所有網站自動納入「慢車道」，如果像Netflix這類影音網站想要取得更大的頻寬，避免用戶看片卡卡，就必須繳付額外費用，才能使用「快車道」。
Net Neutrality Is Dead. Here's What The Experts Are Saying.
這個以台灣人的追劇速度，其實滿關鍵的