[雜談][社交]整理一下本次事件的想法...還是希望整體社會風氣能有實質改善，大家都能得到自己想要的又開心。老樣子結論講起
1.社交是一種可以被鍛鍊的技能(再次強調)
2.社交技能會影響所有"深入的"人際關係，這種技能在兩性關係中最容易被檢驗，另外很多人會用自己"不深入的人際關係"，錯誤評估自己的社交能力
3.傳統上，在兩性關係中主要是女性會被要求社交技能，但實際上現代兩性關係中，女性對於另一半社交技能的重視程度，比許多男性估計的高
下面仔細解釋。

先從比較容易解釋的講起。
在傳統農業社會中女性被要求社交技能，原因我想應該很容易想像。要面對複雜的人際關係，以及眾多立場，這些人際關係許多還是"長期"、"較緊密"的關係，例如直系血親，也因為通常有血緣或是姻親，這些關係無法被擺脫，我先簡單把這種類似的人際關係稱為"深入的"人際關係。
因為這種傳統角色，通常女性在成長過程中，經常被要求把技能點拿去燒社交技能，像是常聽見的"細心體貼"、"會察言觀色"、"會說話"、"嘴巴甜討人喜歡"

實際上也常看到那種女生長得普通，可是因為讓人相處舒服愉快，所以很受歡迎的。雖然有些男性會因外型而高高在上批評人家是龍妹or男友是龍騎士，或是酸男方"這種的你也可以"...這種發言完全暴露發言者對於人際關係的貧乏想像。
回到噗首的第三點，為什麼現代兩性關係中，男性的社交技能重要性也提高...因為現代的兩性關係多出了"自由戀愛"這個選項(所以像是印度之類婚姻傳統的社會，不在討論範圍中)

可以把自由戀愛當成是人際關係中的新副本，要求的是建立深入關係的社交數值。可是，傳統觀念上仍舊沒有提醒男性應該去加強社交技能，甚至還會用"男性天生就不擅長說話"這種說法，去讓人以為這是種族天賦問題，直接放棄練習這個技能
要說兩性在這方面有沒有天賦差別，實際上是有的。但是難道黑人天生擅長唱歌，你就不能練習唱歌了嗎？沒有人說你當不成職業的，就必須得當音痴啊~~ 如果聽到有人說"反正我又不是黑人，我天生就不可能很會唱歌，我幹嘛要練習"，不是很像藉口嗎

為什麼自由戀愛副本中社交值的重要性普遍會比傳統高：
1.兩人在一起後，對外的社交關係將會站在同一條船上，此時誰都不希望另一半在社交場合上是個超級會扯後腿、老是失言的豬隊友
2.社交能力直接影響兩人相處時的舒適度
當一個人社交能力差勁，關係不舒適，你老是要忍受一些令人不悅的發言，還老是要在社交場合當另一半的失言救火隊時，對方就只能靠著$$$$或超高的顏值來彌補極低的社交數值。

只看這個結果的話，就會很多人覺得"女人一定是太勢利只看$$或是臉啦"
但這樣的話，就無法解釋為什麼還是有很多一般男性可以交到女友。但那些看似什麼都沒有的男性，通常社交能力至少是不差的（跟那些長得普通，但就是不缺男友的女性同理）並不是他女友特別聖母，包容心特別強好嗎^q^。
但我也理解，那些看到女方不好看就酸龍妹、男方是龍騎士的人，應該是無法理解擇偶真的不是只看外表...所以他們檢討老半天，就是不會檢討自己的內在不夠吸引人，甚至應對是有問題的
更奇怪的是這些堅持女人只看外在條件的人，有時候好像也沒有很努力在充實這方面，我也不知道他們到底想打什麼副本

總之，雖然每個人對條件的加權分數不一樣，但社交真的是個點起來在職場上也不會虧的技能（而且還是許多男性都不點的偏門技能，十分稀缺）
那麼接下來的問題是："可是我有朋友，所以社交能力應該就是沒問題的吧？"
一般而言，你的朋友不會跟你長時間緊密相處在一起，也不會需要跟你的家族磨合、跟你對外一起出席某些社交場合，別人也通常不會把你跟你朋友視為互相連動的整體，除非某些一定要區分立場的時候。所以我坦白說，一般人對朋友的社交要求是比較低的... 當然長期的親密好友是另當別論

那麼為什麼這次的跟蹤狂事件，讓我很想再講一下社交問題呢...
因為社交技能中，察言觀色及換位思考是基本中的基本。也就是可以正確理解別人表達出的意思，並且答以可以讓對方舒服的回應。
可參考一下我一年前的香腸攤小故事(虛構，當時是在講輔大心理系事件)，其實這起強暴事件放在今年的跟蹤狂事件也沒差太多
[墨桃/百樓 CWT@N27] 我要來說一個故事(ry A住的地方附近...

一個人社交能力不好，本來在友情、親情中就不容易自我覺察了，親友一般也不會直接批評你"欸，你這人很白目喔，很不會講話喔"，再加上親友圈往往價值觀相近，以致於這些人根本不習慣面對不同的價值觀及不同的思考方式，遑論如何應對
在技能level不夠的情況下去挑戰單一、深入、細膩的兩性關係，對方還很有可能價值觀跟思考模式和自己有很大差異，超容易大暴死。偏偏愛情又是很多人會最看重的關係，所以得失心和自尊心超超超級重，一旦失敗就想毀天滅地，覺得自己已經投入很多心血，你怎麼可以打槍我
那我也可以很想進google，進不了就去炸google公司嗎

上次也有稍微談過一點社交方面的事情，來強調一下
最容易檢驗自己社交能力的場合，就是單一面對和自己價值觀相差很多的族群，或是同時面對複雜而多人數的陌生群體（例如派對）
兩種需要的能力略微不同，但總之察言觀色及分析是基本。
[墨桃/百樓 CWT@N27] [雜談][社交]我的結論先條列一下 ...

剛才翻了一下一年前的香腸攤噗，好像很多事翻來覆去講的還是差不多XDD 包括在兩性關係上放有太高的期許，以及自己如果沒得到兩性關係就是loser的壓力or自己一定做得到的莫名自信。
想要以此為追求方向是沒問題的，但就像想進大公司就要磨練自己的能力，真心覺得人生一定要有個另一半才叫成功的話，懇求大家都點一下社交技能，一切都會更順利，社會也會更美好

題外話，男性可能會有種很會說話=甜言蜜語的印象，但這是錯的...因為發動時機也很重要。你本人給人的印象也很重要。話術和性格、時機是一整套連動技能，你不可能只練習一種。不然直銷早就一招打天下了。
我有想過是不是要多寫這方面的，但仔細想想我也不敢說自己多厲害，所以就不亂誤導別人了，推推我自己認為社交技能點滿的男人們供男性參考，上一個社交噗也有提到日本的偶像團體嵐，團員間對彼此的遣詞用字揪錯揪得非常仔細，我有時都覺得他們很可怕 尤其可以跟他們早期偶爾還掌握不好的時期做一下對比XD 這種文字敏感度是可以練出來的。
而且五個人性格不同可自行選一個跟自己像的，可應用性比較高

=====補充=====
跟朋友討論了一下，很無奈地再度認清一件事。社交的本質是來自於對其他個體的興趣。會好奇別人的人，才有辦法進一步去換位思考和同理，很多時候被說是白目的人，做出匪夷所思行為的人，他本身就是不怎麼關心別人在想什麼的。

在兩性關係中，另一種性別對他而言，可能也只是功能性的用途（提升自己名聲、性慾、家務等），那麼他當然沒有興趣了解這個個體的想法，他只想了解"有什麼方法可以(快速)讓我得到我的目的"
於是他的做法也會導向很功能性的處理手法。用錢、用話術、用權...等，總之還是不會理解到，所謂的人格或社交能力對另外一批人而言是很重要的。在他們眼中這種人不存在，所有人必定是跟自己一樣，人和人相處只為了功能性的目的(例如打一砲或給錢)，那麼"既然我能讓你打一砲(or給你錢)，你怎麼不跟我在一起，我知道了，一定是那個人錢比我更多，或是你以為他能讓你更爽"

雖然寫這篇的目的，就是抱持著能改變一個人也是好的想法。但無奈地發現本篇最希望改變的核心族群，那些"對他人情感漠不關心的人"，果然還是沒有這種"察覺到自己其實很自我中心"的能力...會懂的人則是本來就會懂。
唉。
最後還是再試著講最後一次，打動對方最好的方式，不是強塞一堆自己覺得好的東西，而是理解對方想要什麼。 在錯誤的時間點自我滿足式地做一堆自認貼心的舉動，就是沒有效果。不會解讀社交情境的人，連對方是開心還是面有難色都分不出來...
唉。我也實在是有點累了。只能把希望寄託在還有機會改變的男性身上，可以的話真想請這些人稍微拯救一下毫無自覺的那群...

「不是強塞一堆自己覺得好的東西，而是理解對方想要什麼」直覺想到家長(ry

風穗 : 所以說社交技能真的是點了不吃虧(ry) 家裡如果已經有擺脫不掉的白目，誰還想要再去交個白目男友來氣自己呀XDDD 完全不開心啊