墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Sep 27, 2017 6:20 AM
Wed, Sep 27, 2017 9:41 AM
977
359
[雜談][社交]我的結論先條列一下
1.自己想聊天，任何人都沒義務幫你開話題
(確切地說，沒有人應該幫你製造"易於溝通的環境"，你可以把話題交給別人開，但還是要讓對方覺得不是自己在唱獨角戲，不是讓別人自己開話題、自己炒氣氛，話題乾了還要自己再想下一個，那這不叫對話，是觀眾跟演員)
2.社交能力不好，又堅持不想改變，那也沒關係，但要有覺悟，因社交能力不好而造成自己評價低的時候，別把責任推到別人頭上
3.不只是男女，所有社交關係都適用
[閒聊] 關於「好聊不句點」的女生
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:24 AM
Tue, Jun 19, 2018 7:00 AM
我認為社交就是一種技能而不是個性，個性只影響社交的方式，以及談話中常扮演的角色，
例如有人喜歡朋友只有少少幾個知己，有人除了知己外還需要在各種不同場合一起玩的朋友。而靦腆或是不擅長開話題的人，可能常扮演傾聽和引導的角色，話多反應快的比較常開話題，
這就只是個性問題，不是社交問題
傾聽也不是像條死魚躺在那邊等人出力，這就是"社交技巧"所在，不要瞧不起張老師跟酒店媽媽桑
擅長傾聽的人並不等於不擅長社交啊。亂把自己的不擅社交說是擅長傾聽，只是逃避現實啊~~~
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:31 AM
如果不擅長社交，也有不同心態
有些人覺得只跟包容自己的人一起玩就OK了，但有些人希望自己
"在重要場合可以很會社交"
，那就需要練習，都已經不擅長了平常還躲在舒適圈，重要場合搞砸不也是很正常，玩遊戲也是要燒熟練值的啊。安於現狀是沒關係，不要像噗首那篇的某些推文一樣，只會氣別人不體諒就好了。
就像你自己不讀書，沒有誰應該為你的成績負責，又不是偏鄉或特殊生天生資源不足，就算真的從小活在深山裡只能跟樹講話好了，長大後再學也不是什麼可恥的事，一直嚷嚷別人都要體諒我才可恥
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:40 AM
最近有兩位朋友(女)都遇到很不會開話題又硬要聊的人(也都是女)，所以坦白講，社交問題真的是男女都適用，不要再靠杯說什麼因為長得不帥、或是女方對自己沒意思，所以聊不開女人也有責任...云云
噗首那篇這種推文還真不少，確實以噗首的1、2對話而言，女方顯然是不想多聊，對話才會死在這種地方，但依據原PO的補充，這兩個案例都是男方有意識想認識女方
在一方有所求的情況下，製造讓別人更方便回答的情境是必須的。沒有什麼公不公平，因為求人家互動的是你。就像你在街頭做問卷調查，就是要方便人家填問卷，不然別人大可調頭就走，為什麼要給你那麼多時間? 你講話很無聊，我大可去找其他朋友，有什麼義務一定要坐在這裡陪你一問一答?
(是在練習面試嗎)
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:51 AM
我要去跟追蹤的太太搭話，撇去那種單純祝賀的留言不談，就算只是回一句圖的感想，也是要花時間思考怎樣才會讓人家想回。
附帶一提，要得到回應，問問題是最快的方式，但是問問題技巧不好，就會像噗首的2對話一樣引起別人反感，
因為別人沒有義務回你，而你丟了問題後，就是給予對方"必須回覆"的壓力，對方是被動的，沒有誰喜歡一直被迫回應。
可以的話請盡量把主動權丟給對方，製造別人想主動回話、問你問題的契機。會因為把主動權丟出去而失敗，就表示你的話題也許不夠吸引人
自己能力不好引不起別人興趣，請自己好好努力，沒有人有義務幫你開話題。也沒人有義務要耐心培養你，讓你變得好聊。
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:55 AM
互相包容是一種理想的美德，但事實上，到社會上你對陌生人的容忍度就是這麼低，所以不擅長開車的人在路上猶豫會被按喇叭，不擅長聊天的人被句點，誰有興趣了解你是不是沒機會練車，或沒機會學習聊天?
(p.s.不是不能問問題...而是
既然要幫自己加分就要切中要點
，就像面試時主動問對問題會幫自己加分，但問一堆官網就有的答案，只會讓人認為你為問而問，一樣的道理)
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 6:58 AM
我覺得自己算是蠻好聊的人(朋友說是，我就大言不慚自稱了)，在語言相通的情況下，我認為談話有幾個程序
1.(事前)準備談話材料
2.(對話開始後)解讀對方情緒及遣詞用字背後的意義，並且掌握對方的偏好
3.順著情勢選擇適當的用詞及話題回覆
4.回到2，依對方反應修正
以上Loop
但無論是事前準備(1)或是實戰(2~4)，全都是需要練習的
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:05 AM
一個人有趣或無趣，就是三種層面構成的
a.知性(含邏輯和基本知識)、b.感性、c.談話技巧
a.b.和談話材料有關
a.b.c.和實戰過程有關
最常被拿來講的就是知性，彷彿懂很多講話就會有趣，但看看那麼多高學歷不受歡迎的人，就知道這根本是(ry)
只訴諸感性講話會流於無重點及瑣碎，不知所云，亮點埋沒在垃圾中
只會講話術的NPC對一部分人很受用，話術男跟假掰女才會一直在市場佔有一席之地。
但是使用場合不對，就看得出來你只是比哀鳳的siri多了一點人工智能
原因共通:
這些人只看得到自己想講的，根本沒在聽人講話
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:13 AM
Wed, Sep 27, 2017 7:13 AM
談話技巧是進階先不提，從基本功:
聽人講話
開始，新聞上那麼多令人覺得
"這傢伙他媽聽不懂人話ㄟ"
的人，就知道這其實也不是那麼好做到的
談話這件事本身就是知性跟感性同時運作的過程，你得正確理解對方講話透露的
意圖、情緒(感性)
，以及
內容、可能代表的立場(知性)
，才能決定你要正面回應或是諷刺、打臉他
這就是文本分析。
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:22 AM
許多人看不起文科，這之中又有多少人把文科技巧運用得好呢?
抓不到對話脈絡和話語背後的意義，無法妥善回應，更別提主動鋪陳一段愉快的對話，以為會講中文就必然懂得如何令人聊得愉快，事實上就是連對方哪裡在放暗示，哪裡已經出現警訊都不懂，才會被叫做白目，再來哭哭自己人那麼好，大家都只愛那些虛偽的騙子
seafood也是有他的一套才有那麼多人信好嗎，你以為純邏輯就可以讓人法喜充滿
邏輯很重要，但只有邏輯不夠，日常對話不是逆轉裁判
(&事實上成步堂也不只是在法庭，日常生活關鍵時刻都不會說錯話的...)
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:44 AM
Wed, Sep 27, 2017 7:45 AM
回來講文本分析與社交練習，大部分的作品都會描寫角色的想法和立場，在作者有意圖地把前因後果都正常交待出來的情況下，讀者都沒辦法正確抓到作者要表達的訊息，面對真人即時對話也很容易漏接
本身沒有解讀習慣時，只是看過去不會自然內化...有意識練習的時候，最好不是照作品的劇情時間軸，而是照
單一人物的故事線
，把他從故事抽離出來建立單獨的角色側寫。
我弟就是溝通技巧不太好的人，他介紹作品劇情時大致上也是沒問題的，但有時我追問某個角色的情況後，他會突然發現
"其實我不是很懂OO為什麼那時候要XX"
這表示他看的時候雖然隨著劇情走，但沒辦法抽離地去思考和推測
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:53 AM
Wed, Sep 27, 2017 7:55 AM
單一角色的行為和背景資訊，要經過個別整理才能變成推測角色現在言行意涵的根據。尤其有些角色講話會語帶保留或講反話(現實中這種人更多)，就更需要建立正常反應，才能判斷哪樣是異常。
(測謊是一樣的原理，有意義的問題會穿插在無意義的問題之間，確認你回答一般問題時的表現，和編謊言的表現)
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 7:57 AM
Wed, Sep 27, 2017 7:58 AM
可以從分析單一角色的人生觀開始，進展到單一角色面對不同人的時候，態度和言行的變化，再進一步是不同時間點的對不同人是否態度也有轉變，可搭配外在事件以及他人的態度或立場一起分析。
習慣後，日常生活中的多人對話實戰練習，也可以馬上推測出在場人的立場跟偏好了。實戰最好的一點是，有機會還可以不著痕跡驗證一下自己的推測。
比較不好的練習方式是，去看那種"女人(or男人)OO的時候表示他XX"的文章，一來那是別人的觀察總結，不一定正確。二來看再多案例，你面前的人也可能是例外。比起那種換一套可能就失靈的話術，基本功比較實在
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:03 AM
別人總結的內容再怎樣也都是量化研究，是一種統計。
但是你面前的個案如果偏離統計平均值，你硬要拿量化結果去比對都是無意義的。最糟的是你還感覺不出來他偏離平均值。
這種時候請使用質性研究，面對單一人物時，你要看的就是這個個案而已。一些誤以為某位異性對自己有好感的，大概也都是這樣，像是覺得某某人常關心自己，一定是對自己有意思... 你得先看他是不是對每個人都這樣啊!!
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:08 AM
Wed, Sep 27, 2017 8:08 AM
這種想法的誤區，就是先自己建立一個親密度量表，然後不管遇到誰就把他套進量表→
"這個人講了某句話，表示我們親密度升到B"→"親密度B可以開啟約會選項"→"我可以去問他要不要跟我喝咖啡了!!"→"他為什麼拒絕，是在傲嬌還是之前都是騙我的"
...可以不要這麼做嗎
那在他的人設裡只是親密度D的初始值而已啦!! 有些教人判斷依據的文章是很好的，但那終究不是萬用的。教說話技巧的則是進階課程，在那之前有些人連判斷對方的意圖都會出錯。
會接錯球或漏接球的情況下，學殺球有什麼用呢，球沒傳給你啊!!
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:13 AM
Wed, Sep 27, 2017 8:14 AM
用二次元練習有個好處。能掌握自己角色的創作者，要怎麼表現一個角色是有意圖的。通常不會讓一個角色太偏離他的設定，所以一個角色會有出格的表現，通常也容易被讀者發現→可以練習掌握這個角色的言行，而且創作的情境通常比較完整，現實中比較少人會突然對自己的背景侃侃而談，要靠你自己去挖
而且現實中還會出現根本沒在思考自己講話內容跟用字的人，他們講過的話立刻就可以忘記或不承認，還跟你說"你記錯了吧，我怎麼可能說這種話?"、"我也不知道那是什麼意思，好玩就講了"、"OO跟XX意思有差嗎?你想太多了，這哪有什麼誤用的問題"
他們對自己的OOC是不會負起責任的
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:33 AM
有點累了，說話技巧有機會再說吧，也不知道有沒有人想看(ry) 噗首那篇文章的對話，大致問題如下:
1→ 判斷失當導致處理出錯，直接從問問題變成踩雷(對方說吃素你還請他吃烤肉是什麼道理XDD)，這種情形下順便改問對方喜歡什麼就好很多了，畢竟重點不是你想看什麼，是跟你一起看電影的人想不想看。
&或者他其實只是想講屁話(乾你討厭看恐怖片是吧~~那我一定要拉你看wwww這種的)，但以他們初識的情況而言，要互虧的信任度還不夠，語氣也感覺不到是在屁話
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:38 AM
2→ 女方一開始會回答目前沒計畫，一般而言算是善意了。也許男方沒抓到這個訊息，後續處理也不好，對話無要點，令人覺得拖拖拉拉不講明來意，又不看目標就瘋狂亂發球不知道要打給誰...自己把機會破壞掉就是這個情形
p.s.就算是公事往來，一連串看不出用意的問題也會降低工作能力評價，還要別人花心力問你想幹嘛，請珍惜彼此的寶貴時間
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:40 AM
3→開局不好，但對方還肯回貼圖不是已讀，就已經是個契機了，可以用這個去延伸話題啊... 後續回話方式很糟糕，回到上面所說，擅於傾聽不是像條死魚一樣。然後如上所說，想對話的人(有需求的人)，自己製造對話情境就是必須的。沒有能力請練習，別人沒義務陪你練
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:47 AM
Wed, Sep 27, 2017 8:47 AM
以上熟悉分析對話就可改善一半，情報是戰爭的基本。當然實戰還會有新的問題，分析只是單方面，對話還要擬定策略回應
回到上面的a.知性b.感性和c.說話技巧，a.b.是在情報進來後，提供更多對話選項可以點。會說不知道該回什麼，就是儲備庫level太低開不出好選項，只有"..."和"嗯嗯"可以選。
想解支線缺關鍵道具，去找長老一百次選項就是不會出來給你點。毫無反應就是個長老
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:53 AM
c.不是必要，只是加分用的屬性加成。可以把不恰當的對話選項變得稍微恰當一點，或是挪動說話順序，提高說服力，就這樣，沒有也沒差
但是有了人家會覺得你很會講話，miss率下降也是不錯
以上，最後語重心長一下。看到噗首那邊的推文，有人在那邊說珍惜難聊的男生我就火，我弟溝通技巧不好，我也是很努力跟他說他哪裡會容易被誤會，或是內容很好但是可以改進技巧，讓人更容易有共鳴。這不是要他變成外向的人，而單純是你說話有說服力，別人就容易信你，就算你是seafood也一樣
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 8:55 AM
Wed, Sep 27, 2017 8:56 AM
不管心態如何，社交就是一個人生的主要科目，就像數學不好，有些人會覺得其他科好就夠了(會賺錢or有才華就可以吸引別人主動來社交)，這也是沒關係啦。只是有兩件事要提醒:
1.通常你的專長必須要超強，才比較能彌補放生一個主科的不足。對一般人來說，還不如稍微花時間挽救一下弱科，CP值比較高。想想社交場要到什麼等級才有機會讓人無視你的白目
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 9:03 AM
2.有些時候偏偏你想進的科系，就是非常看重你最爛的那科...如果你又非該系不進，不努力然後抱怨採計科目對你不公平，是沒益處的 。
例如你非常想當主管，想接待重要客戶，但某些主管職就是不只需要能力，還需要不讓整個部門被黑掉的社交技巧。一般人也不會選一個經常讓場面冷掉或是講錯話的人去接待重要客戶(平常嘴賤跟重要場合說錯話是兩回事)
想要這工作就只能讓自己具備能力。
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Sep 27, 2017 9:17 AM
Wed, Sep 27, 2017 9:19 AM
用嵐來舉個栗子，現在他們已經紅翻天，一定有人會說他們就長得帥啊，說什麼話都有人覺得有趣
但這個團體並不是一開始就是像現在這樣，作球接梗都可以很順暢，有些團員的本性慢熟內向，或反應比較慢，但工作上就需要跟當期來賓互動。我2003年左右喜歡他們的時候，他們的節目很常乾掉，那也是他們事業最低潮的時候。我那時很擔心這團會解散
以十幾年後的成果來看，他們當初並沒有選擇
"我就是不擅長和來賓說話啦~~都把講話的工作交給XX就好了"
。
直到現在已經事業封頂了，在節目上他們還是會輪流讓不擅長主持的團員負責主持喔。這樣不知道有沒有比較勵志(ry
墨桃/百樓
@spadequeen
Thu, Sep 28, 2017 11:13 AM
想到所以補充，判斷自己社交技巧好壞，其實不是很容易，因為有很多其他因素會影響一個人對你的包容力
例如親朋好友理解你的個性，對你也有好感和信任感，所以就算你表達得不好，他還是可以猜出你不是惡意的(我弟就常常這樣)
此外，地位高的人、有錢人或是正妹，也經常會高估自己的社交能力，因為人們通常對有資源的人包容力比較高(不管是心甘情願包容還是假奉承真抱怨)
墨桃/百樓
@spadequeen
Thu, Sep 28, 2017 11:17 AM
如果想試試自己技巧好壞，或是想要多練習，可以盡量找跟自己沒有什麼牽扯的人
生活圈沒重疊的，地位相當或比自己高的(對方不需要看你臉色)，不同性別或國籍的，興趣不同甚至立場不同的
如果他們也覺得跟你聊得很愉快，甚至是在你不在場的時候稱讚你，或是主動邀你，那就不用懷疑自己的能力了XD
可以考慮朝公關之路前進(誤
不精明◆火烤竹鼠
@wh452
Fri, Sep 29, 2017 1:48 PM
我真的覺得要跟人家聊天
能弄出讓人想回的情境真的很重要
遇過好幾個男生都覺得自己很會聊
但只是多嘴又油條
稍微有點自己事情的女生都不會想回他
然後又在說人家看不上他
還有那個親密度量表真的!!!!!很多人(尤其是戀愛腦的)
常常不論男女都會陷入自己的成績表
百樓.exe
@btxjmr
Fri, Sep 29, 2017 2:10 PM
bl452
: 對XDD 女生也有很多人會自己認定對方某些動作一定是在追求，但人家可能只是很會社交而已囧"
像那種自認很會聊的，因為對自己很有自信，也常常接收不到對方拒絕的訊號，像是誤以為虧人家的時候對方的乾笑=很開心...或是以為對方溫和的拒絕是欲拒還迎... 最後形象就變成超級大白目
正確解讀對方就算不會多受歡迎，至少是不會踩雷而不自知> <
飛_鳥
@1025125
Sat, Sep 30, 2017 6:11 AM
社交是技能+1,雖然外向的人天生比較加分,但內向的人其實還是能夠培養,雖然後天的會有演戲的成分就是了
百樓.exe
@btxjmr
Sat, Sep 30, 2017 6:00 PM
飛_鳥
: 內向的人就是一開始要花比較多時間才能被別人了解，但只要談話氣氛舒服，別人還是會想主動找他們說話
有些看似活潑外向的人很白目，即使一開始認識的人比較多，但久了還是會被討厭XD
載入新的回覆
1.自己想聊天，任何人都沒義務幫你開話題
(確切地說，沒有人應該幫你製造"易於溝通的環境"，你可以把話題交給別人開，但還是要讓對方覺得不是自己在唱獨角戲，不是讓別人自己開話題、自己炒氣氛，話題乾了還要自己再想下一個，那這不叫對話，是觀眾跟演員)
2.社交能力不好，又堅持不想改變，那也沒關係，但要有覺悟，因社交能力不好而造成自己評價低的時候，別把責任推到別人頭上
3.不只是男女，所有社交關係都適用
[閒聊] 關於「好聊不句點」的女生
傾聽也不是像條死魚躺在那邊等人出力，這就是"社交技巧"所在，不要瞧不起張老師跟酒店媽媽桑
擅長傾聽的人並不等於不擅長社交啊。亂把自己的不擅社交說是擅長傾聽，只是逃避現實啊~~~
有些人覺得只跟包容自己的人一起玩就OK了，但有些人希望自己"在重要場合可以很會社交"，那就需要練習，都已經不擅長了平常還躲在舒適圈，重要場合搞砸不也是很正常，玩遊戲也是要燒熟練值的啊。安於現狀是沒關係，不要像噗首那篇的某些推文一樣，只會氣別人不體諒就好了。
就像你自己不讀書，沒有誰應該為你的成績負責，又不是偏鄉或特殊生天生資源不足，就算真的從小活在深山裡只能跟樹講話好了，長大後再學也不是什麼可恥的事，一直嚷嚷別人都要體諒我才可恥
噗首那篇這種推文還真不少，確實以噗首的1、2對話而言，女方顯然是不想多聊，對話才會死在這種地方，但依據原PO的補充，這兩個案例都是男方有意識想認識女方
在一方有所求的情況下，製造讓別人更方便回答的情境是必須的。沒有什麼公不公平，因為求人家互動的是你。就像你在街頭做問卷調查，就是要方便人家填問卷，不然別人大可調頭就走，為什麼要給你那麼多時間? 你講話很無聊，我大可去找其他朋友，有什麼義務一定要坐在這裡陪你一問一答?(是在練習面試嗎)
附帶一提，要得到回應，問問題是最快的方式，但是問問題技巧不好，就會像噗首的2對話一樣引起別人反感，因為別人沒有義務回你，而你丟了問題後，就是給予對方"必須回覆"的壓力，對方是被動的，沒有誰喜歡一直被迫回應。
可以的話請盡量把主動權丟給對方，製造別人想主動回話、問你問題的契機。會因為把主動權丟出去而失敗，就表示你的話題也許不夠吸引人
自己能力不好引不起別人興趣，請自己好好努力，沒有人有義務幫你開話題。也沒人有義務要耐心培養你，讓你變得好聊。
(p.s.不是不能問問題...而是既然要幫自己加分就要切中要點，就像面試時主動問對問題會幫自己加分，但問一堆官網就有的答案，只會讓人認為你為問而問，一樣的道理)
1.(事前)準備談話材料
2.(對話開始後)解讀對方情緒及遣詞用字背後的意義，並且掌握對方的偏好
3.順著情勢選擇適當的用詞及話題回覆
4.回到2，依對方反應修正
以上Loop
但無論是事前準備(1)或是實戰(2~4)，全都是需要練習的
a.知性(含邏輯和基本知識)、b.感性、c.談話技巧
a.b.和談話材料有關
a.b.c.和實戰過程有關
最常被拿來講的就是知性，彷彿懂很多講話就會有趣，但看看那麼多高學歷不受歡迎的人，就知道這根本是(ry)
只訴諸感性講話會流於無重點及瑣碎，不知所云，亮點埋沒在垃圾中
只會講話術的NPC對一部分人很受用，話術男跟假掰女才會一直在市場佔有一席之地。
但是使用場合不對，就看得出來你只是比哀鳳的siri多了一點人工智能原因共通: 這些人只看得到自己想講的，根本沒在聽人講話
談話這件事本身就是知性跟感性同時運作的過程，你得正確理解對方講話透露的意圖、情緒(感性)，以及內容、可能代表的立場(知性)，才能決定你要正面回應或是諷刺、打臉他
這就是文本分析。
抓不到對話脈絡和話語背後的意義，無法妥善回應，更別提主動鋪陳一段愉快的對話，以為會講中文就必然懂得如何令人聊得愉快，事實上就是連對方哪裡在放暗示，哪裡已經出現警訊都不懂，才會被叫做白目，再來哭哭自己人那麼好，大家都只愛那些虛偽的騙子
seafood也是有他的一套才有那麼多人信好嗎，你以為純邏輯就可以讓人法喜充滿邏輯很重要，但只有邏輯不夠，日常對話不是逆轉裁判(&事實上成步堂也不只是在法庭，日常生活關鍵時刻都不會說錯話的...)
本身沒有解讀習慣時，只是看過去不會自然內化...有意識練習的時候，最好不是照作品的劇情時間軸，而是照單一人物的故事線，把他從故事抽離出來建立單獨的角色側寫。
我弟就是溝通技巧不太好的人，他介紹作品劇情時大致上也是沒問題的，但有時我追問某個角色的情況後，他會突然發現"其實我不是很懂OO為什麼那時候要XX"
這表示他看的時候雖然隨著劇情走，但沒辦法抽離地去思考和推測
(測謊是一樣的原理，有意義的問題會穿插在無意義的問題之間，確認你回答一般問題時的表現，和編謊言的表現)
習慣後，日常生活中的多人對話實戰練習，也可以馬上推測出在場人的立場跟偏好了。實戰最好的一點是，有機會還可以不著痕跡驗證一下自己的推測。
比較不好的練習方式是，去看那種"女人(or男人)OO的時候表示他XX"的文章，一來那是別人的觀察總結，不一定正確。二來看再多案例，你面前的人也可能是例外。比起那種換一套可能就失靈的話術，基本功比較實在
但是你面前的個案如果偏離統計平均值，你硬要拿量化結果去比對都是無意義的。最糟的是你還感覺不出來他偏離平均值。
這種時候請使用質性研究，面對單一人物時，你要看的就是這個個案而已。一些誤以為某位異性對自己有好感的，大概也都是這樣，像是覺得某某人常關心自己，一定是對自己有意思... 你得先看他是不是對每個人都這樣啊!!
...可以不要這麼做嗎
會接錯球或漏接球的情況下，學殺球有什麼用呢，球沒傳給你啊!!而且現實中還會出現根本沒在思考自己講話內容跟用字的人，他們講過的話立刻就可以忘記或不承認，還跟你說"你記錯了吧，我怎麼可能說這種話?"、"我也不知道那是什麼意思，好玩就講了"、"OO跟XX意思有差嗎?你想太多了，這哪有什麼誤用的問題"
他們對自己的OOC是不會負起責任的
1→ 判斷失當導致處理出錯，直接從問問題變成踩雷(對方說吃素你還請他吃烤肉是什麼道理XDD)，這種情形下順便改問對方喜歡什麼就好很多了，畢竟重點不是你想看什麼，是跟你一起看電影的人想不想看。
&或者他其實只是想講屁話(乾你討厭看恐怖片是吧~~那我一定要拉你看wwww這種的)，但以他們初識的情況而言，要互虧的信任度還不夠，語氣也感覺不到是在屁話
p.s.就算是公事往來，一連串看不出用意的問題也會降低工作能力評價，還要別人花心力問你想幹嘛，請珍惜彼此的寶貴時間
回到上面的a.知性b.感性和c.說話技巧，a.b.是在情報進來後，提供更多對話選項可以點。會說不知道該回什麼，就是儲備庫level太低開不出好選項，只有"..."和"嗯嗯"可以選。
想解支線缺關鍵道具，去找長老一百次選項就是不會出來給你點。毫無反應就是個長老
但是有了人家會覺得你很會講話，miss率下降也是不錯
以上，最後語重心長一下。看到噗首那邊的推文，有人在那邊說珍惜難聊的男生我就火，我弟溝通技巧不好，我也是很努力跟他說他哪裡會容易被誤會，或是內容很好但是可以改進技巧，讓人更容易有共鳴。這不是要他變成外向的人，而單純是你說話有說服力，別人就容易信你，就算你是seafood也一樣
1.通常你的專長必須要超強，才比較能彌補放生一個主科的不足。對一般人來說，還不如稍微花時間挽救一下弱科，CP值比較高。想想社交場要到什麼等級才有機會讓人無視你的白目
例如你非常想當主管，想接待重要客戶，但某些主管職就是不只需要能力，還需要不讓整個部門被黑掉的社交技巧。一般人也不會選一個經常讓場面冷掉或是講錯話的人去接待重要客戶(平常嘴賤跟重要場合說錯話是兩回事)
想要這工作就只能讓自己具備能力。
但這個團體並不是一開始就是像現在這樣，作球接梗都可以很順暢，有些團員的本性慢熟內向，或反應比較慢，但工作上就需要跟當期來賓互動。我2003年左右喜歡他們的時候，他們的節目很常乾掉，那也是他們事業最低潮的時候。我那時很擔心這團會解散
以十幾年後的成果來看，他們當初並沒有選擇"我就是不擅長和來賓說話啦~~都把講話的工作交給XX就好了"。
直到現在已經事業封頂了，在節目上他們還是會輪流讓不擅長主持的團員負責主持喔。這樣不知道有沒有比較勵志(ry
例如親朋好友理解你的個性，對你也有好感和信任感，所以就算你表達得不好，他還是可以猜出你不是惡意的(我弟就常常這樣)
此外，地位高的人、有錢人或是正妹，也經常會高估自己的社交能力，因為人們通常對有資源的人包容力比較高(不管是心甘情願包容還是假奉承真抱怨)
生活圈沒重疊的，地位相當或比自己高的(對方不需要看你臉色)，不同性別或國籍的，興趣不同甚至立場不同的
如果他們也覺得跟你聊得很愉快，甚至是在你不在場的時候稱讚你，或是主動邀你，那就不用懷疑自己的能力了XD
可以考慮朝公關之路前進(誤能弄出讓人想回的情境真的很重要
遇過好幾個男生都覺得自己很會聊
但只是多嘴又油條
稍微有點自己事情的女生都不會想回他
然後又在說人家看不上他
還有那個親密度量表真的!!!!!很多人(尤其是戀愛腦的)
常常不論男女都會陷入自己的成績表
像那種自認很會聊的，因為對自己很有自信，也常常接收不到對方拒絕的訊號，像是誤以為虧人家的時候對方的乾笑=很開心...或是以為對方溫和的拒絕是欲拒還迎... 最後形象就變成超級大白目
正確解讀對方就算不會多受歡迎，至少是不會踩雷而不自知> <
有些看似活潑外向的人很白目，即使一開始認識的人比較多，但久了還是會被討厭XD