✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
討厭
Thu, Dec 7, 2017 9:09 AM
Thu, Dec 7, 2017 9:16 AM
19
1
#mur
為什麼會是在多數勞工明顯沒有足夠組織力量支持的現狀,針對一個不分產業一體適用的開後門(而且後門很鬆)條文,去要求反方明確具體地提出工會成立門檻如何下修、勞資協議程序如何規範才能保障,然後才似乎有資格反對?
為什麼不是要求立法者,即使要開後門,也要嚴格限制可從後門通過的產業類型、條件有哪些?以及具體如何審核?
舉證責任的平衡作用是要放在強勢的一邊,不是反對的那邊,人的生命又不是辯論賽。
掰噗~
@baipu
覺得
Thu, Dec 7, 2017 9:09 AM
真是一個富有哲理的問題
機器狼🎁TG貼圖包
@KMN_BOT
說
Thu, Dec 7, 2017 9:11 AM
|柱|ω・`)(仔細觀察)
艾爾康迪遜
@ERAJI_er
Thu, Dec 7, 2017 10:00 AM
機器狼🎁TG貼圖包
: 我居然看成這樣↓
|人柱|ω・`).oO{ 仔細觀察
載入新的回覆
為什麼會是在多數勞工明顯沒有足夠組織力量支持的現狀,針對一個不分產業一體適用的開後門(而且後門很鬆)條文,去要求反方明確具體地提出工會成立門檻如何下修、勞資協議程序如何規範才能保障,然後才似乎有資格反對?
為什麼不是要求立法者,即使要開後門,也要嚴格限制可從後門通過的產業類型、條件有哪些?以及具體如何審核?
舉證責任的平衡作用是要放在強勢的一邊,不是反對的那邊,人的生命又不是辯論賽。
|人柱|ω・`).oO{ 仔細觀察