p/mjh8pi

@maismwb

Thu, Dec 7, 2017 12:33 AM

我倒是相反的意見耶…
我覺得集資平台就是要完全不涉入這種爭議，集資這個型式才走得下去

@maismwb

Thu, Dec 7, 2017 12:36 AM

~~其實這東西取名就「嘖嘖杯」我就覺得超糟了~~

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 12:37 AM

他至少要給一個態度吧？比如暫時凍結資金。這樣什麼都不管的態度，跟直接跟路邊遇到說自己是創業大學生需要贊助然後讓我投錢事後發現自己被騙有什麼差別？

豌豆可可

@coccus

Thu, Dec 7, 2017 12:38 AM

根據服務條款，嘖嘖這樣回應是沒有錯的。依照規定募資已經成功，他已經要把錢轉給初心了把錢轉出後就超級消極，只能請提案人跟參與者聯絡。

但是！他對一個十萬人參與的案子也這麼消極真的讓人心寒，好歹這冠了嘖嘖杯的名義，可以再主動一點吧…

豌豆可可

@coccus

Thu, Dec 7, 2017 12:40 AM

上次會漏水的雨傘已經讓部分人對募資很不爽，只是不一定記得平台的名字，但是這次又是嘖嘖，還被稱嘖嘖杯...我覺得已經足以讓我以後看到嘖嘖就避開了

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 12:41 AM

Thu, Dec 7, 2017 12:42 AM

我們找平臺就是因為對方提供一個基本服務以及事前審核，產品收到後不如預期我還可以忍受，也同意平臺方不需要為這個退款負責。
但是嘖嘖杯這個是還沒有出貨就爆出產品跟一開始向消費者聲明的廠商不同的問題耶。
他就算真的無法退款（可能是錢已經入初心的賬），也給一個可以稍微有誠意一點的說明。
直接說：不關我們的事噢。
兩手一攤，以後誰還敢相信集資平臺？

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:07 AM

我昨天寫信給嘖嘖平臺，大意是說我不信任初心社而你們抽了手續費就應該負起退款責任云云，今天收到回信了。

真的讓人嘖嘖。

百樓.exe

@btxjmr

Thu, Dec 7, 2017 1:14 AM

提案人可以不知會贊助人就亂改贊助內容，而平台無法禁止也沒有罰則
直銷也不用拉下線了，真該想個好看點的包裝來集資一波

黑礁

@BLACKLAGOON

說

Thu, Dec 7, 2017 1:20 AM

這個案例讓我之後看到嘖嘖平台都要繞路走
我理解募資平台無法為提案人之後的產品品質掛保證
但是這個案例已經明顯跟提案時的內容不同了，平台處理的態度是不干我事，感覺很不好。

@maismwb

Thu, Dec 7, 2017 1:22 AM

集資這個行為因為和單純的交易有點不一樣所以比較尷尬，但簡化一點想的話，我是把它當成是信用卡交易裡的代收（刷卡機）銀行或帳戶扣款裡的收款行庫
在有消費爭議的狀況下，這些銀行應該是沒權力干涉交易的
…只是依這個習慣去想啦，倒不是說「所以就是要這樣！」

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:25 AM

胡天八月 Makoto : 不，有消費爭議的時候可以打電話給銀行要求信用卡暫停付款。

@markwu123

說

Thu, Dec 7, 2017 1:26 AM

這是募資平台…不是拍賣不是購物平台......... 募資成功之後。他真的就不會管…flyingV也是這樣子

名之所在，謗之所歸：群眾募資失敗變多，是因為邁向主流

@markwu123

說

Thu, Dec 7, 2017 1:26 AM

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:27 AM

我前陣子因為有一筆刷卡金額我自己也搞不清楚就直接打電話給銀行要求止付這一筆，銀行答應幫我監視（因為該筆還沒有請款），是後來我自己想起來了所以又跟銀行說沒問題的。
銀行也許沒辦法真的幫我止付，至少他們拿出態度了！

@markwu123

說

Thu, Dec 7, 2017 1:28 AM

目前國外案例僅指出提案者可能需付法律責任。包含全球指標性的 Kickstarter 與 Indiegogo 兩大平台在內，大多數群眾募資平台都在使用合約內有免責條款。平台的義務僅是善盡最大責任

散🐑

@amoya

Thu, Dec 7, 2017 1:29 AM

所以還是別在集資平台買東西了，除非是做公益或是已經明白有可能把錢丟到水裡。。。。

@markwu123

說

Thu, Dec 7, 2017 1:29 AM

散🐑 : 募資平台你就要有心理準備。就是會丟到水裡沒錯

@maismwb

Thu, Dec 7, 2017 1:33 AM

要有盜刷爭議或以信用卡授權書（如定期電信費用扣款）或其他疑似違法交易才能申請暫停支付喔…
而且暫停的是支付信用卡帳單，錢還是先給商家了

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:34 AM

mark : 謝謝提供很棒的報導。
但是該報導裡面也提到：

而嘖嘖做了什麼？

@markwu123

說

Thu, Dec 7, 2017 1:36 AM

只能說沒做是合於他們的交易條例的。另外目前嘖嘖杯的案例。還不到出不了貨的狀況。老實說嘖嘖杯拿募資平台當團購。我是蠻反感的，台灣募資平台不多，還搞這種假募資真合購的東西

@maismwb

Thu, Dec 7, 2017 1:39 AM

mark : +1，其實不講初心和 Dr. Si 之間的爭議，我覺得以 Dr. si 原本就有這個產品來看，這根本就是超大型團購，這種東西做集資才是違反集資精神，「蓄意欺騙」的點是在這邊

黑礁

@BLACKLAGOON

說

Thu, Dec 7, 2017 1:41 AM

散🐑 : 我們昨天才在講，真正公益的反而會老老實實把符合當初說明的回饋品寄給你ˊ _>ˋ

散🐑

@amoya

Thu, Dec 7, 2017 1:41 AM

黑礁 : 對啊=_=bbb

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:42 AM

胡天八月 Makoto : 我明白，所以我也有想到可能沒辦法真的止付。
但是主要是銀行拿出服務態度，給了我一個足夠安撫我的說明。
但是嘖嘖只跟我說：自己去找初心社解決。
連一句“我們再瞭解一下狀況”都不肯說。
雖然集資算是投資，但是這個案子我跟很多人一樣都只是消費者，我是盲目的普通愚民，我不想管廠商平臺中間怎麼交流，我只想要一個說法。

@molepoppy

Thu, Dec 7, 2017 1:47 AM

mark : 真的，我其實只是非常想要這個商品，而不是為了什麼“為了地球”這種落伍的環保文宣。
既然要搞團購就好好拿出一開始答應我們的產品內容（包括指定廠商），現在出問題又假裝自己不是賣產品只是賣創意……
反正我是再也不會參與嘖嘖這個平臺的集資了。
其他平臺的集資我也參與不少，都沒有讓人這麼火大的。