椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:46 PM
Wed, Dec 6, 2017 4:38 PM
116
504
【12/7更新:屏科大已給出回應，詳細見噗內】
屏科獸醫明年不聯登 教部：高中生不應搶高職生員額
這個新聞可能沒幾個人注意到，
但對我們來說這是足以影響後半輩子的事情
，希望各位可以順手幫個忙反應給教育局(文末有步驟)
重點著重於沒有緩衝期的實施，而非討論跨考這事的允許與否。因用詞不佳造成誤會不好意思，內容有做更改，麻煩F5
12/3更新：關閉回覆，詳細請見最後一樓。
詳細下收↓
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Sat, Dec 2, 2017 12:46 PM
啊...啊...
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 1:06 PM
我是高中重考生，原先就讀某國立大學的動物科學系。
為了進入獸醫系考過的學測、指考連暑假的轉學考都試過
，依然跟這個夢想擦身而過，最後在差點家庭革命的情況下爭取到了休學重考的機會。
11.28這個新聞出來的當下我們在重考班上課，補習班當下就通報給家長並沒立即告訴考生，大抵是避免影響學生的心情，晚上還是在朋友的告知下得知這事情。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 2:29 PM
當時的心情是完全無法用言語形容的，除了難過還是難過，已經到了三餐不正、失眠的地步。無法用三番兩語解釋重考這件事情對我來說有多麼重要，更無法理解為何會突然有這種消息，在前幾年是毫無徵兆的。
經過各種混亂繁雜的幾天後&朋友的建議下決定發公開噗。
儘管我們重考生只佔了那一小部份，
但今天的重點是想放在如此重大的改革實施，竟是在如此倉促的情況下實施，可以說是讓人完全無路可退。
統整了以下幾點，讓各位可以理解其嚴重性以及有多麼緊急，並希望大家可以投信給教育局對此政策表示反對(文末會給範文&步驟)。
在這之前必須強調一點，
沒有刻意要分化高職生與高中生
，僅是對這樣的施政無法接受。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 1:11 PM
1.公告&實施時間
統測的報名以及簡章發表在12月上旬，11/09是學測報名截止，距離統測倒數也差不多150幾天而已。
完全沒有任何緩衝期，應屆實施。
即代表考生沒有任何選擇與退路。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 2:33 PM
2.實施重點?
與其把高中生的名額大幅減少，讓更多畜牧科的高職生可以有更大的機會進入獸醫系，不如開放多元的升學管道，讓所有學生有更多的選擇，而不是被成績死綁著。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 2:44 PM
休學重考對於重考生多大的重要性相信各位都能明白，假如這個改革實施下去就等於是完全沒有退路，只剩7月的指定考科這條路。
教育局近年口口聲聲說要平等化高中與高職的差異，但這樣的做法豈不是更加深兩邊的歧化?
高職生也絕非學業一定弱於高中生，班上的學生跟朋友也有好幾位是就讀高職，不論是理工科的數理或是外語群的語文能力都不會遜色於一般高中生。
術業有專攻，儘管我們的學習過程不盡相同，但都是為了大學的教育而鋪路，沒有優劣之分。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
看到這裡的各位如果也不贊同這樣的政策，希望可以一同發聲向教育局反應。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
1.至教育局意見函投遞網
意見函投遞
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
2.填寫資料
建議主題:技專教育
陳情類別:行政興革之建議
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:47 PM
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
3.信件內容(看是要貼範文還是自行提出)
範文
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
4.>>>最重要的一步<<<
信件成功送出後，務必至信箱收取確認信，不然等同於這封意見函是沒有投送成功的。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 12:48 PM
Sat, Dec 2, 2017 3:05 PM
最後謝謝看到這裡的各位，學生能想到的反應方式大概就是這樣了
如果有任何建議或是覺得以上有甚麼不妥都歡迎提出，現在只希望當局可以盡快給個回覆讓我們思考後續以及專注在課業上。
>>>>>重要提醒<<<<<
對於措辭不當造成各位誤會實在不好意思，是我方思慮不周以及不甚了解高職方體系生態，已有做更改&刪除，麻煩F5
今日重點希望各位是放在
政策實施無緩衝期
這點上，沒有其他要造成衝突與誤會的打算，謝謝各位提出多方意見討論供參考。
親水性🌱小楓
@plurk5120
Sat, Dec 2, 2017 1:00 PM
好辛苦…！
席佳
@s3183
Sat, Dec 2, 2017 1:02 PM
已轉，希望看到的能順手幫個忙，但不做也沒關係。
也一起謝謝大家//
鯨太菌🐳
@bko5272
Sat, Dec 2, 2017 1:12 PM
已轉和寄信了(有去確認mail)
辛苦了...!!! 希望教育部可以有所回應
每天都被楠桐騙錢☆臣人
@shirakamirei0609
Sat, Dec 2, 2017 1:15 PM
幫頂，希望看到的人可以轉出去，有空的人順手寄個信><
謝謝大家幫忙！！！
CC檸檬
@julian880716
Sat, Dec 2, 2017 1:20 PM
已寄
幫擴散個
來日方長✨
@yahanna
Sat, Dec 2, 2017 1:24 PM
轉了也寄了，這個實在是太誇張
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 1:32 PM
不好意思，其實我是高職統測生，我是覺得這個政策合理的(當然，時間沒給高中生緩衝，這不合理)
起步衝刺🍬映晴
@sunny5512373
Sat, Dec 2, 2017 1:37 PM
同為重考生（雖然考普通大學）幫擴散！
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 1:38 PM
飛🍶🤡🐈🐈⬛
: 我妹也是高職畜牧科的學生，大抵體系也都了解跟體會課程安排大有不同
探討到底考試要不要限制哪邊的學生這點太過於混雜&牽涉很多主客觀的看法，所以基本不提
我可以理解教育部要保護學生的心態，但無法接受的是今天要改革，沒問題，可是完全無緩衝期&是事到半路才突然殺出，逼的我們沒其他選擇，卻在那邊口口聲聲喊維護權益這種舉止無法苟同
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 1:40 PM
我希望你們不要生氣，我自己是高職畢業生，目前重考。可是我與補習班的高職生真的深深的感受到我們與高中生的差距所在。像是國英數三科已是高中生強項，生物的話高中生的部分其實很不錯，而高職生唯一的強項農業概論甚至沒有一定的標準存在(之前統測所考的農概有許多答案錯誤，然而並沒有為我們重新加分)
其實，我們是羨慕受到重視的學測與指考的。
大約是教育的方式不同(這是教育部的鍋)，所以其實在高職的前半段學生在高中裡面只能算中段班的成績。而你說高職生也可以考指考學測吧，不好意思，程度真的差太多了，高職生唯一的選擇真的只有統測。
而唯一的選擇有別的體制的學生來擠，那是真的是哭著讀書，痛恨這個體制。讓我們希望能夠像以前那樣，高中生好好考學測以及指考，高職生好好的考統測，兩方用兩方的成績去報學校。
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 1:41 PM
不過現在才宣佈也太誇張了８，離統測不到140天ㄟ 在搞笑ㄇ
bii_🔞三月休息
@murderolange
Sat, Dec 2, 2017 1:44 PM
我自己也是高職畢業生靠申請上一般大學，其實一般普大開給高職生的名額真的很少(一所學校大概2、3個)，而且幾乎都只有申請的名額，要靠登記分發是不可能上普大的
我覺得這樣的政策或許太極端，與其限縮高中生上科大不如加開高職生進普大的機會，普通高中生要進科大比高職生進普大管道多太多了
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 1:47 PM
我們總是被嗆要不然你也去考學測啊，對不起，真的程度不同，我們不會念書才會選擇技職學校然後科技大學，然而這樣的路後來幾乎被封死。
幸運因為繁星而上屏科的同學(連續班上第一，唯二的獸醫系)去了屏科以後班上超過一半是高中生，而據裡面的人所言，班上的高中生總是炫耀統測多好考。
我們努力了三年，而後被堵死了路
第四軍團🍁秋染
@QMO_
Sat, Dec 2, 2017 1:48 PM
高職生的福利，高中生的慘劇。此福利不管是放緩還是立即實施都有人利益受損吧。 即使這是原本未有的福利。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 1:48 PM
我想各位有點誤會，我沒有要針對說既然高中生考了統測，高職生也可以去考學測指考表示同意
主要是想說的是，既然當初就沒有規定禁止跨考，那今天發出這樣的消息意義是在哪?
我只能說造成現在的教育升學混亂真的是政府的責任，建議各位直接把意見向上頭提出，也謝謝你們提出看法
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 1:48 PM
我們必須在疲憊的實習與打起精神上課之間抓取時間念書，換來的是因為越來越多高中生報考而提高分數。
高職生其實很弱勢，真的……
睏鹿▽備考未遂
@whitelove0512
Sat, Dec 2, 2017 1:52 PM
已寄信，應屆實施真的太糟了QQ
身邊也有朋友想統測考屏科大獸醫，覺得說改就改真的會抹殺很多人的權益......
ㄓㄓ※財布大破
@natsukichen
Sat, Dec 2, 2017 1:55 PM
其實也有打算對科大藥學系這麼做，畢竟他們高中生收太多
甚至超收
...我個人覺得大方向沒有錯，不過緩衝期不可無。
普大獸醫系與科大獸醫系理論上學習目標是不一樣的，雖然現在常常混為一談了。
年紀一大把了，不怕痛風嗎？
@z2258012
Sat, Dec 2, 2017 1:56 PM
本文重點是，要改可以，但是不能隨便說改就改
席佳
@s3183
Sat, Dec 2, 2017 1:57 PM
不好意思，覺得上面有些討論歪了主題。
主題應是在
沒有緩衝期+目前針對單一科系的實施
希望大家能盡量著重在這一塊，謝謝。
輝月✮雨的オントロジー是多邊形
@koumoon
Sat, Dec 2, 2017 2:00 PM
覺得問題是在
應屆立刻實施
，現在根本來不及報學測了要這些考生怎麼辦
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 2:00 PM
席佳
: 啊，我也有說現在距離統測不到140天&學測不到兩個月還更改很誇張，但是除了第一個問題以外，我替噗主回答234這三個問題。而為什麼優先獸醫，那是因為獸醫是目前統測的最高標。
✿ 祈巫4ㄌ圾（❀ζ°▽°）⎠
@whDE
Sat, Dec 2, 2017 2:01 PM
以前不是有限制嗎?
很早以前
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 2:02 PM
不論是高中優勢還是治標不治本，上面的技職體系學生認真的回答。
尤其治標不治本這個問題，統測本來就是高職生升上科大的方法，是後來開放高中生考的。
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 2:03 PM
噗主給予的範例信給我的感覺比較像是希望改掉這個規定而不是希望改成明年再實施，而提出的問題也很明顯是這些，因此我才會認真的回應
分次吃才會飽
@p124383
Sat, Dec 2, 2017 2:05 PM
應屆也太扯了吧 重要政策不都是公告一年之後實施嗎？
已幫轉
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 2:07 PM
Sat, Dec 2, 2017 2:17 PM
我的用詞不佳造成各位誤會不好意思
已有更改
至於範文信有提到
請別將欲保障高職生的美意，誤用成對高職生能力的歧視、分化高中及高職生，請至少給予必須的緩衝期，或相應的配套措施，勿讓意在聯合登記分發進入屏科大獸醫系的學子權益受損。
處理方式不是直接抽掉這方式，而是改善，謝謝
內容&噗首有做更改，可以F5
席佳
@s3183
Sat, Dec 2, 2017 2:11 PM
Sat, Dec 2, 2017 2:59 PM
感謝認真地回應。
但就我這邊看來，是看出噗主希望延後實施，才會擺於第一項並在範例信提到緩衝期或配套措施。
如果是想討論高職高中升學體制的問題，希望
後續
討論能夠轉移地方，另開新噗等等，也比較好針對這個問題來討論或發聲，直接放在此噗覺得會
比較容易
跟其他方面混為一談。
最後，感謝以上所有回應。
玻璃蛙💊留意咖啡因攝取
@froggy333_119
說
Sat, Dec 2, 2017 2:15 PM
已投書 等等轉噗
但一樣認為僅有第一點應屆實施這件事不合理
第二點以後無法認同 如噗主說的牽扯太多所以不談
針對屏科這件事的話
身為屏科校友(非獸醫)必須說 因為從高職開始就太常聽到屏科獸醫不斷壓縮高職生名額這件事
教育部也該適當做出警告
又逢換了校長之後各種事情越來越亂了
辛苦噗主遇到這混亂的時刻
考試加油!!!祝之後順利!!
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 2:16 PM
席佳
: 噢嗨，我沒有任何意思，但我說過是因為噗主提出了２、３、４點我才一併講，不然我也是同等覺得現在距離統測140天↓而學測不到兩個月，這樣著實合理，因為政策這種東西都是隔年才實施
玻璃蛙💊留意咖啡因攝取
@froggy333_119
說
Sat, Dec 2, 2017 2:34 PM
飛🍶🤡🐈🐈⬛
: 認同飛飛 高中職生的差距確實存在 所以噗主提出2.3.4點那樣的說法其實讓人非常受傷 還模糊了焦點
現在就還是回到希望大家一起投書不要"應屆實施"這上面吧
風平浪鏡★貓貓蟲奄奄一息
@CST2702
Sat, Dec 2, 2017 2:36 PM
認同太晚公布，但是跨考名額太多也是不爭的事實
像以獸醫系來說統測登分今年40個名額只有8個高職生，那，設置統測的意義到底在哪？
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 2:38 PM
Sat, Dec 2, 2017 3:05 PM
>>>>>重要提醒<<<<<
對於措辭不當造成各位誤會實在不好意思，是我方思慮不周以及不甚了解高職方體系生態，已有做更改&刪除，麻煩F5
今日重點希望各位是放在
政策實施無緩衝期
這點上，沒有其他要造成衝突與誤會的打算，謝謝各位提出多方意見討論供參考。
飛🍶🤡🐈🐈⬛
@RJRK
Sat, Dec 2, 2017 2:52 PM
謝謝噗主願意回歸重點，其實我也覺得現時上路的政策真的很雞巴，不過我覺得這應該是因為大家超不重視統測的壞習慣讓他們可以把政策偷偷衝關，優秀的教育部與優秀的大人
慕晨✦
@muchen1228
說
Sat, Dec 2, 2017 2:56 PM
同意樓上說的現在社會根本不太注重統測生的權益ww
想起當年設計科圖學題目設計不良全國幾萬人零分的慘狀 沒人管我們 不予置評 呵呵
希望政府可以正視一樣也很努力的高職生 噗主加油 幫推///
超級鮪魚
@ddter
Sat, Dec 2, 2017 3:10 PM
我在看新聞的時候有個疑問，它看起來像是屏科原本就有分一班收高中一班收高職，那現在非應屆的高中生，沒有辦法考那班收高中生的班嗎？？？距離統測年代太遙遠了，這段我真的看不太懂……。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Sat, Dec 2, 2017 3:12 PM
超級鮪魚
: 這新聞我也有看到，這大概就只有教育部跟屏科獸醫才知道
不知道他們是怎麼分的...........................
夭飽吵NAGI
@nagiame
Sat, Dec 2, 2017 3:28 PM
超級鮪魚
: 專收高中生的班級通常來說需要從學測走（考學測→申請四技二專），然而這時候學測報名期限已經過了，而很多高中生要重考科大會選擇考統測（不論哪群都有）
So🔫🍙需要更多精神力
@soralia
Sat, Dec 2, 2017 3:48 PM
我是普通高中→普通大學畢業生，現在是社畜，而我同意飛飛的說法。
關於3，我覺得所謂的平等不該是噗主所說的齊頭式平等而是實質平等。技職生和普通高中生的擅長領域不同，技職生擅長實作而高中生是理論，這兩者對於專業領域都各有優勢，但台灣先前過於傾向學術(將教育資源過度集中普通高中及普大)導致台灣的高等教育流於理論而常常無法和實際應用接軌，無法培育出產業真正所需的人才。
So🔫🍙需要更多精神力
@soralia
Sat, Dec 2, 2017 3:48 PM
而噗主提出的加強基本能力，說實在其實也就是強迫不適合讀書的人去做不擅長的事，等於是要技職生放棄他們的長處浪費在不擅長的部分，就這點來說我覺得這反而才是治標不治本…等於是要現在台灣的高教資源技術集中在理論和擅長理論的人，然後要擅長實作天份的人去適應，這做法反而是有違多元入學管道理念的。
So🔫🍙需要更多精神力
@soralia
Sat, Dec 2, 2017 3:49 PM
老實說我覺得統測目前仍將許多專業科目以筆試來呈現，導致沒辦法正確的評價學生的實作能力(就是技職學生們擅長的部分)，而有利擅長筆試讀書的普通高中學生，這才是教育部的錯誤及責任，而為了彌補這個錯誤，限制普通高中生報名統測或許不是最佳解(最佳解是改變統測專業領域考試的模式)但作為一個即時補救措施我覺得不是不能諒解，這次的問題最大的還是執行過於倉促，在學測報名結束前或是更好的，早幾年提早公告，或是延長獸醫類科系學測報名時間或許是比較適當的做法。
So🔫🍙需要更多精神力
@soralia
Sat, Dec 2, 2017 3:49 PM
而關於4，老實說噗主的說法在我個人看來有點類似「別人也闖紅燈了，為什麼只抓我？」統測有不少科目都有類似「有利高中生」的問題，都該被檢討，為什麼其他科目沒有限制這的確值得質疑，但我認為這不適合作為反對此次限制公布過於倉促的理由
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
Sat, Dec 2, 2017 3:55 PM
So🔫🍙需要更多精神力
: 你講的地方正是修改過的地方
上面有人提出問題點後就改掉了，謝謝提出弊端
So🔫🍙需要更多精神力
@soralia
Sat, Dec 2, 2017 3:56 PM
結果打完才發現論點都有人提出了
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
Sat, Dec 2, 2017 4:00 PM
Sat, Dec 2, 2017 4:02 PM
>>>>回應關閉<<<<
上述各位的留言都仔細看過，也修改了，可以F5再看一次。
為避免主軸再走歪就關閉了回應，真的很感謝各位的指教讓我知道兩邊不同的意見以及用詞不佳。當初就是想參考大家的看法才決定發噗的，也謝謝幫忙投信的各位，除了說謝謝真的不知道該怎麼辦才好。
椋@快變人頭帳號
@shagin90274
說
Wed, Dec 6, 2017 4:40 PM
Wed, Dec 6, 2017 4:40 PM
>>>12/7更新:屏科大獸醫系給出回應<<<
沒要取消重考高中生的申請，但是把名額縮減到10名。
結果說不上好，但也是比原本應屆實施好太多太多，仍非常各位的轉噗、投信、關心以及各方面的意見。
載入新的回覆
屏科獸醫明年不聯登 教部：高中生不應搶高職生員額
這個新聞可能沒幾個人注意到，但對我們來說這是足以影響後半輩子的事情，希望各位可以順手幫個忙反應給教育局(文末有步驟)
重點著重於沒有緩衝期的實施，而非討論跨考這事的允許與否。因用詞不佳造成誤會不好意思，內容有做更改，麻煩F5
12/3更新：關閉回覆，詳細請見最後一樓。
詳細下收↓
為了進入獸醫系考過的學測、指考連暑假的轉學考都試過，依然跟這個夢想擦身而過，最後在差點家庭革命的情況下爭取到了休學重考的機會。
11.28這個新聞出來的當下我們在重考班上課，補習班當下就通報給家長並沒立即告訴考生，大抵是避免影響學生的心情，晚上還是在朋友的告知下得知這事情。
經過各種混亂繁雜的幾天後&朋友的建議下決定發公開噗。
儘管我們重考生只佔了那一小部份，但今天的重點是想放在如此重大的改革實施，竟是在如此倉促的情況下實施，可以說是讓人完全無路可退。
統整了以下幾點，讓各位可以理解其嚴重性以及有多麼緊急，並希望大家可以投信給教育局對此政策表示反對(文末會給範文&步驟)。
在這之前必須強調一點，沒有刻意要分化高職生與高中生，僅是對這樣的施政無法接受。
統測的報名以及簡章發表在12月上旬，11/09是學測報名截止，距離統測倒數也差不多150幾天而已。
完全沒有任何緩衝期，應屆實施。
即代表考生沒有任何選擇與退路。
與其把高中生的名額大幅減少，讓更多畜牧科的高職生可以有更大的機會進入獸醫系，不如開放多元的升學管道，讓所有學生有更多的選擇，而不是被成績死綁著。
教育局近年口口聲聲說要平等化高中與高職的差異，但這樣的做法豈不是更加深兩邊的歧化?
高職生也絕非學業一定弱於高中生，班上的學生跟朋友也有好幾位是就讀高職，不論是理工科的數理或是外語群的語文能力都不會遜色於一般高中生。
術業有專攻，儘管我們的學習過程不盡相同，但都是為了大學的教育而鋪路，沒有優劣之分。
意見函投遞
建議主題:技專教育
陳情類別:行政興革之建議
範文
信件成功送出後，務必至信箱收取確認信，不然等同於這封意見函是沒有投送成功的。
如果有任何建議或是覺得以上有甚麼不妥都歡迎提出，現在只希望當局可以盡快給個回覆讓我們思考後續以及專注在課業上。
>>>>>重要提醒<<<<<
對於措辭不當造成各位誤會實在不好意思，是我方思慮不周以及不甚了解高職方體系生態，已有做更改&刪除，麻煩F5
今日重點希望各位是放在政策實施無緩衝期這點上，沒有其他要造成衝突與誤會的打算，謝謝各位提出多方意見討論供參考。
也一起謝謝大家//
辛苦了...!!! 希望教育部可以有所回應
謝謝大家幫忙！！！
探討到底考試要不要限制哪邊的學生這點太過於混雜&牽涉很多主客觀的看法，所以基本不提
我可以理解教育部要保護學生的心態，但無法接受的是今天要改革，沒問題，可是完全無緩衝期&是事到半路才突然殺出，逼的我們沒其他選擇，卻在那邊口口聲聲喊維護權益這種舉止無法苟同
其實，我們是羨慕受到重視的學測與指考的。
大約是教育的方式不同(這是教育部的鍋)，所以其實在高職的前半段學生在高中裡面只能算中段班的成績。而你說高職生也可以考指考學測吧，不好意思，程度真的差太多了，高職生唯一的選擇真的只有統測。
而唯一的選擇有別的體制的學生來擠，那是真的是哭著讀書，痛恨這個體制。讓我們希望能夠像以前那樣，高中生好好考學測以及指考，高職生好好的考統測，兩方用兩方的成績去報學校。
我覺得這樣的政策或許太極端，與其限縮高中生上科大不如加開高職生進普大的機會，普通高中生要進科大比高職生進普大管道多太多了
幸運因為繁星而上屏科的同學(連續班上第一，唯二的獸醫系)去了屏科以後班上超過一半是高中生，而據裡面的人所言，班上的高中生總是炫耀統測多好考。
我們努力了三年，而後被堵死了路
主要是想說的是，既然當初就沒有規定禁止跨考，那今天發出這樣的消息意義是在哪?
我只能說造成現在的教育升學混亂真的是政府的責任，建議各位直接把意見向上頭提出，也謝謝你們提出看法
高職生其實很弱勢，真的……
已寄信，應屆實施真的太糟了QQ
身邊也有朋友想統測考屏科大獸醫，覺得說改就改真的會抹殺很多人的權益......
甚至超收...我個人覺得大方向沒有錯，不過緩衝期不可無。普大獸醫系與科大獸醫系理論上學習目標是不一樣的，雖然現在常常混為一談了。
主題應是在沒有緩衝期+目前針對單一科系的實施
希望大家能盡量著重在這一塊，謝謝。
很早以前
尤其治標不治本這個問題，統測本來就是高職生升上科大的方法，是後來開放高中生考的。
已幫轉
已有更改
至於範文信有提到請別將欲保障高職生的美意，誤用成對高職生能力的歧視、分化高中及高職生，請至少給予必須的緩衝期，或相應的配套措施，勿讓意在聯合登記分發進入屏科大獸醫系的學子權益受損。
處理方式不是直接抽掉這方式，而是改善，謝謝
內容&噗首有做更改，可以F5
但就我這邊看來，是看出噗主希望延後實施，才會擺於第一項並在範例信提到緩衝期或配套措施。
如果是想討論高職高中升學體制的問題，希望後續討論能夠轉移地方，另開新噗等等，也比較好針對這個問題來討論或發聲，直接放在此噗覺得會比較容易跟其他方面混為一談。
最後，感謝以上所有回應。
但一樣認為僅有第一點應屆實施這件事不合理
第二點以後無法認同 如噗主說的牽扯太多所以不談
針對屏科這件事的話
身為屏科校友(非獸醫)必須說 因為從高職開始就太常聽到屏科獸醫不斷壓縮高職生名額這件事
教育部也該適當做出警告
又逢換了校長之後各種事情越來越亂了
辛苦噗主遇到這混亂的時刻
考試加油!!!祝之後順利!!
現在就還是回到希望大家一起投書不要"應屆實施"這上面吧
像以獸醫系來說統測登分今年40個名額只有8個高職生，那，設置統測的意義到底在哪？
對於措辭不當造成各位誤會實在不好意思，是我方思慮不周以及不甚了解高職方體系生態，已有做更改&刪除，麻煩F5
今日重點希望各位是放在政策實施無緩衝期這點上，沒有其他要造成衝突與誤會的打算，謝謝各位提出多方意見討論供參考。
想起當年設計科圖學題目設計不良全國幾萬人零分的慘狀 沒人管我們 不予置評 呵呵希望政府可以正視一樣也很努力的高職生 噗主加油 幫推///
不知道他們是怎麼分的...........................
關於3，我覺得所謂的平等不該是噗主所說的齊頭式平等而是實質平等。技職生和普通高中生的擅長領域不同，技職生擅長實作而高中生是理論，這兩者對於專業領域都各有優勢，但台灣先前過於傾向學術(將教育資源過度集中普通高中及普大)導致台灣的高等教育流於理論而常常無法和實際應用接軌，無法培育出產業真正所需的人才。
上面有人提出問題點後就改掉了，謝謝提出弊端
上述各位的留言都仔細看過，也修改了，可以F5再看一次。
為避免主軸再走歪就關閉了回應，真的很感謝各位的指教讓我知道兩邊不同的意見以及用詞不佳。當初就是想參考大家的看法才決定發噗的，也謝謝幫忙投信的各位，除了說謝謝真的不知道該怎麼辦才好。
沒要取消重考高中生的申請，但是把名額縮減到10名。
結果說不上好，但也是比原本應屆實施好太多太多，仍非常各位的轉噗、投信、關心以及各方面的意見。