這就是推廣火力發電、關閉核四、降低核電發電量給當前的台灣帶來的後果,而且這只是開始。 Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste 這篇文章提出了一個非常有趣而且可怕的事: the waste produced by coal plants is actually more radioactive than that generated by their nuclear counterparts. 其實火力發電廢棄物的輻射量,比核廢料的輻射量還要更多。
Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste
這篇文章提出了一個非常有趣而且可怕的事: the waste produced by coal plants is actually more radioactive than that generated by their nuclear counterparts. 其實火力發電廢棄物的輻射量,比核廢料的輻射量還要更多。
離岸風力發電?那犧牲的可是白海豚等生物構成的格外脆弱的濱海生態系統,以及許多濱海漁民的漁場。實在看不出除了大家本能上的恐懼和為了選票以外,核四到底有什麼必要棄置不用
之前因為重啟核電聯署的緣故,去能源局聊了聊天,
也許現在的政策有點操之過急,但發展綠能,逐步限縮核能,也許可行……
那接下來應該是盡量讓大家知道這件事吧
目前能源局的策略是以競量電價(給coupon)的方式,
減少電廠的興建,再興建風機~~~~
反而不如用競量電價調節尖峰離峰電量 ,來得划算。
而且電費漲價大家也會該該叫。
我只是單純反核四,核四是拼裝貨規格、零件、廠商都不同,更可怕的是他的系統還是未運行過的,在經歷這麼多廠商建造和沒有實測過的系統,我們實在賭不起他的風險
這世界上唯一一個不是拼裝車的核電廠是車諾比核電廠
這世界上唯一一個不是拼裝車的核電廠是車諾比核電廠
這世界上唯一一個不是拼裝車的核電廠是車諾比核電廠
廠區同時還設置最終儲放場
這座核電廠營運績效是歐洲前幾名
最後找俄羅斯繼續蓋,這已經21世紀了,然後俄羅斯人還要努力拼裝上世紀德國人留下的設備
2014伊朗還跟俄羅斯簽約要繼續蓋新反應爐
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160221-00000518-san-soci
核能電廠總體檢專區 - 行政院原子能委員會
anuclear-safety.twenergy.org.tw/News/news_more?id=100
這是美國NRC的台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告
主要是wenbao的(ㄍ中央社即時新聞 CNA NEWS
不過WANO的報告是不公開的
事實通常都很單純,如果他們說服不了我們,我也不會替他們說話
綠能前提都是高污染製造或是低發電轉換率跟高額維修費。
當然能作為研發用途的綠能是需要支持,但台灣發電,要用綠能當主力⋯⋯不太好吧。