昨天算是久違地出門進行正常活動(？)的日子
沒想到今天中午起床，整個腰酸背痛人老了傷不起

然後終於吃到了美好年代

試了傳說中的珍珠奶茶鬆餅塔

在此之前一直被海蒂她們恐嚇說很甜唷很甜唷
但實際嘗試我覺得是我能接受的甜味，奶油主要是茶香味多過於糖，甜味都來自於黑糖珍珠本身

是上下兩片交疊的組合。

200元左右的價格，三個人分著吃的尺寸其實不大，食友建議可以四個人去，點兩種不同的口味(據說OREO更甜 )一起分著吃剛剛好
飲料的部分，頭噗是朋友的西藏什麼水果熱茶，可回沖，看起來很不錯
我則是想喝冰的，點了太妃焦糖奶茶──調味很足唷是甜得好喝的類型

順道講一個笑話。
後來跟由美碰面，兩人急匆匆交換物品，她抬頭一看突然驚呼。
“那邊怎麼會有我的名字？”

哈哈哈哈哈哈哈由美醒醒哈哈哈哈哈哈。

覺得自己這一個月來人消沉了不少，沒有食物的滋潤內心空洞了起來。
由於作息被調得相當不正常，縱使身體倦了，大半夜還是睡不著覺，將苳實幫我從日本帶回來的同人誌全讀完後，依舊空虛寂寞冷，想說要不要來厭世一回，凌晨3點多來打個厭世噗報社之類的
但後來主要是精神撐不住+眼睛撐不住，這個月長期處理電腦事務，在我離電腦屏幕基礎有40~50cm的前提下......
(我在電腦桌前另外放了個IKEA買的組裝推車，鍵盤立在推車上，這樣我下方還能放手機、紙、筆......食物和茶壺則放在電腦桌上剛剛好，達成收納+不離屏幕過近一舉兩得的成效。)

大概是近視加深還是我換了書房的燈泡太亮什麼的？總之，電腦的字對我來說好小。
尤其是LINE的10號字，簡直會糊成一片，不得已全部調大跟Ctrl+滾輪盡量放大尺寸。
(如噗浪，現在基礎要將畫面調至130~150%字體才比較舒服 )

話題扯遠了，總之後來放棄了厭世，轉而抱著我的大饅頭數勇利。
一隻勇利、兩隻勇利、三隻勇利......然後一路睡到12點半哈哈哈哈哈哈哈
不過有累果然有成效，應該是這幾天來睡得最熟的一次，沒有做什麼怪夢，太好了嗚嗚嗚。

-
難得有個雜噗可以讓我murmur有點開心
自從因為不標tag導致個人搜尋資料困難，之後就有意識地會分主題來發噗......
只是想要閒聊關於：道歉與接受道歉不是很難的事情。

受到質疑或批評當然會有壓力，會難過，甚至會有點反抗心理，覺得自己其他做的事情都沒獲得應有的回饋，卻僅應小小的失誤就遭受這麼大的反應。
當下像是跌入冰窖一樣，之後盡可能想迴避相關事務，只怕再一次會被群起圍剿。
我能理解那樣的感覺，很不好受，想要說點什麼又怕再度說錯話，或是無論怎麼說明都會被誤解......

相較於有些人說："道歉能解決事情嗎，那豈不是每個做壞事的人只要事後道歉就好了。"
但我思考的是：那到底什麼是『壞事』？是侵害他人權益的人？抑或是只要讓人觀感不佳、理念不同，就是壞事？
在法律的範疇之外，『壞事』就顯得很主觀，像是輿論主導一般，靠風向來決定。
中立理性的人有、覺得不可饒恕緊迫相逼的人也有、漠不關己的也有。

倘若先不提保持中立及隔岸觀火的類型，僅依『想要道歉』的人們看來，他們想要得到什麼樣的結果呢？
我自己是很簡單依工作危機處理上，分成三個步驟來思考......
1.理解問題點→了解對方真正在意的癥結點
2.處理問題本身→解決對方的癥結
3.處理情緒→以及做其餘的補償

可是很多時候，作為一個旁觀者而言 是的很抱歉我就是抱著滿頭問號隔岸觀火的類型
基於上面的三步驟來看，我的疑問也有三個：
1.很多提出問題的人，並未能確切說明自己在生氣什麼？
2.即使表明生氣的是A事項，但在對方著手處理A時，又提出說：你難道沒想過B事項也對我造成傷害嗎？你這個人怎麼這樣，難怪當初就會做出A這種壞事。
3.好不容易，A、B......甚至加諸C、D都一起處理了，但當事者仍不滿意，希望對方付出更高的代價。
這正是我不理解的點？如果自己聲明最主要的A已被解決，那到底還想要從對方身上得到什麼呢.......

在我看來，我真的想不透逼得對方銷聲匿跡，或是未來極其謹慎連開個玩笑都沒辦法，甚至是在對方已息影(？)的情況下，還更進一步揣測對方的匿名帳號或分身帳號什麼的。
→這到底對當事者有什麼好處呢 (真心疑惑)

而超越本人原先做的事務，所能承受程度的抨擊，還會造成許多衍生影響。
比方觀感不佳，導致周遭他人必須迴避的窘境；以及為避免爭議，明明是業界好手，卻只能排除。
其實這對當事者真的沒有好處，往後碰到相同事務時，就少了一位願意為大家服務的人。
相較之下，當初被點出的『壞事』，隨著時間流逝，似乎放在中立的標準上，也並不是什麼大事了......

『多一點寬容、少一點責難。』
我常常在小吃攤的牆壁上讀到類似的靜思語小海報
看起來很籠統，但年紀大了，漸漸懂得這要說的是什麼意思。
我當然也有個人好惡，也會私下跟朋友吐槽什麼的，但也僅在於吐槽的層次，這跟我會想要惡意攻擊對方、說對方壞話，想拉攏身旁的人也一起討厭對方，是不同問題。
我不會想要這麼做，最主要的原因是，我不確定我不太習慣某個人A的處事，不代表我不會不喜歡B？

更別說，這樣無關乎事務的攻擊，用白話一點的語句來說，就是："只是看對方不順眼，所以事事都要挑毛病"一般。
這跟某些公共事務上政黨對立有什麼區別
真正要處理的事務延宕，存於表面上的口舌之爭，猜疑、誤會、抨擊......就我的個性而言，習於在這樣泥淖打滾的朋友，我可能也會因害怕而漸行漸遠，導致最終身旁只會留下與自己性格相近的類型。

我也會生氣，只是我沒想要弄得眾所皆知，然後別人來替我說話，因為我很明白自己生氣的點，我能鎖定這個點去處理它，自然情緒的部分就會獲得舒緩，讓別人發言反而會模糊我原先想要表達的癥結；
我也會難過，也會自我懷疑，只是這個時候我傾向於先思考自己是否有哪裡觸動對方的不快，而不是陷於遷怒的氛圍，走向胡亂發洩一通反而讓事情變得更混亂的輪迴。

對人不對事的處理方法，以經驗來說真的對自己沒什麼好處。
有一天，興許工作事務會重疊到；有一天，更不巧有需要請求對方協助的情況。
為什麼每個人都會盡量想維持自己『好』的形象，除了社會角色建立的虛榮心外，更實際的都是：當某日我和人合作時，對方是否肯信任我？肯託付於我？甚至幫我介紹更多的機會？
為此，『誠信』、『EQ』、『處事』......最終很諷刺地發現，『專業能力』反倒是最後一個被看待的標準。
專業能力搞不好還遠不及這個人的『風評』與『社會觀感』。

或許有人會詢問，或是學生時代我也常常問自己的問題。
"太過於謹慎維持自己的形象，都用過於中立的詞彙表達立場，會不會終究淪於譁眾取寵、人云亦云、沒有自己理念的人？"
後來我得出的結論是：在急於表達自我之前，得先盡可能培養屬於自己性格的『內涵』，這才是重點。
一個有資料可引據的人，說出的話自然有更高的可信度；可廣納不同聲音的人，得出的看法自然能更貼近社會多元化的真實。

通常會產生質疑，比起不自信，不如是恐懼自己能力不足的事實。
這樣的恐懼會讓人沉默，失去表達想法的契機，更甚是直接拒絕原本可以訓練自己加強這項能力的機會。
這並不是說，只要能力不到位，什麼事情都不能做，而是要坦承面對這項問題，不怕丟人，不足的地方去詢問、去請求協助。
以及，如果真的做錯了，不要推責，不要害怕道歉。

自己有道歉過，才是自己做錯過的證明；有道歉過，知道當下的恐懼，也更知道怎麼接受別人的道歉。
沒有人是完美的，也不是每個人都這麼專業、這麼政治正確、這麼正義凜然可以剛正不阿。
在批評別人之前，若先想想自己，我自己也有這麼多缺點、曾經也犯過相同的錯誤，但還是有這麼多人包容我、親切地待我，甚至為了我的面子給我台階下......
這麼一想，別人的錯誤也不是什麼大不了的事情，在他身上，也看見自己的影子，自然就能笑著，看是真要雞婆地提醒對方，還是確切地表達自己覺得不妥之處了。

我絕對不喜歡，在我做錯的時候，有這麼一群人在背後議論我的過錯，卻沒有人想提醒我，只是樂呵呵想看我出糗。
因此我同理，不會想對別人這麼做。
在聽很多空穴來風的訛傳時，資訊來源大多都是個人揣測，這樣要我直接表達自己的立場、自己站的『派系』，我也不能接受。
因為我說出的話，將由我自己負責，若僅因這些八卦而傷害到了誰，甚至某一天，傷害回到自己身上，豈不是得不償失。

生活中還有很多美好的事物，可能是美好時代的鬆餅、日本台場bills的鬆餅，還是東區StayReal的愛心型鬆餅
昨晚厭世時思考的就是：嗚啊總有一天我會掛掉，在那之前我居然軟爛在床上事情都還沒做完真的太詭異了。
可是起床後，朋友傳來看起來品味真的很差的貼圖，或是母親說她繞去哪裡買的牛肉麵很不夠味要我嚐嚐看時，我想，人生也沒這麼難吧。

每次急躁時都會說服自己：緩住，一步一腳印，不要急，越急事情越做不好。
然後給自己多一點時間，多去看看世界上美好的東西吧
我做不到的，別人自然也不容易做到；我感到痛苦的，與我同齡的人們可能也都面臨相同的困境......
這麼一想，就覺得安心許多了呢。

好了、清掃完定期垃圾了──幹活去