p/mhtaal

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:54 AM

152

58

[廢]
隨著各種化石證據出土和科學研究，蛇頸龍不但是胎生，還不是恐龍。
回頭看看童年的「大雄的恐龍」......嗯，果然是科幻作品呢（廢話

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:56 AM

每次看到和小時候學的不一樣的更新，忍不住在想現在爸媽教小孩搞不好反而會出現一些尷尬的錯誤說

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:57 AM

Sun, Nov 5, 2017 6:11 AM

像是現在不說冷血溫血而是外溫內溫、卵胎生和胎生統一都叫胎生等等

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:58 AM

不過我也蠻討厭已經更新知識的人用很鄙視或挑釁的態度在對還沒有update的人開嘲諷啦
整個很屁耶

日向旗野/CWT D2 C32

@s9006760

說

Sun, Nov 5, 2017 6:01 AM

正好來學感謝科普

阿帕德底¤大笑有益身心健康

@plumtree_main

Sun, Nov 5, 2017 6:02 AM

喔喔感謝科普

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:03 AM

要求正名！我們不是恐龍

翼龍、魚龍也都不是
以前都以為那些滅絕的大爬蟲全部都是恐龍XD

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:05 AM

順便講個有趣的小東西
科博館鎮館之寶之一是一個魚龍化石，魚龍媽媽的肚子裡面還有三隻寶寶的化石

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:06 AM

當時整塊石頭被挖出來還沒清以前，就只能確定裡面有東西
經過專家評估後科博館決定訂下來，並請德國那邊直接開清，清完再運回來

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:07 AM

然後一開就開到寶w

SWN002:藍的，蛋雕

@swn002

Sun, Nov 5, 2017 6:12 AM

照這樣的說法來看，恐龍的定義是不是已經被限定在龍盤跟鳥盤這兩個目了？

芳瓊 _(:3 ⌒ﾞ)_

@hoke

Sun, Nov 5, 2017 6:13 AM

原來卵胎生現在歸在胎生嗎……可是我覺得這者還是有很大的差異性啊

芳瓊 _(:3 ⌒ﾞ)_

@hoke

Sun, Nov 5, 2017 6:15 AM

話說恐龍似乎也和爬蟲不同，是比較接近鳥類的生物吧……有學說認為恐龍應該是溫血動物

EO@鮮蝦茶友

@eodiays

Sun, Nov 5, 2017 6:15 AM

長知識！
我覺得父母要教小孩可能還是要先看過課本才知道現在在教什麼
變成父母再讀一次書ww

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:16 AM

SWN002:藍的，蛋雕 : 記得是這樣

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:19 AM

芳瓊 _(:3 ⌒ﾞ)_ : 還是算爬蟲啦希望有越來越多研究出現！

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:19 AM

EO@鮮蝦茶友 : 最怕的就是父母憑著過去學到的「正確」去糾正小孩的「正確」....

蔡惱絲

@ellelady

Sun, Nov 5, 2017 6:23 AM

卵胎生部分，我以為是國中不談，高中會深入耶！

tawnche

@nawtry

Sun, Nov 5, 2017 6:24 AM

謝謝科普，從知道恐龍應該都有羽毛，而不是像腿比較長的可以站立的鱷魚的時候，我就知道以前學的不是正確的知識了

SWN002:藍的，蛋雕

@swn002

Sun, Nov 5, 2017 6:24 AM

芳瓊 _(:3 ⌒ﾞ)_ : 或者應該說是爬蟲類跟鳥類中間的環節吧

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:29 AM

蔡惱絲 : 喔喔原來課綱是這樣編的太好了終於有被解答到每次看酸人的都覺得一副國小生都知道只有卵生和胎生，讓我整個就

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:30 AM

這次去石尚博物館因為有研究古生物的大大

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:30 AM

還順便知道了很多現在的龍化石前肢手的方向都裝錯www
爪子不是朝下應該是朝內

芳瓊 _(:3 ⌒ﾞ)_

@hoke

Sun, Nov 5, 2017 6:31 AM

SWN002:藍的，蛋雕 : 嗯~這樣說來，具有兩種生物特徵的恐龍更該被視為一個獨立的存在

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 6:31 AM

Sun, Nov 5, 2017 9:00 AM

就是個不能幫別人抓癢但是可以拍手的方向（何

阿修影☯

@aaaaaaaaa963

Sun, Nov 5, 2017 8:10 AM

漲知識

可以再多睡一下嗎？

@AntiaC

Sun, Nov 5, 2017 8:36 AM

所以魚龍那些應該是要叫他們什麼？

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 9:00 AM

就....魚龍XD

kuki

@kukilee

Sun, Nov 5, 2017 9:09 AM

不是算爬蟲類？

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 9:14 AM

爬蟲算通稱吧w
恐龍那類也是爬

笑嘻嘻你睡啊🍃

@bu06

Sun, Nov 5, 2017 3:16 PM

所以是龍

（怎麼神格化的感覺

可以再多睡一下嗎？

@AntiaC

說

Sun, Nov 5, 2017 3:19 PM

阿鏘 -x- :

真‧KABUKI

@kabuki1014

說

Sun, Nov 5, 2017 4:16 PM

フタバスズキリュウ - Wikipedia

大雄的恐龍裡的皮皮(ピー助)的由來。此外漫畫書(至少當年的舊版本有提到)也說明過這個差異。選蛇頸龍當故事角色的原因是双葉鈴木龍的發現打破了日本沒有大型中生代爬蟲類(含恐龍)的化石記錄。

事務所角落雜物放置中

@Rwen_43

說

Sun, Nov 5, 2017 4:21 PM

要更新的資料更新不完啊(看向資料山

kuki

@kukilee

Sun, Nov 5, 2017 5:01 PM

可是博物館都跟圖鑑都寫說恐龍跟爬蟲類不一樣@@???主要是腳有沒有在身體正下方之類的

tawnche

@nawtry

Sun, Nov 5, 2017 5:14 PM

記得恐龍跟雞等鳥類比較接近，跟鱷魚等爬蟲類比較遠，但因為一直以來恐龍的樣子就被侏羅紀公園洗腦成那副德性，才一直誤會成比較類似爬蟲類

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:23 PM

kuki : 是不是指和現生的爬蟲類不一樣？雖然維基不太可靠（欸）不過爬了一下看起來恐龍還是被歸在爬行動物下

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:25 PM

真‧KABUKI : 對化石這件事有點印象，但真的不記得漫畫裡面講差異的部分了

　
該回去復習一下了

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:27 PM

暴龍算蠻晚期的恐龍了，記得真的就很接近鳥了

kuki

@kukilee

Sun, Nov 5, 2017 5:28 PM

今年的幕張恐龍展的新的系統圖看得我目瞪口呆~

kuki

@kukilee

Sun, Nov 5, 2017 5:33 PM

恐竜とは？恐竜は現在の爬虫類とどう違う？鳥類は恐竜？(2017年版)
看不懂日文沒關係，最下面那張圖每類裡面的恐龍差挺多...

SWN002:藍的，蛋雕

@swn002

Sun, Nov 5, 2017 5:34 PM

Sun, Nov 5, 2017 7:20 PM

阿鏘 -x- 其實很早以前就有學者認為應該把恐龍從爬蟲綱裡面獨立出來，但反對者還是眾多

tawnche

@nawtry

Sun, Nov 5, 2017 5:37 PM

kuki 謝謝分享

阿鏘 -x-

@chiangswork

說

Sun, Nov 5, 2017 5:40 PM

喔喔來研究一下!!!

牙鳥♪極地海鸚鵡

@arctictern

Mon, Nov 6, 2017 7:40 AM

(浮水一下)其實分類都是變來變去的，重要的是了解「為什麼要這樣分」。

從這張圖可以看出來，如果要把恐龍從爬蟲類獨立出來的話，那「蛇、蜥蜴、魚龍、蛇頸龍」和「鱷魚」、「烏龜」也必須要各自獨立，才能形成有效的分類群。
另一種想法是，把這些林林總總(包括鳥)通通分到「爬蟲類」，這樣也是有效的分類群。
這兩種想法都沒錯，而且基本想法是一樣的。就像拿把剪刀要把一串樹枝剪下來，只是看你從哪一個位點剪～
至於腳的位置、恥骨方向等等，那些是找出演化歷史的「證據」，而非定義的「標準」。分類學的目的是依照親緣關係把親緣關係近的分在一起，而不是發明一個人為的定義，再用定義去套。

牙鳥♪極地海鸚鵡

@arctictern

Mon, Nov 6, 2017 7:42 AM

(順帶一提，其實現行的「爬蟲綱」不是一個有效的分類群喔，必須要把鳥也納入，才會變成有效的分類群。只是把鳥分到爬蟲類這事太毀三觀了沒人敢做而已www)

kuki

@kukilee

Mon, Nov 6, 2017 12:22 PM

牙鳥♪極地海鸚鵡 : 感謝對分類的說明~~~因為我完全是門外漢，只是個小男孩的媽。然後你順帶一提的真的是critical hit!!這就是我最疑惑的XD 如果恐龍歸到爬蟲，這樣鳥不就也要歸到爬蟲類嗎~~~

tawnche

@nawtry

Mon, Nov 6, 2017 12:33 PM

謝謝各位大大說明，這串討論太精采了