[幼稚園主打考試技巧]從@oppaic 轉來的：

原帖一大堆人看完嚇到了，拉上什麼怪不得一堆學童自殺……等我這個讀障生示範一下什麼叫考試技巧，以及為什麼智力正常的幼童只要從K1開始接受閱讀概念訓練，即可以自己一個人完成這種功課。(下收，請等我寫~完~再回)

1. 首先，不要看正文。只看題目。這四句問題都沒有很難串的字，也只是基本的文法。只要平日有接受以英語教學的課堂，都不會未聽過這些句式或者不明白它們的意思。

2. 看完題目，應該會明白這個故事的背景是「池塘」，然後一會兒就要在正文裡找池塘的位置，關鍵字是"in"。"forest"不懂不緊要，照抄即可。

3. 不知道frogs是什麼不緊要，只要知道第二題的關鍵字frogs和live，而where的意思是問「在哪裡」。所以第二句因為有frogs, live和"in"(標示位置)(例如I live in Hong Kong <-這裡幼稚園句式來的)，就係答案，抄下去就正解了。

4. "very hot"應該會懂意思，然後why, summer和didn't rain應該都學過……

5. "should do"係課堂經常聽到的句式，不是什麼「怪獸字」。而正面除了"should do"之外只有"should hide..."那一句有should，題目也給足了指示，找到照抄整個後半句即可。

6. 所謂的考試技巧，就是相信試卷不同人生，不會有太多「實際上做不到」的伏題目(例如「要不去幾多次日本旅行才可以儲夠首期」)，反而有很多都是看上去是很難的東西，一步步來沒有東西是做不到的。從小灌輸這個考試概念，即可助孩子在考試發揮應有的實力。

~完~

Didn't rain 這裡已經包含了縮寫跟過去式的概念

請不要介意這邊補充一下，首先，對小孩來說，要他們明白“不懂得照樣抄下去就好”的概念非常難。我們長那麼大才知道Pond和forest是地方，”不會讀沒關係填下去就好“是一種經過邏輯思考的行為，腦部邏輯發展起碼要到六歲才開始，這對幼稚園生來說還太早，亦不會知道原來不完全理解文章還是可以這樣作答。另外德望的作風就是透過這樣的功課要學生自己查字典學習生字，也就是說，如果這是功課還合理，如果是課堂上一起做的，不會做也只能怪你運氣不好，媽媽沒給你看過有些字的文章（沒錯他們還真的不會在課堂上慢慢教你生字），所以也不用猜他們有沒有學過

Why跟Summer就不說了，我記得當年在德望學過去式的時候是小學二年級。。。換句話說他們的標準真的比以前提高許多了

天使洛思 : 看故事的時候都是過去式吧……幼稚園到哪個國家都是有「讀故事」這個環節，而口語縮寫平日英語交談就會接觸……有正常接觸英文(不只學術上)就不會陌生
kotorio830 : 咦，「照抄一次」不是幼稚園正常教學範圍嗎？還有把文法字當成框架然後「洞洞」裡塞各種形狀對上洞洞形狀生字(是有點髒的形容啦)就是幼稚園的文法概念教學吧……起碼國際學校我見過是這種實體教材。做功課的時候就認「框和洞」的形狀，找回那些要塞進去的「積木」。都是幼稚園生能幹的標準作業。只是形式比較「華麗」而已。因為如果學童有這種概念，很快就能自行透過看繒本學會超多生字。

中文那種砌生字是一開始就教他們完整的，然後拿走一部分讓他們拼出來；但這篇英文不是拼砌英文字母而是閱讀理解，兩者在回答時腦內運動的部分和方式/過程都不一樣喔，後者困難很多

路過）欣賞你的分析～
另外也覺得學校應該不會直接派了功課而不作任何講解吧...（起碼我以前實習的幼稚園會）
不過對於「訓練考試技巧」這點就覺得有點太超過了...？現在上學期也還沒完結，假如說要銜接小學考試制度好像還太早了。
不過歸根究底也是香港教育制度的問題，希望孩子總有一天能夠擺脫過份操練和大量的抄寫。

>>以及為什麼智力正常的幼童只要從K1開始接受閱讀概念訓練

其實你要一個三歲小朋友"開始接受英文閱讀概念訓練"
你真係覺得冇問題?
你覺得一個三歲小朋友真係需要呢D?

不過如果你三歲小朋友開始已經可以識晒26個英文字母+very hot 個堆.
除左講句加油恭喜之外, 都鼓勵下佢四歲去上奧數班,應該好快學有所成做天才

曲直難分

Anchor⚓ 所以考試技巧是從小培養的，即使題目是閱讀理解的形式，也未必真的是考你的「理解能力」，因為考核的對象通常是語文知識。離題一下：理解能力好多時候在實戰時並無絕對的對錯，一班人齊齊曲解然後覺得自己係正解，而且一齊誤用，時有發生，有人「執正」就被噓。

winkuuen 考試技巧並不是「旁門左道」。最緊要就是看到本來你會好驚的東西(例如幼稚園生見到一頁字海)，你要告訴自己那並不是你不可能做的東西。嚴格來說這是訓練EQ。如果引圖那種功課一天做多過一頁，就真的可以說是操練啦。不過原文沒有提供功課量所以不願置評是不是「大量抄寫」(五句沒重複不算啦，我從前讀的街坊幼稚園就真係出名抄寫，同一個字喪抄幾十次……)。

Noel Sylphiel⏳ k3即是入小學之前那年，不是三歲(k1)啊……OTL
說起來幼稚園給抄寫功課的「問題」，在於不少小朋友的小肌肉協調程度都未發展到適合寫字……而不是他們智力不足難以學會這類作業。但不同學校服務不同發展速度的學生係正常，家長和校方都應盡力做好「按能力分流」的責任。

不不不，我說的是發展心理學，在那個階段以小孩子的腦袋還沒發展到能完全理解的階段，即使是答題技巧（which這是策略性思考），學得懂就好，但大部分人學不懂無論如何就是學不懂，不是什麼都能從小培養的。

www 樓上可以試一下把「幼稚園」和「策略性思考」丟進G神，看看校方是怎麼sell自己的學校

至於離題的部分……發生在現實的真相很多時都是合符邏輯的，所以一班人曲解以為自己正解，只要是聰明人就能看出破綻論破了。當然那群人依然可以不信，但真相和假象不是「只要有人相信」就能弄假成真吧，變成真理吧

Anchor⚓ : 咁樣睇。香港教育就係要訓練考試機器。站在真係要學習一科的角度來講，呢D 野係完全無用，就算考得幾高分都唔代表你學識左果樣野。但係站在香港來講，學校唔係為左教識你呢一樣野呀，係要你「識做」。出到黎，老闆請人係請你番黎讀書ka ja，真係做野呀？高分咪請lor，理得你其實唔識做姐

不，而家就係間間幼稚園都所謂要train小朋友策略性乜乜乜，邊個唔知姐（）
問題係小朋友跟唔到就係跟唔到，話知社會點需要、學校點train都係冇用，個腦係未發展到可以學到嘅事實係唔會改變。所以逼佢學逼到自殺係冇建設性，佢既唔會真正識果樣野，亦長遠黎講唔會識答題
btw除左學者之外而家出面請人係唔睇gpa的

1. 繼續「離題」一下，香港的公開考試制度係分配極有限的教育資源給少量人口，所以除非你父母有能力送你去國際學校最後到外國讀「真正的書」，在香港你只能迫孩子忍受「假貨」，而有學力的孩子在「讀真書」之前尤其要先學會「玩考試遊戲」，不然孩子無論懂多少知識和道理，考試卻拿不到高分，結果還是出去S記做咖啡師(例)，比「做又三十六唔做又三十六」更悲劇(你以為人人都可以像Bill Gates那樣家裡給他十年時間慢慢創業？)——沒國際資歷認可的專業文憑相關職位的平均起薪點呢就真係……而至於為什麼教育、醫療這類公共資源搞到那麼少，但政府又去起超級大白象？唉，咪又係政治問題囉。說到這裡，大家有咩高見呢？

2. 至於請人唔睇GPA的原因有很多，尤其大學不只一間，GPA也不是什麼公開考試成績，就算同一間大學同是日文基礎課程，文憑和學分(兩者本科生都可以修讀)的程度就差很遠，學分的淺很多而且計進GPA。所以這個GPA的論點係「真」離題，請不要再繼續。

3. 我不知道普通人怎麼想啦，但名校的主流一般認為家教不能由學校代理，而自修能力有無主要係家教問題(自律、主動的學習模式)，學生主要以自修去應付學習才是開心學習、對考試壓力有抗性的正道，學校老師只會告訴你考試範圍的重點、以考題形式為主題的方法教，以及考試拿高分的玩意是什麼，貴子弟若需要地獄式操練、具娛樂性的舞台式演出還有侍女式的學習支援服務，就請去光顧補習社或者請私教。
不過近年的確多了「奇葩」學校，例如提供地獄式操練的學校，以應付沒錢給子女補習的家長的市場。

當年有外國回來的老師教數學，不知香港名校的遊戲玩法，結果負評如潮(他用「普世先進標準」來教，作為學生我覺得那種玩法是「正路」，不過作為考生都覺得無必要大量培養(失業)科研人才)，於是很快他就去大學教書了。
4. 如果大家需要的係科學討論，引圖牽涉的「策略性思考」係真的可以在K3培養——只要執行時沒有牽涉複雜抽象的概念，這類抄抄英文字、找關鍵字的考試技巧是大部分幼稚園生的潛力範圍以內。所以家長的態度很重要——孩子可以因為有學習障礙(超過一成有)，導致未能自行完成別人都做得到的學校功課，這就一定要花錢鑑定是什麼基礎能力出了問題——這種情況用迫的罵的，高機率種下自殺的種子。另外幼童期女生的小肌肉發展比男生快，所以不要把男生的「平均標準」混進來比較。引圖應該係女校功課。

參考源：相關的研究用了過千幼童：

Jenter har bedre motorikk enn gutter

該實驗企劃未做完，現在正在做「驗證學術能力和小肌肉發展的關係」的部分。

該報導的英文版：

Girls have better motor skills than boys do

回埋哩次唔回啦= =
以上例子中嘅閱讀理解（你當佢真理解又好，為答題而答題都好）唔係「抄寫英文」，唔係比個apple叫佢照住抄apple，文章涉及動態靜態描寫，加上例如in嘅後面唔一定跟地點，in panic in hurry in the mood之類已經唔係地點範圍，所以亦唔係純搵keywords。
哩類要判斷英文字意思先能答題嘅思考或者冇數學果種咁抽象咁深，但平均小孩係要到8歲先學到。（所以我唔反對TSA但幼稚園唔適合普通小孩讀哩d係事實）
而且迫同罵的確係增加自殺機率，但壓力唔係一方面亦唔係一野就黎。首先兒童面對好深嘅功課唔識做會有挫敗感，佢地唔識個標準，會覺得自己好廢，就算家長唔逼，佢地都根本唔可以培養到興趣讀書。咁冇興趣又點會叻？唔叻咪又挫敗落去，惡性循環。

關於你第二點……其實係因為你提「高分就請」所以我先提gpa 冇錯啊請人真係唔睇成績的，我一開始就咁講

ya所以天生天養派絕對不合適幼稚園讀名校。好多基礎能力可以通過有系統訓練令幼稚園都會做到天生天養八歲才會做的事。
另外「高分就請」的論點真是我說的？我找不到啊OTL