#兩性噗 #政治不正確
[減加跳恰恰] 河道上好像沒有人討論韋恩斯坦性醜聞，所以我來翻譯老白男...
韋恩斯坦是好萊塢知名公司，近幾年大概是因為聲勢下滑，多年來的性醜聞終於一次性的業力引爆。

但是這整個事件裡面，妳可以看到一件很有趣的事情就是：網友著重聲討
"哪個藝人知情而沒有絕交"
"哪個藝人沒有表態"(尤其是女藝人)

我們到這邊就可以來觀察幾件事情了
*請專注在真正握有權力的人身上
好萊塢職權性騷擾事件鬧出來的時候，大家都去看浮在檯面上的人。專注在藝人的反應等等。等等？藝人在好萊塢也就是吃人薪水的員工啊!不能因為人家影響力比較大，就以為他們是握有權力的一群吧？

握有權力的是好萊塢的各大工會(他們的工會很強勢喔) 各大影業。華納，20世紀福斯，迪士尼，派拉蒙等等大型影業。為什麼沒有人去問問這些影業的高層呢？探討失焦？還是因為深怕一拉一大叢？

就是說
不知道在哪裡檢討演員幹嘛，只要不是像DKNY那個設計師講幹話，就算是馬後炮或是遲遲未發言，我都還能同理。

*哪個女藝人沒有表態？不表態何時成為罪惡？

推特網友的反應我看到很多人都在追殺女明星：為何不表態？妳是同流合物的邪惡之人？還是一路睡上去的賤人？這是我看到很多推特網友的反應。甚至開始羅列與韋恩斯坦合作過的女明星。

第一個：為什麼認為合作過的人一定知情？知情到什麼程度應該出來講話？

我自己遇過的事情就是我在工作場合中替工作需要的商品補了鼻子到下巴的畫面。(因為我剛好路過......)

後來那個攝影師問能不能幫我拍幾張時裝照，我沒有拒絕。後來才知道該攝影師傳出多次性騷擾事件。我是當天工完之後才知道的，但是我合作的當下，我穿的是套頭毛衣加牛仔褲，是工作中人來人往的場合，他相機裡面我的照片只有鼻子到下巴跟幾張全身照。

化妝師跟幾個女生私下閒聊他的性騷擾事件，我能再之後一起傳播嗎？我覺得不能，因為我沒有遇到

有時候妳沒有遇到性騷擾，可能是妳的個性或長相剛好很幸運的不是色狼的菜啊XD

不表態的罪惡？
這個時候我就覺得鄉民網友(包含我)都是站著說話腰不疼。成為發聲者需要的是勇氣之外，還有不差錢的口袋深度，還有......跟我真實生活無關的遠距離。

為什麼一堆網友能夠罵韋恩斯坦事件罵的嘎嘎響？因為我們的事業，我們的生活，我們的未來都跟這個色狼沒有綁在一起啊！看過太多性騷擾事件，大家都出來同聲譴責沉默的知情者。我覺得我們先譴責加害者，真的道德過剩時間過多?再來找共犯(事後檢討了一下，這個詞不太對)，最後的最後，你們還有餘力再來想想沉默的知情者是怎麼出現的？而不是率先譴責沉默的知情者吧？

沉默的知情者為什麼沉默？就是因為"一個人"而且是一個"有問題的人"可以憑一己之力決定一個人的才華是否被看見，一個人的努力是否獲得回報。如果整體制度更加平等，公開，透明，無黑箱。舉發者要付出的代價越小，發聲的人當然就會越多。

想起之前Casey Affleck的性騷擾疑雲

沒關係的人才可以大聲講話沒在怕... 同圈子的人怕講了就丟工作了吧... orz

而且現在把焦點放在女藝人身上這件事情(捏眉心)我覺得公關操作都要噴出來了。洗白比塗糞困難，公關當然知道這件事情。只要把整個圈子汙名化，這件事情就不會是職權性騷擾更不會是強暴，只會變成價碼談不攏的賣淫買春

但是不能把好萊塢高層拖下水，不能把其他公司的決策層拖下水。他們要塑造"大環境就是這樣"的時候，不能拿其他男人也是個性騷擾分子做為主打。只能拿"女明星都是甘願獻身"作為方向

把這整件事情轉為"價碼談不攏"<=這句話我真他媽的超討厭的。就有機會讓這次超難看的性醜聞變成一個"好啦好啦對不起啦~"就落幕的事件。

這樣把人分群好嗎⋯⋯

而且 人的注意力與互動率有限。這是之前聽到專業經營網路公關關係的講師分享的東西。FB跟GOOGLE還有多家社群網站的數據，讓公關們知道"一個人與一次事件的互動率"到底會有多少。

電視時代，螢幕打開聲音放著，人就會無意識的狀態下吸收這些東西。可是電腦網路時代，人們除了看到東西送到自己眼前，人們還有按下滑鼠的選擇權。

按下滑鼠點開來的這個動作，是有一個數量上限的。

妳如果在一篇文章裡面放滿# 或者 有超多要點開的東西，後來這些數據經營公關發現，這是"錯的"(IG是另外一個故事)

因為太多東西要點開了，一個人跟一篇文章的互動有一個上限數量。很可能他還沒有點到真正重要的訊息，他就放棄與這篇文章互動了。

同理：只要用垃圾訊息，尤其是腥羶味十足的女明星疑似性交換醜聞來塞滿整個韋恩斯坦職權性騷擾事件。就可以了

用不重要的，垃圾的，高渲染力與腥羶的訊息塞滿"此事件"民眾的注意力就已經飽了。人們對單一事件的關注力就"只有這麼多"而已。甚至網路年代大家已經習慣"只靠閱讀標題"而吸收大概發生過的資訊。它只要給你夠多夠爛的標題，人們也會覺得"好了!我不想再看這件事情了!"

尤其，有意義的討論絕對不可能超快速生產。真正有營養的內容需要濃縮，需要提煉，需要放在事件的廣度與時間的縱軸上去比對。所以，不可能高速生產。操作此事的公關只要在真正有意義的文章大量出現之前，用垃圾把群眾的注意力塞到想吐就可以了。

帶風向一直都存在

===更新 目前跳出來的女明星越來越大咖。 看起來已經不太可能被帶風向了===

但是後續的感觸反而是連這麼大咖的女明星，甚至連父母都有背景的女明星...一樣在被騷擾的行列。#感覺厭世

葛妮絲與裘莉都有顯赫的演藝家世背景，這真的讓人覺得很誇張
不過搞不好也是這樣這兩人才沒有在這之後被封殺吧...

對啊我昨天還前天看到葛妮絲和裘莉的報導也覺得超誇張... orz

真正的加害者和結構問題又被忽略了(遠

女星有無背景都被騷擾性侵，真的很過分