【隨便講講】
醜女

[失效南瓜] 昨天看到兩個東西，恰巧不約而同顯現了類似的特性，就放在一起。 - 醜女 和 - ...

總覺得這噗有點誤讀了醜女那篇(?)
在我看來<醜女>不是在反霸凌、也不是在說理工屬於男人，更不是在貶低美女
西蒙波娃說過女人是被建構出來的，<醜女>一文講的是那些無法被建構成「女人」，卻也當不成男人的、處在男女範疇之間的畸零地的個體的處境啊(至少在我看來啦)

嗷～～～嗚～～～
我到底看了三小？

Hmm....

性別框架是一張網羅，醜女從網目掉了下去。
免除被刮得遍體鱗傷的命運，卻也摔得粉身碎骨。
這是我對這篇文章的解讀。
我也是醜女，在長輩開始催促小孩子交男女朋友時，唯獨我被尷尬地略了過去。
這其實也是一種解放(?) 但代價是沒有那張能傷人也能保護人的網。

他真的很沒讀懂作者想說什麼

歐姆蛋包飯 : 我也覺得 不過下面那系列反駁圖還不錯www

希望轉噗的人看原文跟那些圖就好

歐姆蛋包飯 : 對wwww我還特別去查了一下那個南瓜是不是香草南瓜總覺得他應該不會讀錯啊(?

我搜尋香草南瓜噗浪 好像只搜到他

歐姆蛋包飯 : 我也是，可能他改名字了

maybe他只是沒什麼醜女經驗看不懂

歐姆蛋包飯 : 有可能欸 真正的醜女一看就懂作者想表達什麼

真的

歐姆蛋包飯 : 太心有戚戚焉ㄌ

[艾勒里之浩劫餘生] 醜女那篇很多人轉，就不另附連結了。 要回應的是...
推這噗。
我也認為「學習男人的生活工具」這句沒問題，甚至認為當他提到美女練習用腳夾粉筆時不是嘲諷，而是語帶憐憫的...
目前看下來對那句有意見的幾乎都是誤讀。

如果是因為那句而不贊同主角很可以理解，但因為那句而批評作者歧視另一群體就很奇怪了，講極端一點文學作品凡事政治正確的角色本來就少有，我覺得這跟有沒有醜女經驗無關，是打從一開始她就不懂創作是怎麼回事....

cheng hssu : 這點我倒是可以理解。因為那篇的歸類是散文，讀者容易預設「這不是一個虛構的故事」(吧)(?) 就算這是虛構的，其實也可以從行文中看出作者對主角立場的態度是認同，而非冷漠或反諷
我認為那位噗主誤讀了那一段是因為，那段是承接著上段「其他女孩被強暴的恐懼哺育長大，而醜女幸免於難」的，這讓我認為作者想從「練習腳夾粉筆」表達的是，當其他女孩被「端莊」、「保護自己」束縛的時候，醜女不被當成女人看，所以免除了這些束縛，得以像男人一樣直接學習那些工具，而非美女不用學習那些工具。因此，我認為這段不是在貶低美女，反而是在同情美女(但醜女的「安全」是帶著無奈的)
(可能也是有點超譯啦)