昨天看到兩個東西，恰巧不約而同顯現了類似的特性，就放在一起。
醜女
和

醜女那篇文字十分不錯，而反霸凌也是立意良好。
不過，為什麼「其他女孩子在學習合攏雙腿用膝蓋夾住粉筆，而『我們』在學習『男人』的生活工具」？以及為什麼「不能喊人蕩婦，因為對方可能是處女」呢？
所有女子，或者要說所有「人」，無論美醜都在學習同樣的事情，同樣都在學習如何用自己的方式面對這個世界。
而無論眼前之人到底有多少床伴，都不該被這樣罵，不是嗎？

我所有的高中同學，無論外貌如何，也無論他們自己容貌有怎樣的追求和標準，都在學著同樣的有理數，無理數，銅汞銀鉑金。
（唉呀，為什麼理科仍然被認為是「男人」的生活工具呢？）

為自己的立場說話，沒有必要另塑一群被貶低的人。便是端莊淑女，修容愛貌又如何？那是她們有能耐以此面目生活。

把完整的系列貼出來好了，附上網上其他人所作的修改版ww

你喊肥仔的女孩，可能正讓自己挨餓。

你取笑他哭泣的男孩，他母親正面臨死亡。

你在班上罵蕩婦的女孩其實是處女。

你罵窮鬼的男孩，每天晚上都得工作養家。

你推倒在地的男孩在家裡就已經被受虐待。

你今天在走廊上揍的「死玻璃」幾分鐘前剛自殺。

你取笑她膚色的黑人女孩，已經因被拒婚而痛苦難過。

你恥笑那老人身上醜陋的疤痕，是曾為了國家奮戰的痕跡。

你以為你了解？不，你才不曉得呢。

我就隨便翻翻啦，可能不是逐字，就是看到然後現打（？）

欸....請問：醜女如何看到後面的文字？

有人認為固然反霸凌是好事，但他對「你不應該欺負人，因為你不曉得他們的人生」這種說法不以為然，「你不該欺負人，因為這就是無論如何不應該做的垃圾事」。

你喊肥仔的女孩子也許沒有讓自己挨餓，也許他就是喜歡吃東西。
你要亂喊？Fuck you.

你在班上喊蕩婦的女孩可能不是處女，她可能跟不同的人有各種性經驗，因為性愛實在太美好了！你對女人和性有障礙也不干她的事，你這混蛋。

你在走廊上欺負的男孩，也許他家裡一切都好......那又怎樣？別對人動手動腳，你這人渣！

Meow.台灣就是台灣 他自己做了捲軸，只是網站做的有點問題感應不靈敏，慢慢捲（滑動）看看，或是按 Page down 最快

呃。。。好喔

真的很不靈敏

你取笑黑人女孩的膚色？無論她發生什麼事你都是個垃圾啦（以下都是罵人辣雞快滾開的話，我就不翻了）

身上有疤痕的老人家？認真的？如果有人敢取笑老人家身上的疤就太超過了，你鐵定是個無道德的反社會或之類的東西。因為這真是最糟的事情了

取笑同性戀？滾開ㄅ你！

你取笑男孩子哭？也許他就是看Office裡 Jim和 Pam結婚的那集哭了，又怎樣？管他是為什麼哭的，人總是會有情緒起伏。

你是取笑窮人的傢伙？滾去燒死你自己ㄅ

不要欺負人！你這辣雞！
via thestray

本來還想隨便亂講些政治正確的語言之類的事情，不過我想睡覺了，六個字結束：很難，我放棄了。

醜女那篇，你引出來的那一段，只是主角的其中一個心境過程，藉由貶低某些女人來建立自己的認同，確實是很厭女的展現，但文章並未停在這個階段，主角之後體認到「彼此嫉妒竟只是為了成為比較高貴的容器」，她看破了過去這樣想的自己是如何服膺厭女荒謬的遊戲規則，前面那一段厭女的心境描寫如此活靈活現，為的是鋪路給後來的領悟。因此，我認為文章和那系列圖的特性是不同的。

#FEELS廚之 : 你說的沒錯，我補兩句好了。
一個是你說的過程，那個是對的，我也這麼覺得。
但我之所以說類似的特性，其實是感慨於大多數時候本質或意圖是好的，然而要把話說得完美真是困難。
兩者在我看起來只是程度差異，都一樣會遭遇這種情形。
我明白要處理這難題，除了敏銳度，還要時間經驗與心性。要指出來只是一時之能，但其實也不是覺得那樣就有錯，沒這麼黑白分明的。

後面那個無論如何都不該做的混帳事，寫的好有感覺ＸＤＤＤ
對，管他是安抓，本來就不該啊ＸＤＤＤ