p/mfjgy4

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:37 AM

Sun, Sep 24, 2017 6:33 PM

167

41

［金牌特務2--觀後感/有雷］好啦大家應該猜的到我不會講什麼好話(?)不想看負評的就不用往下看了，免得壞了自己心情。我知道這是一部卡通化的商業娛樂片，細節本來就不能認真；我也知道好劇本是百裡挑一，這類片子本來就是無法奢求。然而像是自殺小隊、電光之戰，基本上也是很糟糕的電影，但他們至少還糟的挺有娛樂度，看了有種喜感。金牌2給我最直觀的感覺已經不是粗糙或廉價，而是反感，看完甚至還有點倒胃。它在如此多的層面都處理得如此糟糕而失敗，甚至不是三言兩語可以講完的。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:37 AM

先從較輕微的層面講起：合理度。對，這是部無腦爽片，從第一集就是，但這集......實在也太無腦了吧。計程車可以變成潛水艇、牛仔套鎖可以變成光束繩，這些還能用「誇張」「卡通化」一笑置之，但哈利被一槍正中眼眶，都還能救得回來，這是什麼黑科技啊？我的天，有這種修復技術，人類都離永生不遠了吧。仕特曼還賣什麼酒，光賣這個修復膠就獨霸全球了。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:38 AM

同樣設定上極度不合理的東西多不勝數：罌粟姐是全球最大的毒梟，那麼她手下至少有幾萬甚至幾十萬人所組成的全球銷售鏈吧？會沒有人知道她這號人物，甚至連組織都不清楚？金士曼是個私人組織，在被炸之前連她的存在都不知道，那麼罌粟姐有什麼理由特意去炸金士曼據點？對她來說，FBI跟DEA才是敵人吧？仕特曼有這麼多探員，為什麼幾乎只有威士忌在處理這個全球大危機？還有，公主真的跟蛋蛋在一起了？還論及婚嫁？這也太不現實了吧。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:38 AM

然後不得不提的是，到了第二集，一些你在第一集還樂於無視的不合理處，整個變得越來越難以忽視。金士曼與仕特曼到底是什麼東西？它們從來就不是什麼「情報機構」，它們只是一群口袋裡閒錢太多，吃飽撐著在扮演特務跟牛仔，到處殺人搞破壞，自翊為正義之士的小老百姓而已。講好聽點是私人武裝團隊，講難聽點就是恐怖份子，擁有龐大資源，愛幹嘛就幹嘛，想殺誰就殺誰。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:38 AM

這些都還是小問題，接下來講稍微嚴重點的，角色的演繹與戲份分配。這集一開頭，金士曼就幾乎被全滅了，那麼感覺上焦點應該轉移到仕特曼的身上，但結果呢？查寧查坦圖一出場就被冰起來，從頭到尾完全沒參與；荷莉貝瑞全程花瓶，有沒有這角色都毫無影響；傑夫布里吉更是不知所云，可有可無。連最重點的，~~緝毒局潘那探員~~威士忌，全程的戲份幾乎就只有三場穿插的打戲，幾乎沒有文戲，遑論任何角色塑造與立體度。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:38 AM

上述這些雖然都是明顯的問題，然而以一部爽片來講，設定與情節不嚴謹、角色平面、編排不佳，這些都還是可以被容忍的。金牌2另一個大失敗，是主題的表現。這集的主題是毒品戰爭，但呈現上糟糕無比。首先，海洛因、古柯鹼/大麻/冰毒、安非他命，這些不同類型的毒品有著完全不同的本質與問題，絕對不是「毒品」兩個字可以概括的，而且也不可能有一個毒梟控制所有這些類別的毒品。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:38 AM

「毒品合法化」是非常好的一個議題，它或許真的就是終結毒品戰爭的答案，然而這部片也把這個議題用卡通化的表現給完全抹殺了。罌粟姐是個殘暴又變態的壞人，美國總統更是扁平到奈米等級的壞蛋偽君子，兩邊都毫無真實度可言，讓這個主題根本沒有討論空間。而主角們呢？管那麼多，反正我們負責殺壞蛋就對了。而誰是壞蛋呢？我們覺得誰是誰就是囉。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:39 AM

最後，也是最嚴重的，這部片在許多地方單純就是讓人反感。整個金士曼的大部分成員，還有狗狗跟蘿西，真的就是一顆飛彈過來就秒速便當，然後又秒速被遺忘；相對本該死透的哈利不但吐便當，還拖掉整部片中段時間在恢復記憶，一對比就令人不知做何感想。更不用提剛上戰場就直接自爆退場的梅林(掃雷棒到底有沒有打開啊)，傻眼就算了，還要在那邊大聲唱歌，搞得與其說悲壯不如說尷尬；下一秒後又馬上進入卡通歡樂大亂鬥，連悲傷的時間也懶得給。

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 8:39 AM

以及威士忌，雖然劇本幾乎沒給他什麼時間去塑造背景，但至少還替他的動機找了個頗能讓人同情理解的理由，表示他「並不壞」。但這也沒阻止蛋蛋跟哈利把他塞進絞肉機，塞完還烙一句話，讓人整個對主角瞬間毫無好感。整部片時而卡通、時而Cult，一下發便當大打悲情牌，一下又無腦殺爽爽，這種忽上忽下，拿捏糟糕的基調，也讓整部片給人的整體觀影體驗非常糟。

天雨＠去應許之地

@tianyu

Sun, Sep 24, 2017 9:42 AM

梅林必須死的理由：他不想演了...

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 9:48 AM

天雨＠去應許之地 : 也不見得劇本就要把他寫死啊，也可以就根本別讓他下飛機，最後婚禮給個鏡頭就好了。總之一定有比一下飛機就自爆更好的方式吧...

羽間間

@ytes965328

Sun, Sep 24, 2017 9:57 AM

其實這部真的有很多令人不敢置信的東西...感謝你講出來。

說實在我到現在還覺得有些玄幻，甚至開始思考他是不是在反諷什麼

羽間間

@ytes965328

Sun, Sep 24, 2017 10:01 AM

偷偷說我不是很喜歡哈利吐便當...我超喜歡哈利沒錯，但是這樣會讓我有種讀者導向的不爽感，還有對於劇組關於便當安排的不信任感——誰知道接下來還有誰會吐便當。

感情戲也真的很令人傻眼，我從頭到尾都一直在問隔壁朋友那個公主第一集有出現嗎。

阿月月月月

@let_it_burn

Sun, Sep 24, 2017 10:07 AM

按這邏輯來講梅林下一集也會吐便當，腦子都修得好那把身體拼回來應該也沒什麼難度

天雨＠去應許之地

@tianyu

Sun, Sep 24, 2017 10:12 AM

只能說給梅林吃便當的理由非常爛~~唯一能說嘴的是至少死的還算漂亮~~

伊芙☆原創BL努力中

@eroslove

Sun, Sep 24, 2017 10:34 AM

所以就特務片來說，我還是比較喜歡007或不可能的任務之類的片子。

蓬星

@cji4xu3

Sun, Sep 24, 2017 12:00 PM

我也對把威士忌丟進絞肉機裡超不能理解！！只要是阻礙自己的人，不管你是誰有甚麼理由，不分青紅皂白就直接殺掉，這樣還能夠算是＂正義＂嗎？？（路人看到轉噗所以忍不住發表了自己的意見

令果。今天種田了嗎

@apple_lover

Sun, Sep 24, 2017 12:40 PM

其實第一集我就覺得各種不合理啊XDDDD有些電影刻意誇大、卡通化，是為了反諷的效果，但這部我從第一集就覺得各種WTF，劇情完全沒有讓人反思一些特務片常見的套路的功能，因為都忙著吐槽劇情去了。
從金仕曼結訓那裡我就很失望了。本來我以為他們會說「不要為了自己的追求放棄你的同伴」結果居然真的是要殺狗哦XDDDDD
感情的轉折也很單薄，哈利死掉後主角去幫他報仇，結束後第一件事居然是忙著去跟公主親熱，真的是好感掉到谷地，穿著龍袍不像太子啊

廣陵散

@marchell0023

Sun, Sep 24, 2017 12:50 PM

最後威士忌那邊真的觀感很差。威士忌其實完全不需要警告威脅，他大可在兩人還沒注意到的時候就放冷槍，或光束繩掃過來，總之以他的技術要從背後輕鬆殺掉主角兩人沒問題；他還在那邊用脅持的，表示他是不願意對蛋蛋哈利下殺手的。而就算主角為了「不能看著幾百萬人去死」的這個大義要阻止威士忌好了，也不用一定要把他殺掉吧？就算要把他殺掉好了，有必要讓他死這麼難看嗎，塞絞肉機？連罌粟姐都沒死的這麼慘。殺完還出言嘲諷，實在不知道做何感想......