「爭議文章」

「死亡自決權」是把痛苦的責任丟給患者，換來社會免責 - The News Lens 關鍵評論網

在比利時雙胞胎安樂死的衝擊之下，思考安樂死與協助自殺時，雙胞胎死選擇安樂死和是否允許醫生在患者選擇安樂死時施打毒藥，應該分成兩件事。我們應該注意的，並非在第三者無從理解的痛苦與絕望中選擇死亡的個人情緒與其決定是否正確，而是社會群體該如何面對身處痛苦與絕望的人。 <-歡迎提出各種方向討論

這篇文章有點微妙，不懂作者為何要揣測專業醫護人士的態度，有種貶低感

這件事很有討論空間，每個人都各自有自己的想法才正常。高齡化社會已經躲不開，不如在成為高齡者前想一下。

我對於尊榮死抱著絕對支持的態度，也喜歡閱讀反面聲音
但這篇所傳達的「情緒多於理性，卻又要自稱理性」導致內容閱讀起來有種不平衡感
應該是這點讓我覺得微妙

是有這樣的感覺。

覺得這篇文章完全在打高空，實際上問題就是自由意志選擇的安樂死是不是合理的解決被照護者的需求。我覺得死亡其實是本能的一種，如同吃飯睡覺一樣自然，當長期疾病的痛苦已經讓人喪失心智，誰有能力思考留下什麼社會給子孫？

……一堆滑坡謬誤。器官買賣跟安樂死有一毛錢關係？還扯得很認真

我們可以找其他文章來看看別的說法

最近沒遇到相關文章，之後有看到會丟出來

你死了，會讓家人/社會/團體/其他很多人很難過，所以你不能因為你想死就死。 然後大家一起手牽手相將入火坑，我最喜歡這種聖母教的人了，可以完美地詮釋所謂：通往地獄的路是由善意鋪成的。

你看，所以我喜歡聖母，她們是我們最好的助手，最得力的幫兇，也是邪惡最完美的代言人。她們願意用自己的生命去維護自己的信念，打壓正義與善良，宣傳邪惡的偉大與美好。而當她們這是發自內心時，她們就能夠展現出你們手下那些所謂的邪教徒和狗頭人強盜頭子無法想像的影響力。哪怕用陣營偵測術去勘察她們，那麼一定也會得到她們屬於善良陣營的答案……… BY幽暗主宰 西貝貓

關於安樂死的議題，我很推薦HBO製作的電影you don't know Jack(台譯死亡醫生)
老實說，絕症病患的照護絕對是個重大問題，而且從利益上，家人很多時候是寧可讓長輩死去，只是礙於社會觀感
另外，家庭分工其實也是個連帶問題，常常是沒出力希望急救

對於死亡作為他者來討論是容易的。但若是照護者與家人則很難。這文章的矛盾之處也在這裡。

嵐風．小葵 : 也許這篇文章不要這麼偽理性，誠實一點會比較好的意思？

靄 -手取川河景第六排 : 或許是一種不敢正面面對死亡的恐懼，想要假裝堅強然後功夫不到家被貫穿？

fhrop450215 : 謝謝補充！

我相信一個人永遠都應對自己的生命負責，不管環境如何或遇到什麼事，所有的感受與結果都是由當事人承擔，沒有任何人可以代為承受的
伊齊基爾．伊曼紐爾的評論說真的我有點不大懂，為何我們多了一個選擇就會把責任轉嫁給病人？我想他這邊指的責任跟我內心中認定的責任應該很不一樣，想聽聽看大家的想法

或許有一種說法是：「對於經濟壓力不佳的人，可能會對於自己的求生造成家裡的經濟負擔有愧疚的壓力」，但這說不太通：就算沒有這個選擇，壓力依然存在啊，還沒有出口....

至於「政府也不再需要提供照護服務或落實照護者支援制度」我覺得是滑坡了，全世界對於罕見疾病的支援一路發展到現在只有更加完善，而非放置不管，在現實上他的疑慮並沒有發生

這種靠身為殘障家屬就出來寫書搞活動的人的文章就不要太認真