漢揚🐇
@oz730821
Sun, Sep 17, 2017 1:45 PM
Sun, Sep 17, 2017 4:53 PM
48
26
當兵見識過各種雜草跟仙人掌(?)的恐怖生命力表示認同
犽表示
@kuroko14
Sun, Sep 17, 2017 1:47 PM
快退伍時候常被分去打草......根本各種生命旺盛.....早上打草下午下雨...慘了.又長回來了
尼亞/被樂團女同綁架
@ausp0930
Sun, Sep 17, 2017 1:48 PM
難道植物的命比較賤
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Sun, Sep 17, 2017 1:52 PM
啊就不叫得不會痛的概念WWWWW
Ddavid
@DdavidCh
Sun, Sep 17, 2017 1:52 PM
尼亞/被樂團女同綁架 : 以不殺生為理由的素食者真的是這樣覺得沒錯
黑心良肝
@Luminas033
說
Sun, Sep 17, 2017 1:54 PM
它們說植物不在畜生道中，所以吃了不算殺生.......(上次看到新聞說的
天闇◎異色曈國王候選人
@hanasay
Sun, Sep 17, 2017 1:56 PM
我們連義務役不用打草，但是打下來的草由我們負責清運……下過雨立刻做白工
白目達★《KFC》馬殺雞套餐
@spider935547058
說
Sun, Sep 17, 2017 2:02 PM
消滅植物部分交給草食性動物
龍門渕雲@兔田以下
@david3513
Sun, Sep 17, 2017 2:04 PM
記得有一種論點是說，草會重生出來，但是肉類卻都是直接砍死來食用，對於生命意義來說，拔草並不是殺了一條生命，所以並沒有殺生到
另外一種說法是，並非反對殺生，是反對殘酷的殺法，現在屠宰都在生物還活著的時候進行，應該要讓當時還活著的生命可以較無痛苦的死去(提倡食用動物安樂死)
另外就是，雖然植物也是生命，但是並不是屬於比較高等的生物，而人又必須要吃東西，所以兩害取其輕(牽扯到靈體等級的理論，不太懂)
史前龍蝦#30MM中毒
@swoineiwc0088
Sun, Sep 17, 2017 2:09 PM
不過那些人就是看不慣別人吃肉 所以就會用各種噁心的理由逼人放棄吃肉
芋泥罐罐
@qwr5566012
Sun, Sep 17, 2017 2:28 PM
國外純素者就很直接啊
都說是兩其相害取其輕
這樣的直接我就非常喜歡
他們吃素是為了經濟動物的福祉
而不是像國內的人
為了宗教民俗功德
這種屁話
賈霸~~沒⎝(　ﾟ∀ﾟ)⎠
@Jabaking
Sun, Sep 17, 2017 2:32 PM
所以吃肉是正確的（誤
楊居米@350負責人
@a0501k
Sun, Sep 17, 2017 2:55 PM
我吃素是為了腸道排便順暢耶wwww但極限是一天一餐素食，因為我愛吃肉
冥冥之中不死不休@B.M.
@shana723
Sun, Sep 17, 2017 3:02 PM
與其說吃肉才是正確的不如說我只是需要一個工具去制衡草的生長，如果可以的話順便有肉吃
原PO看起來就像茶碗蒸
@l91304400
Sun, Sep 17, 2017 3:21 PM
我們工廠的工頭說過一句話：吃全素的沒一個好東西，你根本不知道他們在想什麼東西
阿 茨
@tsyr0406
Sun, Sep 17, 2017 3:31 PM
知道吃素對生態環境好，但是肉的味道就是比較有吸引力...
楊居米@350負責人
@a0501k
Sun, Sep 17, 2017 3:55 PM
其實因為什麼理由吃素根本不是重點，你要吃什麼是你家的事，但你用你的理由要我不要吃肉這我就不能接受了
史前龍蝦#30MM中毒
@swoineiwc0088
Sun, Sep 17, 2017 4:03 PM
偏偏不能噴除草劑呢 把雜草一次殺光上面的人會說為什麼草地沒有草
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
@s243136
Sun, Sep 17, 2017 4:40 PM
吃素並沒有讓生態比較好（看著經濟形體的農業
Dionysus-松狼
@obscenewolf
說
Sun, Sep 17, 2017 4:41 PM
田裡最78的是其實一堆植物都有刺 南瓜跟茄子我印象最深 都可以刺穿棉布手套......
阿 茨
@tsyr0406
Sun, Sep 17, 2017 5:19 PM
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子 : 還要加上友善農業、減少運輸、減少冷凍倉儲...等其他條件，把雨林砍了種大豆當然是對環境破壞更大。
SWN002:藍的，蛋雕
@swn002
Sun, Sep 17, 2017 5:27 PM
芋泥罐罐 : 功德個鬼，誰不知道那些雞肉打藥跟基改的謠言來源就是那「某個宗教團體」來的？
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
@MystiaLolelei
說
Sun, Sep 17, 2017 5:39 PM
牛吃草，人類吃牛，同理可證，人類可以吃素食者
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:15 AM
說起來，有些低等動物不具大腦、只有神經網，例如水母，而更低等的連神經都沒有，例如海綿。所以牠們有意識嗎？
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:21 AM
許多研究認為植物是有感覺的，像是達爾文的研究甚至猜測植物的根系如同動物的大腦，基本上只要是生物就算是細菌也有感覺，只是複雜的程度而已。
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:24 AM
黑心良肝 : 佛教是認為植物屬於「無情」，相對於「有情」的眾生，也就是說植物如同石頭一樣。
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:27 AM
龍門渕雲@兔田以下 : 不殺生造成痛苦一樣有問題，植物是有知覺的，除非說植物不會痛或是不會感到失去生命的恐懼。
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:28 AM
而且難道假如有動物殺不死，他們就能安心的吃嗎？
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:32 AM
龍門渕雲@兔田以下 : 什麼高等低等真的是很...，在生物學上植物是高度演化過的生物，為什麼只要是動物就比植物高級呢？我覺得這些論點的提出者應該要多學點生物學才是。
平交道看守
@fumikirikeishu
說
Mon, Sep 18, 2017 8:34 AM
我認為啦，人本來就會因為親疏遠近而對不同生物有不同對待，如果因為不能接受而吃素沒有問題，但是掰一堆莫名其妙的理由就令人惱火了。
Ddavid
@DdavidCh
Mon, Sep 18, 2017 10:38 AM
平交道看守 : 別覺得宗教分子會理生物學啦，基督教也會抱著創造論反進化論啊XD
楊居米@350負責人
@a0501k
Mon, Sep 18, 2017 11:29 AM
平交道看守 : 掰理由也就算了，但就是有很多人用自己的理由逼別人也吃素就很顧人怨了
龍門渕雲@兔田以下
@david3513
Mon, Sep 18, 2017 3:09 PM
平交道看守 : 我覺得你的反駁也是有你的道理在，但是不管哪種說法，都有合理的假設以及可能不合理的假設在，我只能說彼此互相尊重，我回應那篇也只是說明對於「植物也是生命」的素食主義者來說，如何看待吃掉這些「生命」，我也只能說，彼此尊重
假設真的有一個動物再生能力很強，不怕被砍，那他會恐懼怕死嗎？不曉得，你可以假設他會怕，也能假設他不會怕，但是這些都是假設，跟許多科學理論一樣，只是假設，只是理論
過分相信科學，也只是一種宗教迷信罷了
SWN002:藍的，蛋雕
@swn002
Mon, Sep 18, 2017 3:52 PM
其實嚴格來講，佛教的「不殺生」其實也只是「不要為了自己而特別殺」的程度而已。舉例來說就是去化緣或是作客時，不吃那些「主方為了自己另外宰殺的肉」，如果是「剛好今天有吃肉」而有肉的情況是沒關係的。
SWN002:藍的，蛋雕
@swn002
Mon, Sep 18, 2017 3:53 PM
會變成現在這個樣子是梁武帝的問題(所以後來被達摩罵：你這樣根本沒有累積半點功德，是作秀)
SWN002:藍的，蛋雕
@swn002
Mon, Sep 18, 2017 3:55 PM
然後到了現在，因為肉是大量生產，所以從我個人的觀點是「這些生命不是為了你一個人犧牲，而是為了不確定多數的人的營養而犧牲」，這樣的話其實應該也沒有違反當初佛祖的想法，當然佛教徒如果因此而不希望牠們犧牲而吃素的話，那其實也沒關係，畢竟是他們的自由
x未知x
@mchr
Tue, Sep 19, 2017 4:11 AM
不管動植物都是有生命的，吃的時候請保持感恩之心(合掌)
載入新的回覆