仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 5:58 AM
25
46
【轉給首頁】
雖然也不知道我噗上有沒有人會在WB發圖╱文，但反正WB那個1.3條款對於一般使用者沒影響的就是了。沒有法律╱強制效果的。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 6:04 AM
Sat, Sep 16, 2017 7:11 AM
1.3跟1.5條款的主要針對對象是4（紅框處），就是噗首圖中說的，「紅V把發在WB的東西轉發過去微信」之類的競爭行為。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 7:13 AM
補個詳細點的。
總之還是那句話：你有跟WB簽約（帶身份證、需要本人簽名具法律效力的那種）嗎？沒有那就別自己嚇自己。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 7:38 AM
Sat, Sep 16, 2017 7:51 AM
@來去之間:微博內容是先發後審的，一些app抓了直接發推送，不審核，也沒有微博自清機制，出了問題就說是微博抓的，他們不擔責任……昨天那個偽造薛之謙聲明的，多少家發了頭條新聞？結果回頭還是勞資去喝茶……
--
附上來總說明。
喔補充一下好了…來總（來去之間）是微博的CEO。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 9:45 AM
Sat, Sep 16, 2017 10:06 AM
微博用户内容版权权益释疑
针对昨晚发布的... 来自微博管理员 - 微博
微博用戶內容版權權益釋疑
針對昨晚發佈的微博內容版權說明，我們看到不少網友的疑問，這裡做進一步的說明，隨後相關的描述也會在用戶使用協議中進行更新。感謝大家對微博平台的支持和關注，我們深知作者的創作和分享是微博賴以發展的基礎，對於此次給大家帶來的困惑我們非常抱歉。
Q：用戶在微博上發佈的原創內容，版權是否歸用戶所有？
A：
版權或者說著作權理所應當是屬於內容創作者所有的，權利本身都歸屬於作者
。微博作為發佈平台只享有一定範圍的使用權。
（「一定範圍」「範圍」在哪沒說明，但版權、著作權利都是屬於創作者的）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 9:46 AM
Sat, Sep 16, 2017 10:06 AM
Q：用戶在微博上發佈的原創內容，是否可以發佈到其他平台上？
A：
用戶對自己的原創內容毫無爭議地擁有著作權，在微博平台上發佈的也不會例外
。用戶對於自己具有完全權利的內容，自然也可以根據自己的意願發佈到其他平台。
Q：用戶發佈在微博上的內容為什麼需要用戶和微博平台共同同意，其他第三方才能抓取？
A：正如前述所講，
用戶可以將自己具有完全權利的作品，根據自己的意願發佈到其他平台，這是無需微博批准、審批、同意的
。但是未經微博平台同意，自行授權、允許、協助第三方
非法抓取
已發佈的微博內容，顯然是不能允許的。
非法抓取是指採用程序或者非正常瀏覽等技術手段獲取內容數據的行為
。
（畫重點：非法抓取）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 9:47 AM
白話翻譯：同學們自己的東西自己發哪都行，但同學們發在我們家的東西，我們有權禁止第三方無恥抓取、拷貝、發佈。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 9:50 AM
簡單來說就是微博現在要管的範圍是「無斷轉載」這一塊，但也不是所有轉載他們都管………管的是利用非法程序╱手段的轉載，比如說利用軟體，追蹤的A只要發了訊息，軟體馬上就會抓取A的訊息並且自動發送到B（第三方）那邊去發布。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:01 AM
弄個粗體標註一下，結合之前來總的話，差不多就是這樣：
我的東西，
我發在微博上後自己轉發
到Lof、Plurk、微信、推特上→
可以，因為那是我個人的原創內容
我的東西，我發在微博上後，
我同意別人跟我要授權
轉發到Lof、Plurk、微信、推特上→
可以，因為我授權對方（手動）轉載了
我的東西，我發在微博上後，
我沒有授權，但別人盜轉
了我的內容到第三方網站上→
不可以，微博不一定管但有權介入管理
我的東西，
我發在微博上後，我授權第三方網站利用非法程序自動抓取我的微博內容去發布
→
不可以，微博禁止
🍀默默 💤
@windsky12
Sat, Sep 16, 2017 10:15 AM
幸好我都只在微博上發廢話。是說之後實名制後不就還不是一樣沒驗證的用戶也是不能發文嗎？這樣就感覺…要怎樣都隨便啦orz
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:15 AM
🍀默默 💤
: 不知道耶，反正我沒實名我也還是能正常發……？
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:43 AM
好我再來補充一下。
看河道時看到有人覺得「憑甚麼WB可以管轉載，是付錢了嗎」——先說一下，再次重申：1.3、1.5兩條條款
不針對一般用戶，針對的是紅V用戶（簽約媒體）。
然後接著我要說：是的，對，微博給紅V錢了。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:48 AM
Sat, Sep 16, 2017 10:52 AM
「自媒體」是只要自己的帳號有綁定手機、發布文章達一定門檻、且會固定發布一些相關領域的文章就可以申請的——舉例來說，是類似於「OOO同人服裝製作工坊」、「XX平台LOL實況主播」…之類，證明這個帳號是某個領域的專攻者用的，
不需要簽約
。
類似的東西噗浪也有：
官方認證名單
自媒體就是我只要符合門檻就可以提出申請，證明我是這個領域中的一份子。（不一定是大手子，就是純粹一個身份證明）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:51 AM
「簽約自媒體」是在已經成為自媒體的情況下，跟微博
簽約
（對，就是具有法律效力那種，甲乙兩方都要簽名、有實際身份證明的那種約），微博會按照廣告流量給錢，同時簽約自媒體也可以發布付費文章，閱讀者需要支付費用才能看內容，而支付的費用微博跟發布該付費文章的簽約者均分。
簡單來說：給了錢的。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:54 AM
Sat, Sep 16, 2017 10:55 AM
微博現在就是因為有很多紅V一邊從微博這邊發消息拿錢，一邊轉頭就把同樣的消息內容賣給其他人——微信、網路新聞業者，同一份內容賣兩個以上的地方，造成微博花了錢卻沒有消息的獨佔性╱優先曝光性，所以微博不高興要來針對這些紅V了。
（同時也是保護紅V的文章不被盜轉）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 10:57 AM
Sat, Sep 16, 2017 12:08 PM
而非法程式——我也不知道具體是什麼，可以確定的是包含自動抓取微博訊息、自動轉發的程式（爬蟲），以及可以無視付費文章的付費鎖、讀取並且複製走文章的程式——「即使該條微博的創作者授權轉載，依然不被允許」的範圍是這一塊的。就是一個玩遊戲你不要用BOT刷福利，官方才懶得管你的概念
crystal殘⭐️衷於自我
@crystalawjpg
Sat, Sep 16, 2017 11:13 AM
看玩完整的解釋 放鬆多了
來去之間原來是CEO
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:13 AM
文章：合約效力問題
文章：契約要點
--
因為朋友剛剛問了下，這邊再補充一下。
為什麼微博的使用者條款不算合約、不具有法律效力呢？當然是因為它不算正式合約啊…
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:18 AM
1. 具法律效力的合約，需要雙方簽名或用印。（當合約其中一方是以公司法人為單位時，公司方要有公司印加負責人私章）
2. 正式的合約上應該要有甲乙兩方的資料。（個人的話要有姓名、身份證字號、戶籍地址以及聯絡電話，手機跟Email不一定要；公司方要有在政府登記過的資料…完整的公司名稱、統一編號、負責人姓名及登記地址）
3. 合約的生效與效期。
4. 合約的正副本。（具法律效力的合約要有正副本，簽約的甲乙兩方都應該保有一份合約）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:20 AM
這幾點不論台灣還是大陸都一樣，然而微博的註冊條款、使用條款（甚至玩遊戲時的遊戲條款etc）都好，並不具備這些。它並不是一個具有法律效力的東西——所以能夠管到人，是因為在它涵蓋的範圍下，有一部分使用者是和微博簽了約（紅V）的。
微博對於一般用戶所能夠行使的權利，只有凍結你帳號、砍你帳號、黑單你帳號。沒了。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:22 AM
即使網站有實名制也一樣。
實名制+需要同意使用條款才能繼續使用 ≠ 具有合約法律效果。
（但自己在網路上發表的話語需負法律效果…這個倒是跟實不實名制，不實名制也是要為自己網路上的言論負責的，實名制只是如果做了什麼犯法的事情人家找你比較快而已）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:26 AM
Sat, Sep 16, 2017 11:27 AM
至於為什麼實名制不等於具有法律效果的簽約…當然是因為鬼知道你實名是不是實的自己的名啊？沒有任何非政府方的網站有權即時查詢「這個身份證號是否跟政府登記資料中的這個人（名字/生日/證號）相符」，所謂的身份證驗證，驗證的不是這個證號跟這個人名/出生年月日是否相符，而是檢查這個證號的邏輯正不正確。（如果持有身份證號就能隨便一個網站上查詢出這個人的真實資料，這是很可怕的事情，不管是不是大陸政府都不會允許的）
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:30 AM
網站上的實名制，其實就是只要我有個身份證號（有的網站可以檢驗出是不是製造器製造出來的有的不行），隨便掰個像人類的名字，有個能夠收發驗證的手機號碼（哪怕只是個帶門號的隨手拋易付卡）——系統就會認定我給的資料是正確的。因為身份證邏輯驗證正確，因為站方不能檢測我填的資料是不是真的。
在這種情況下，實名制並不能具有法律效果。它只能保障殭屍帳戶會少一些，以及部份用戶會因為「實名制」而對自己在網路上的言行有所收斂與保留而已。
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:31 AM
Sat, Sep 16, 2017 12:14 PM
其實我覺得從小沈迷網路遊戲的人大概都不會真的以為實名制具有合約效率…畢竟偷爸媽的身份證來辦遊戲帳號這種事情誰沒幹過啊（不，只有妳這麼幹了），如果隨便實名都具法律效果的話，今天我討厭誰，我想辦法搞到他的身份證號，註冊後做一些違反網站條款、觸犯言論法律的事情，難不成就真的可以害到對方？當然不是這麼簡單的嘛。
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
@eleven861111
Sat, Sep 16, 2017 11:36 AM
已轉移微博國際版
安利一下，國際版的時間線正常，沒有廣告
如果只是看資訊很夠用惹
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 11:51 AM
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
:
我是一般版+國際版都用…國際版有些功能不支援，我還是得下一個正常版的
不然很難跟人聊天互推文
🍀默默 💤
@windsky12
Sat, Sep 16, 2017 12:18 PM
欸…所以才說，不要輕易的透露自己的身份證號碼啊，一般來說別人的身份證號碼真的不是那麼容易弄到（關愛的看著阿雪
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Sat, Sep 16, 2017 12:26 PM
🍀默默 💤
:
當時年紀小嘛…現在沒有了啦！！！！我現在學乖了！！！！
仙人掌王🌵糖宴宴.rar
@hermit7654
Mon, Sep 18, 2017 2:33 PM
延伸閱讀：
第三方抓取內容需獲平台授權已成互聯網行業通行規則
載入新的回覆
雖然也不知道我噗上有沒有人會在WB發圖╱文，但反正WB那個1.3條款對於一般使用者沒影響的就是了。沒有法律╱強制效果的。
1.3跟1.5條款的主要針對對象是4（紅框處），就是噗首圖中說的，「紅V把發在WB的東西轉發過去微信」之類的競爭行為。
補個詳細點的。
總之還是那句話：你有跟WB簽約（帶身份證、需要本人簽名具法律效力的那種）嗎？沒有那就別自己嚇自己。
@來去之間:微博內容是先發後審的，一些app抓了直接發推送，不審核，也沒有微博自清機制，出了問題就說是微博抓的，他們不擔責任……昨天那個偽造薛之謙聲明的，多少家發了頭條新聞？結果回頭還是勞資去喝茶……
--
附上來總說明。
喔補充一下好了…來總（來去之間）是微博的CEO。
微博用户内容版权权益释疑
针对昨晚发布的... 来自微博管理员 - 微博
微博用戶內容版權權益釋疑
針對昨晚發佈的微博內容版權說明，我們看到不少網友的疑問，這裡做進一步的說明，隨後相關的描述也會在用戶使用協議中進行更新。感謝大家對微博平台的支持和關注，我們深知作者的創作和分享是微博賴以發展的基礎，對於此次給大家帶來的困惑我們非常抱歉。
Q：用戶在微博上發佈的原創內容，版權是否歸用戶所有？
A：版權或者說著作權理所應當是屬於內容創作者所有的，權利本身都歸屬於作者。微博作為發佈平台只享有一定範圍的使用權。（「一定範圍」「範圍」在哪沒說明，但版權、著作權利都是屬於創作者的）
A：用戶對自己的原創內容毫無爭議地擁有著作權，在微博平台上發佈的也不會例外。用戶對於自己具有完全權利的內容，自然也可以根據自己的意願發佈到其他平台。
Q：用戶發佈在微博上的內容為什麼需要用戶和微博平台共同同意，其他第三方才能抓取？
A：正如前述所講，用戶可以將自己具有完全權利的作品，根據自己的意願發佈到其他平台，這是無需微博批准、審批、同意的。但是未經微博平台同意，自行授權、允許、協助第三方非法抓取已發佈的微博內容，顯然是不能允許的。非法抓取是指採用程序或者非正常瀏覽等技術手段獲取內容數據的行為。（畫重點：非法抓取）
我的東西，我發在微博上後自己轉發到Lof、Plurk、微信、推特上→可以，因為那是我個人的原創內容
我的東西，我發在微博上後，我同意別人跟我要授權轉發到Lof、Plurk、微信、推特上→可以，因為我授權對方（手動）轉載了
我的東西，我發在微博上後，我沒有授權，但別人盜轉了我的內容到第三方網站上→不可以，微博不一定管但有權介入管理
我的東西，我發在微博上後，我授權第三方網站利用非法程序自動抓取我的微博內容去發布→不可以，微博禁止
看河道時看到有人覺得「憑甚麼WB可以管轉載，是付錢了嗎」——先說一下，再次重申：1.3、1.5兩條條款不針對一般用戶，針對的是紅V用戶（簽約媒體）。
然後接著我要說：是的，對，微博給紅V錢了。
類似的東西噗浪也有：官方認證名單
自媒體就是我只要符合門檻就可以提出申請，證明我是這個領域中的一份子。（不一定是大手子，就是純粹一個身份證明）
簡單來說：給了錢的。
（同時也是保護紅V的文章不被盜轉）
來去之間原來是CEO文章：契約要點
--
因為朋友剛剛問了下，這邊再補充一下。
為什麼微博的使用者條款不算合約、不具有法律效力呢？當然是因為它不算正式合約啊…
2. 正式的合約上應該要有甲乙兩方的資料。（個人的話要有姓名、身份證字號、戶籍地址以及聯絡電話，手機跟Email不一定要；公司方要有在政府登記過的資料…完整的公司名稱、統一編號、負責人姓名及登記地址）
3. 合約的生效與效期。
4. 合約的正副本。（具法律效力的合約要有正副本，簽約的甲乙兩方都應該保有一份合約）
微博對於一般用戶所能夠行使的權利，只有凍結你帳號、砍你帳號、黑單你帳號。沒了。
實名制+需要同意使用條款才能繼續使用 ≠ 具有合約法律效果。
（但自己在網路上發表的話語需負法律效果…這個倒是跟實不實名制，不實名制也是要為自己網路上的言論負責的，實名制只是如果做了什麼犯法的事情人家找你比較快而已）
在這種情況下，實名制並不能具有法律效果。它只能保障殭屍帳戶會少一些，以及部份用戶會因為「實名制」而對自己在網路上的言行有所收斂與保留而已。
安利一下，國際版的時間線正常，沒有廣告
如果只是看資訊很夠用惹
不然很難跟人聊天互推文第三方抓取內容需獲平台授權已成互聯網行業通行規則