【每天來點負能量】

前幾天朋友丟了個關於特殊血型輸血的新聞，然後跟我說裡面的推文好好笑之類。

但因為我發現那個報導跟我所學的不太一樣，害我整個職業病發得想了解詳情，當然也就沒心思去想到底哪裡好笑。

後來發現是記者寫錯一些地方後，我又想了解「特地尋找稀有血型的人來捐血」此事的真實性，畢竟是捐血中心的行為，是有可信度在的吧。

因為是偏專業領域的東西，我當然是找同學討論，結果被說：「覺得對記者認真hen有趣。」

我一瞬間有種被看笑話的感覺，就……稍微動怒了

「我真的是想討論關於找人捐血的真實性，現在他媽講得好像在看我戲？」

不過因為對方大概意識到我的不悅，立刻放低姿態表示沒有那個意思，所以我也就當沒事地轉移話題了。

只是覺得有點洩氣。

我很認真地想進行學術討論，想確認其他自己所學的知識有沒有錯而已，又不是要對那篇報導的錯誤較真。

我當然也知道台灣記者有多少斤兩啊

我想過要去捐血中心工作，全部檢驗的組別裡面，也是對血庫最有興趣，所以才對這方面的事情比較好奇，會很想了解這樣。

可惜邊緣人如我，連個可以和我討論的同行同學都沒有

順便貼一下，上述提到的報導是這篇

[新聞] 血型罕見全台僅7人 李寶桐即刻救人

裡面顯著的錯誤是：「真正的特殊血型是FYA『陰性』」

被誤寫成「陽性」了。

其實標題也讓人很想吐槽就是。

「全台僅七人」，真正的意思應該是「此血型全台僅有七個人在捐血中心有登錄其資料。」

被講得好像真的兩千三百萬人裡面，就只有七個人ry

順便科普一下：其實擁有特殊血型並非什麼要擔心的事情。

也不是只要遇到緊急醫療情況，需要接受輸血，就會搞得好像大家人仰馬翻之類。

需要這麼勞師動眾的特殊血型擁有者，幾乎可以肯定不只輸過一次血。

血型這種東西，廣義來說，是越輸越複雜。

反倒是長期有輸血需求的人，才可能要擔心自己會不會在緊急狀況時，沒有適合的血品可以用。

自己知道自己是對的就好了

◇◆mio◆◇ : 其實就是一個不吐不快的概念吧

台灣的記者真的不能信
如果是paper寫那樣可能就會認真討論了吧！
是說妳居然還沒睡

◇◆mio◆◇ : 不是啊，我的重點已經轉移到「找特殊血型捐血者的情況與必要性」，為什麼都覺得我還是在關心台灣記者的智商

本來要睡了，結果只是想寫個東西，回頭又這個時間了