[電影歸來][玻璃城堡]
「玻璃城堡」和「空中樓閣」應該是完全相同的字句吧！想不到真有人會和孩子一起設計玻璃城堡，更想不到他所營造的一切都只是玻璃城堡。
這個故事演起來稍微平淡，因為他從頭到尾就只有一個角度：以女兒的立場去看待這個特別的父親，於是所有處境都由父親打造，但心境的轉換都只在女兒這裡完成，我們看的與其說是故事，不如說是一個（有著特別父親的）女兒的心路歷程。這在閱讀上很難脫離沉悶，因為內心戲需要時間醞釀發酵，觀眾得先對前提有所理解，才能抓住那些情之所至——但我認為這段路程極富戲劇性，畢竟那座城堡有多宏偉，推倒他時就有多壯觀；而這座城堡的宏偉，透過電影倒敘式插敘的演繹像紀念一樣從現實的角度回憶那些不可再的過往，並從那些風霜中建立了比陰影還深的印象。
而最後，雖然人要從空中樓閣走出來，但愛自始存在。

（我這樣到底算不算捏他啊）

我覺得這個故事最漂亮的地方，在於他們一家儘管過得那麼獨特，但在愛與理性的分界當中有著極為突出的凝聚與包容。可能是因為父母過得那樣奔放，卻又在自由當中灌輸著（無論合宜與否、甚至許多事自圓其說的）道理，讓孩子有足夠的空間思考需要與取得滿足的路徑，於是，身為子女，至少女主角可以將愛與依賴分開、將愛與需要分開，並在不滿意（和顛沛流離）當中理解人（父親）的本質——儘管那許多來自於教訓、來自於信任的崩毀、甚至有些來自於教育——在同時探究了自己的根本後，「接受」自己的本質與作為家人的過往和意義。

這劇情沒有企圖從社會形象/結構/文化去批判這對父母的作為，因為他只表現父親教育的價值與女兒的接收或反抗，他是個事實陳述於是不做任何評論，而這份價值觀的好壞或對錯，自然也交與女兒自身與觀眾自身來解釋；於是，我們必然會讓電影裡快樂的小女孩與自己所接受的所有教育與價值產生衝突，我們會思考這種快樂的價值是否值得犧牲傳統教育/生活來換取——或者反過來，普世價值的成功是否值得以那種快樂來換取？
在我們思索的同時，女主角也在思索著自己想要的生活模式、希望得到的生活水準，並且積極地執行。她的父親習於用最殘酷的方式敦促她行動，真正採取「獅子把幼獅推下山崖」的教育模式要求她面對害怕、面對難題，於是，當她面對父親這座「山崖」時，也用了相同的方式跨過去。

因為電影裡女主角跨過的每一道難題，包含游泳與否，決定的都是性命，於是每一件事也都帶著一股戲劇性的堅毅，逐漸堅強起那位小女孩——不知不覺，拿在天秤上比較的，變成了愛與性命。
但選了性命，不代表要拋棄愛，不代表要捨棄過往，不代表一家人不再是一家人；我很喜歡情節展現的他們相似的各種部份，那種表面理性，但骨子裡還是一樣崇尚自由、瘋狂、有著冒險心的部份，我喜歡他們投奔了自由卻也相信著過去時光的真實價值，我喜歡他們藉由思考愛來成立自己的樣子。

這種喜歡到了我強烈希望能了解更多他們一家人的瑣碎小事，譬如女主角的姐弟妹們在那之前與之後過著怎樣的生活，對這個家族、這種教育模式、這種脫序卻顯得天才橫溢的自由理念、與其他兄弟姊妹有什麼想法。
我想要知道不只電影所提的女主角，而是他們所有人是以什麼型態什麼心態來成立自己。

但電影的主軸來自於女主角的觀點（改編自真人真事），光是女兒與父親就能演這麼長了，要把其他兄姊妹的人生也裝進去，難道要演影集嗎
所以電影能做的，就只有他們在女主角生命的重要環節中出現接壤的那些鳳毛麟角，彰顯一下存在也表現一下愛，真的極限了。而我並不覺得可惜。

所以我覺得這是很值得一看的故事。或者說，這麼多真人實事改編的電影當中，這一部是值得拍成電影，也算成功作成電影的故事。