讀書會群組持續談論言情小說。其實我非常著迷狗屋出版社的作者，「岳靖」。我可以非常政治不正確的說，她是用文學性的語言與文學小說式的架構在寫言情小說。要是提及我的文學啟蒙作家，我會將她列為名單。
　
#mur書

[心得] 岳靖

你怎麼可以一直連發讓我想按喜歡的噗啊

什麼什麼。這噗被喜歡我才訝異吧。XDDD
就像楊翠也曾經說過差點成為言情小說作家。XDDD我也一直都有投稿給言情小說出版社的念頭。XDDD

我心裡暗自期待你會在群組說說言情小說的呀～但一直等不到，沒想到拉回噗浪說！

我想說的已經在你的噗浪說了。XD 我的邏輯就是，言情小說就是愛情小說的「派別」。像是推理小說的社會寫實派，法庭辯論派，本格或新本格或變格派，日常推理派，旅行推理派等等。對我來說，「言情」的定義無法從字面上解釋，於是暫且難以認同所有言及愛情的小說都是「言情小說」；比較傾向一種既定印象或是閱讀習慣造就的「氛圍」，或許這個定義就是言情小說的「公式」營造出來的，可是就像英雄主義電影的「套路」，不也是製造衝突與解決衝突的「理所當然」的發展。其實我昨天想到一個好奇大家是否會列為「言情小說」的類型，就是「童話故事」，《灰姑娘》就是非常「言情小說」的架構不是嗎。XDDD 與其說言情小說就是談論什麼是愛情的小說，可是我的認知裡面，言情小說比較經常使用的說法是什麼是「真愛」。XDDD

來拉椅子插話......雖然唐七被罵慘，但不忍說Ｎ年前我看《華胥引》、《三生三世十里桃花》哭得唏哩嘩啦（戳到那時感情痛點），她算言情代表；而現在更名為慶山的安妮寶貝，早年作品也通常被貼言情標籤吧，但我磕得是她後期的作品，儘管評價兩極，但她後期擺明已將在歷史中奠定為文學名家了。她們就是讓我重新認知言情小說是什麼的例子......

將「言情」視為專有名詞，因而可以自行帶入各種個人觀感與閱讀經驗「定義」言情小說，與其說是定義，其實我覺得言情小說目前沒有不偏頗不局部的關鍵詞，條例起來比較像是「特徵」；重點在於，這派的人應該大部分都是將閱讀言情小說當作一回事的人，因而很容易以作者或出版社甚至「文案寫法」判斷一本小說是不是言情小說。將言情小說從字面上解釋，因而所有言說愛情的小說都是言情小說，或者是說沒有小說不是言情／愛情小說，這派的人大概沒有什麼是言情小說的問題，因為他不看（至少我單方面覺得他應該沒有看完一本任何我認知的「言情小說」）；就算他看，就算他承認它是「言情小說」同時也不屑承認它是言情／愛情小說，因為它不承認裡面的「愛情」。我想說的是，群組應該並不知道他們其實在談倫非常複雜的問題，

不只是定義言情小說，還有怎麼言及愛情與愛情怎麼被言及的小說，寫愛情小說與寫愛情「的」小說，甚至是定義愛情的愛／情或是小情小愛，定義小說，定義類型小說。

啊，話說《Pride & Prejudice》也是當代經典言情小說吧，在我的認知中。這麼說來......也許具備「反映時代愛情（主要針對女性）的理想面貌」是否就是言情小說的重要特徵呢？

雖然我沒看亦舒或瓊瑤......她們就是上一輩言情小說的教主吧？而亦舒近期有《我的前半生》被改編成電視劇，我稍微看過幾篇專文評論，覺得挺有意思。想到這兒，言情小說其實某種程度反映了時代大方向的演進，尤其是女性的成長。

殿下無盡藏
謝謝妳～。「性別」這個關鍵詞的確在群組沒有被提及。不知道是刻意避開還是。XDDD／不過「言情小說」的作者／讀者／主角視角的顯然大多數都是女性。／冒昧提問，在你的話語當中的言情小說與愛情小說是可以對等置換的嗎。

ꌚꂑ｜綠的少女＃ : 真正是個好問題......我想想哟。（晚點回）

殿下無盡藏
其實是我把問題想得很單純，你也不用太過深究。對我來說，言情小說就是愛情小說，也可以認同所有小說都是愛情小說，不過無法接受所有愛情小說都是言情小說，對我來說言情小說就是租書店看到的那種。XDDD

我自問了一下，什麼作品對我而言是「愛情小說」，首先跳出來的竟然是成英姝《男妲》、董啟章《天工開物‧栩栩如真》......然後是我最愛的奈須蘑菇《空之境界》和《紅樓夢》（紅樓作者是否是曹雪芹這點，我依然持懷疑心態，但反正我早就確定自己不走研究學術研究了），但紅樓我長大後還當真無法只當它是愛情小說看。依照這樣的認知邏輯，那我對「愛情小說」和「言情小說」的區別判斷就是：其中所描繪的愛情，是否從物理形式抽離、上升到了叩問生命本質的層次。兩者間視為度的區隔、差距。言情小說止步於世俗愛情、伴侶關係成就的描繪，但愛情小說有瓦解形象、直抵本真的特性、效果──我可能是這樣來判斷的。

我也同意幾乎所有小說都是愛情小說。

借這噗問問阿水的噗友們，2a-2g你們會怎麼分類呢？
[suzie] 1. 大家覺得「言情小說」怎麼定義呢？ 2. 下面列一...

*更錯字：兩者間「是維度」的區隔、差距
所以言情小說是包在愛情小說之中，但不等於愛情小說。若依我上面推的話

對不起，我要開始濫用這個表符。

after148722: 是依照言情小說和愛情小說區分嗎？還是只單純判斷是否是言情小說呢？

天吶我上面那段打錯字和冗字......好吧let it go（隨興貌#）

殿下無盡藏 :
那麼我們的觀點是一致的。只是對於作品詮釋差異而已。謝謝妳。／我說「言情小說就是愛情小說」也並非置換而是包括的意思。

殿下無盡藏 : 先判斷是不是言情小說，如果不是有言情小說，再給你私人的分類～
至於是愛情小說言情小說是否相等，也看你的私人定義

after148722: 好哟，那麼
2a：我沒看過...無法判斷
2b：我只認真看過蝴蝶...是言情，但有些觀點很有意思。
2c：這些經典在它們初出的年代是言情，但經歷時間檢驗、鑑定，已確定是愛情經典了。他們有個共通點：小說中的世界都與作者所處的時代相契，張愛玲也是一例，中國下一個就是慶山。
2d：言情小說吧(雖然我都沒看過orz...因為不感興趣)
2e：言情小說
2f：這該怎麼分類......青春小說？我不知道...。
2g：言情小說啊。(笑) 通常這類作品的形式、呈現套路很固定，優秀的作品會成為這個類別的經典，例如《瑪麗亞的凝望》。到達愛情經典層次的是少數，如川端康成《少女港》。

其實《瑪麗亞的凝望》就是脫胎自〈少女港〉的吧......設定差不多，篇幅差很多←

殿下無盡藏 : 謝謝，方便讓我轉貼回那噗嗎？（不方便的話也沒關係～）

ꌚꂑ｜綠的少女＃ : 想確認你的觀點一致是否包含下面這段？
>「愛情小說」和「言情小說」的區別判斷就是：其中所描繪的愛情，是否從物理形式抽離、上升到了叩問生命本質的層次。兩者間視為度的區隔、差距。言情小說止步於世俗愛情、伴侶關係成就的描繪，但愛情小說有瓦解形象、直抵本真的特性、效果──我可能是這樣來判斷的。
-
因為我想到了另一個問題，就是，最狹義的2a的作家中，沒有上升到扣問生命本質層次的人嗎？
或是像你噗首對岳靖的評價，可能是不把他當言情來看的，但他又確實是出現在租書店的作家？XD

岳靖寫的是言情小說。以及既然是小說，無庸置疑就是文學。我把她視為言情小說作家，同時也是尊重作者認定自己寫的是言情小說。評價只是我個人的說詞，無關她被分類或是在我對言情小說的認知的被定位。或者獨斷只要是狗屋出版社出版就是言情小說。XDDD所以我並沒有不把她當言情來看？。
觀點一致單純在於「言情小說是包在愛情小說之中，但不等於愛情小說。」不過不代表我不認同其引用的段落。她的說法的確讓我思索沒有想過的判斷方式。或者說，即使擁有這個觀點，還有具有怎麼詮釋「叩問生命本質」的差異。真的要說有什麼落差的話，大概就是，要是我清楚意識到這是從租書店借閱的言情小說，那麼它怎麼樣也不會「晉升」為愛情小說而不再是言情小說。反之，租書店以外看到的任何「類言情」（？）小說，我則是一律統稱為愛情小說。

after148722: ok

沒有想過我會為言情小說思索這麼多字。

ꌚꂑ｜綠的少女＃ : 畫刪除線的那行XDDDD
殿下無盡藏 : 謝謝～

你們兩位互丟飛吻是怎樣。XDDD

ꌚꂑ｜綠的少女＃ : 我也不知道這些男星是怎麼回事呀～

after148722
這些飛吻我可以！！！
（不要歪樓！