p/mdjg8t

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 2:37 PM

42

41

#抗議
訴求的內容撇開不談（必須撇開不談）
國際場合不缺抗議，抗議的成功第一步就是被注意（什麼繞口令XD）
各位覺青們，記得當初的那篇文嗎？「校慶是適合抗議的場合嗎？」答案是是的，有關注有人群有外國人士，當然是很棒的抗議場合，至於怎麼抗議怎麼表達怎麼行銷，還有抗議的內容有沒有本錢被檢視，是另一回事；至於場合維安是官方的事。

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 2:38 PM

一早起來看到很多人說很丟臉，覺得不知道在丟臉蝦毀，青年們不要換了位子也換了腦袋好嗎？照著標準檢視太陽花也是滿丟臉的辣

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 2:41 PM

孬種如我還不抓幾個發言來墊背

乂↙煞气a小K'↗乂

@nokotsuki

Sat, Aug 19, 2017 2:47 PM

也對吼=A=

紅衣｜

@hongyi696

Sat, Aug 19, 2017 2:50 PM

用國際規格來迎戰示威群眾wwwwww

💛_i__❤️城寨唱K🎤

@ni830718

Sat, Aug 19, 2017 2:51 PM

也希望當時的警察做當時的事搂

寵物轉不動

@wushaw

Sat, Aug 19, 2017 2:53 PM

我也覺得其實對台灣形象不是壞事，完全可以讓世界認知到Chinese Taipei不是中國XD

-逸宇-需要更多的誇誇

@winter_voice

Sat, Aug 19, 2017 2:54 PM

終於聽到反面說法了WWW
先不論那們的訴求啦，但是至少台灣還有可以像這樣策劃這種鬼東西的權利
這也是一種象徵XDDD

-逸宇-需要更多的誇誇

@winter_voice

Sat, Aug 19, 2017 2:56 PM

是說那個世大運內容整個眼花撩亂XDD
小小一個台灣文化元素超多，到底是怎麼塞這麼多東西進去的阿

Yang [iûⁿ--ê]

@lichardyang

Sat, Aug 19, 2017 3:06 PM

確實撇開立場與國家認同的部分，統派抗議取得戰果的比例與成果的績效，比台灣人抗議的績效要高不少。

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 3:29 PM

Yang [iûⁿ--ê] : 所以應該丟臉的是阿伯都可以成功截斷世大運開場，獨派青年大概衝到門口就被抬走了嗎XDDDDDDDD

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 3:32 PM

紅衣｜ : 我覺得醫療品質越來越好也很酸XDDDDDDDD

Yang [iûⁿ--ê]

@lichardyang

Sat, Aug 19, 2017 3:34 PM

pleasureemi: 除了妳講的台灣人被"和理非非"綁太死，政府體制內充斥幫統派達成願望而同時認真打壓台灣認同者也是關鍵。

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 3:37 PM

笑死XDDDDDDDD

只會討拍中二病

@keiobanbi

Sat, Aug 19, 2017 3:50 PM

所以我後來冷靜想想好像不是丟臉⋯好像是有這樣訴求覺得丟臉

土撥貓ngôo bīng lû

@asdf7967asdf

Sat, Aug 19, 2017 4:10 PM

大家並沒有覺得抗議丟臉，而是反年改那群人影響到選手，選手被害的開幕式都無法入場耶，今天若反年改在一旁抗議，不影響活動進行，大家也不會反應那麼大，就讓他們抗議

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:15 PM

我相信很多人不是覺得抗議本身行為丟臉,但也不少人真的就是這樣想XDDD 我覺得在用詞上可以斟酌一下,大家這個詞有點含糊(但我這篇也沒有很精準用字就是了

土撥貓ngôo bīng lû

@asdf7967asdf

Sat, Aug 19, 2017 4:16 PM

*我用字的確不夠精準，應該把大家改成有些人XD

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:20 PM

而且"不影響活動進行"本來就不是抗議的原則,如果是這樣,那太陽花不就影響了立法院開會了嗎?
我覺得站在一個民主國家的高度,這樣的公開場合本來就會有各種抗議活動(當然抗議的行為觸法自然要接受法律責任) 身為政府,要有自覺必須準備"適當的"因應跟防護措施,身為一個公民,我們需要譴責的不是抗議的行為,而是表達我們對抗議內容的贊同與否(這句有待商榷,讓我想想) 我想說的是,我們不應該因為抗議方的立場與我們不同,而在事件上否定了抗議的民主性,因為立場人人都不同,如果在立場上阻攔,那我們自己又有何資格發聲

土撥貓ngôo bīng lû

@asdf7967asdf

Sat, Aug 19, 2017 4:24 PM

pleasureemi: 個人覺得太陽花是為了擋住黑箱服貿，所以不得不佔領立法院，不然黑箱服貿可能早就過了，台灣也差不多完蛋了

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:25 PM

我有看到一些人覺得"可是他選擇了一個與他議題無關的場合" 或是 "他爭取的是個人利益不是公共利益"
對我來說(因為是我個人對公民不服從運動的信仰觀點) 我覺得這都不應該拿來檢視,例如藏獨也打斷冠奧運聖火傳遞之類的,奧運跟藏獨的關聯? 對於無路可走的群體來說,這些有關注的場合都是抗議的好地方,而直到他們被看見之後,人們都不會知道他們到底是不是真的走投無路,又或是爭取的是不是個人利益,這些都在抗議讓議題被曝光之後,人們在心中會有一把尺,因而影響後續發場
我們其實就可以大方的承認,我他媽的就是覺得這些老人吃相難看,活該你們今天鬧這麼大,讓更多的人知道你們就是吃相這麼難看XDDD

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:28 PM

每個人心中的"不得不" 跟 "走投無路" 的標準都是不一樣的,所以我會覺得不應該用這些標準去衡量一個"抗議的發生"
公民不服從運動的官方判定標準裡有一條是"是否符合所有其他申訴措施都無效"(大概是這個意思) 我一直都覺得這個很三小,因為這種東西就是公說公有理,婆說婆有理,而且被公家機關陰的可能性太高
一直舉太陽花的例子是因為這個廣被人知道~

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:31 PM

再補充一個,關廠工人去臥軌,那關廠工人跟台鐵有關嗎? 沒有直接關聯,關廠工人也跟準備搭車的民眾沒有關聯
那關廠工人爭取的是公共利益嗎? 好像也不算吧 (但當時關廠工人臥軌也是被很多路人罵到翻啦.......想到此我也只能苦笑)

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:51 PM

但話又說回來了,我也不是說大家都不能覺得看到他們鬧場不能肚爛,畢竟越多人肚爛年金改革才能有希望再調一波!XDDDDDDD (所以說抗議是雙面刃啊)
還是想補充一下,雖然第一樓的回噗講的那麼嗆,但我想說的是兩個立場的事,身為一個接收者,我想當你看到一群你覺得很智障需求也很智障的人衝出來,打斷了一個世界級的賽事開場,當然會覺得很生氣很肚爛,所以後續你也很可能會對那群人更肚爛(反之如果是你贊同的議題,你會覺得天哪原來他們需要幫助之類的)
但那些同樣發起過抗議的一些自稱為覺醒青年的人,似乎就不太適合說出"這種時候還去抗議很丟臉"這種話吧,畢竟你也幹過差不多的事

小M❆

@emibearpleasure

Sat, Aug 19, 2017 4:51 PM

我內心的江東父老促使我又不知不覺碎念了這麼多,真是不好意思~