Scientia
這篇怎麼可以這麼好笑(尤其是底下留言回應的部分) XDDDDD
Re: [討論] 我這樣要求算高嗎?
Scientia
其實我個人不太認同凡事金錢化的觀念,不過這篇太會算惹,有種另類的喜感XDDD
小陽
但是要讓人家非常直觀的感覺到不公平的時候就是直接量化最快
Scientia
小陽 : 我能理解,我想大眾都理解,而且原PO很幽默,比起長篇大論大家是比較能接受的,所以底下都是推文XD 而且原PO圖庫好強大喔,底下回的圖讓我一直狂笑。
小陽
整篇都很有趣wwww 而且還有附上資料來源,非常好閱讀
小e⚒追蹤者對對隊
看到因為愛妳已笑到不行Wwwwwwwww
Scientia
連莫名其妙的鱷魚圖,原PO都能找到對應圖回板友,太神了吧XDDD
Asterbreed-戰刃
看到後來才發現原來都是原PO回應的,超神XDDD
Asterbreed-戰刃
原PO用金錢一切量化,看到會莞爾,也隱晦點出解答XD很喜歡這種淺顯又有趣的回應,真的優。
vanilla
女權自助餐好好吃<3
艾日=w=
圖庫XDDDDD 整個笑死
Scientia
難怪人家說數學不好,人生也會不好 (大哭跑開)
歪歪
原文和回應都好實用XDDD
Scientia
vanilla : 真的是女權自助餐,出錢時就女權AA制,作家事就傳統觀念,男性吃女權自助餐時,那些反女權的人就不吭聲了XDDD
ThisIsSQUID
「為什麼可以找到這麼多圖?」『因為愛你』超煩的啊啊啊XD
搜練☔️需要一個羅盤
第一個想到的就是月薪嬌妻xD
vanilla
Scientia : 畢竟大多數「反女權」言論中透露的主張意見根本與反父權是同路人,但卻對女權的論述沒有足夠接觸與理解,以致於無法參透這才叫做女權把飛吃到飽...,什麼父權自助餐...,這是父權全餐吃完還加碼要吃女權自助餐呀~~XDDD
載入新的回覆