[個人][日誌]
諾蘭迷的內戰：《敦克爾克》到底好不好看？

感謝《釀電影》策劃了這次的實體活動，有幸親眼見到主編張硯拓先生，活動場地「議題製作所」很舒服，兩個多小時過去，聽聞兩位影評人對電影本身到諾蘭所有作品的見解，加上與會影迷們的回饋，也是知道了許多原本不知道的資訊，收穫頗豐。

這次的座談流程是由硯拓提出五個問題，雀雀和以曦輪流提出自己的看法，問題分別是：
1. 何時知道諾蘭這個導演？第一部看的諾蘭的作品是？
2. 諾蘭20年來的創作（以平均兩年一部電影的速度），吸引你的地方（風格）是？
3. 身為一個對電影拍攝的手法精益求精的導演，諾蘭的作品身體力行著「電影就是該到戲院看」這件事（例如這次的《敦克爾克大行動》，沒有看IMAX真的是損失），你對「電影該不該去電影院看」這件事有何感想？畢竟像Netflix這樣的影音串流平台提供的作品內容非但不遜色、還能24小時隨時上網收看。
4. 希望諾蘭將來挑戰什麼類型的電影？（這裡有關於諾蘭拍007的想像跟討論，硯拓說希望哪天能看見007由女性出演，甚至多過於希望諾蘭接拍007系列的願望，我覺得很棒><）
5. 對《敦克爾克大行動》的喜歡與失望之處。

以上五個問題，若是一直有在發摟諾蘭作品的人也可以試著回答看看，看看自己一路走來的軌跡：）
我個人只對最後一題，其實也是這次講座的重點，提出觀察和意見。

以曦對《敦》片是抱持失望心情的，從她現場的說話內容，甚至可以發現她簡直到了由粉轉黑的程度。她的論點，可以從她自己寫的這篇影評裡清楚得知：
《敦克爾克大行動》：「諾蘭神話的終結」，或是「諾蘭的新紀元」？

雀雀一直以來的風格都比較溫柔、柔和，她對《敦》片的心得在這兒：
敦克爾克大行動：退後原來是向前

但我必須（私心地）說，到目前為止，我最喜歡的《敦》片影評，還是硯拓寫的：
《敦克爾克大行動》：在逆境中飛向群星

先來談談我自己對這部電影的看法。
（註：以下有雷，若尚未觀賞《敦》片，請斟酌閱讀）

確實，比起諾蘭以往作品的華麗程度（《全面啟動》、《星際效應》等），《敦》片非常「不華麗」。沒有燒腦的設定、層層包覆的敘事手法（《敦》片裡，就是陸海空，時間軸一開頭就跟觀眾用字幕交代好了），對準的主題甚至是一個歷史事件，所謂歷史，雖然有主觀書寫的空間，但比起憑空創造的劇本，畢竟是個有既定結局的框架。

我知道這部片，已經是在它預告釋出的時候，再加上並非重度諾蘭迷，是也沒有過多的期待（意即，期待以諾蘭的手法，該要看到些什麼樣的呈現），看完之後，若要說一句話感想，就是「它讓我非常渴望瞭解二戰時期的歷史」。

透過一個個渴望回家、逃離殘酷戰場的小兵視角，諾蘭成功呈現了戰爭的混亂與殘酷（被困在沙灘上的人們不如指揮官或者空軍甚至是聽取戰爭廣播的民眾，有了解戰事全貌的管道，那種無計可施也無處可逃的焦慮，諾蘭透過大螢幕將其如實呈現在觀眾面前），也是整部電影搭配超立體音效跟配樂令人如坐針氈的主要原因（看到主角最後在英國本土的火車上頭一沾枕睡著，我忍不住跟著鬆了一口氣）。

我承認，要「看懂」這部片，需要一點「程度」，但這個「程度」，不是學歷高低、觀影資歷深淺（或是對諾蘭的作品是否滾瓜爛熟），而是對人性理解的「程度」：能否體會，戰爭一點都不好玩，沒有英雄、沒有特寫鏡頭、沒有人在乎你是誰、沒有人知道自己在做什麼、也沒有人知道（戰爭）什麼時候會結束。
關於反戰主題的片子，電影史上已有許多、也不乏佳作，對照那些明顯以商業利益為訴求（或者白人視角）的戰爭片，我認為像《敦》片帶來的反思更符合現實、更重要、也更值得回味。

現實從來都令人不舒服，但不代表別過頭去，它就不存在。

是以單論這部片而言，我認為諾蘭成功傳達了這樣的價值觀，即便在劇本上稍嫌單調，但越了解當時的歷史，這部片看起來就越有味道，更別提Tom Hardy最後的背影真是帥炸了（個人私心加一百分（欸））。

然而，硬是要用這部片達不到諾蘭一直以來給自己影迷帶來的驚喜，而去數落它/他的不是，我倒覺得不必了。創作本就是任性的，姑且不論諾蘭接下來的走向是向《敦》片靠攏，或者回到過往自己擅長那層層疊疊的繁複手法，我都不認為這是自詡為一個諾蘭迷（並且用這層身份把自己與他人分隔開）該對導演發出的指教。

今天所有的藝術創作，作者是該為自己負責、還是為他的粉絲負責？當然粉絲有買不買單的自由，但認為說《敦》片好的就不是諾蘭迷，以及認定諾蘭已經失去對藝術創作的熱情、在他身上再也看不到以往那些令人（=這些所謂的死忠粉）著迷的創作慾望、覺得諾蘭的價值觀已經改變，從此對他失去信心等等等等，我實在是大翻白眼：會不會太傲慢？會不會想太多？

當然，喜歡不喜歡，從來都是件太主觀的事，但一部作品總是要激起討論，才能延續它的生命。
就這點而言，我想《敦克爾克大行動》，是成功的。

以上，感謝讀到這裡的各位XD 也幫《釀電影》宣傳一下！
釀電影：專為影癡而生的媒體 | SOSreader