[廢噗]因為最近三生三世的抄襲討論再起，看到不少人對中國網站連載的小說被稱為「原創小說」很是不解，一些想法分享如下：

首先，所有的小說都是原創小說。只是「原創小說」這四個字似乎已經漸漸形同對岸晉江、起點等網站連載的小說的分類代稱。至少在我的同溫層中，這四個字有這樣的含意，也許一般人會覺得疑惑，但我覺得這就跟「鴿子」一樣，過去單指鳥類，現在兼具「警察」的喻意，都是約定俗成的產物，習慣就好。

有些人會認為用「原創小說」代稱這類中國網路小說，有種貶低他者，好像其他人的作品都不是原創的意味。但我認為正好相反，因為探究這四個字的源頭，科科，是中國一堆掃書網站，讀者看久了手癢想自己寫，因此開放了一個發表平臺，為了跟掃書的盜版區分別，因此有了「原創」之類的名稱。所以我每次使用「原創小說」這詞彙時都忍不住莞爾，因為背後代表著中國網站盜版掃書的黑歷史啊～XD

這四個字用在中國網路小說身上，反而有種欲蓋彌彰的惡趣味感，有種「我現在從良囉！這是原創喔！」的過份強調感。嘛～臺灣過去也是海盜王國，著作權概念也是逐步成長、建立的，溫柔看待吧！

之前原創之亂（？）時，有人針對「原創」二字進行攻訐，我認為這是不瞭解該用語起源所致；也有人認為「原創」是個上位的概念，怎麼可以用來代稱、專指中國網路小說，呃，這不就是約定俗成嗎？有在看的人，自然而然就會知道因由、意義，沒在看的人不理解是正常的，也沒有理解的義務，但是也沒有必要因此攻訐吧？（歪頭）在我看來，這就跟黑話一樣，用的人知道意思就好，旁人管那麼多幹嘛？

然後，關於A作品抄襲B作品，但觀眾／讀者卻以為B作品抄襲A作品的問題。其實就是「發表時間」與該觀眾／讀者「接觸時間」的差異所導致的。

例如以公開發表時間來看，艦娘→刀劍亂舞→陰陽師，有在接觸日本遊戲的玩家應該很清楚先後，但在中國，似乎是先 陰陽師→刀劍亂舞。因此有部分玩家產生刀劍亂舞抄襲陰陽師的誤解。所以，在指稱作品抄襲或主張沒有抄襲前，建議先查詢一下發表時間吧！免得說得太大聲結果發現自己錯了下不了台，只能死鴨子嘴硬，個人認為那還蠻糗的。

另外，還看過一種想法：「管他抄襲不抄襲，紅了有賺錢最重要！」我只能說我不贊成這句話，對於有這種想法的人也抱持鄙夷，因為這句話是對自己人格的羞辱。

創作者往往是從模仿開始，逐漸找到自己的路，而所有的創作，或多或少都受到他人著作的影響，只是有時會有自覺，有時不自知。看到有人認為仿作（或說作者自覺受到其他作品影響的創作）不應販售、只能供作自我練習之用，這是很理想的情況，但說如果創作者不自知呢？當中「模仿」「參考」「致敬」的界線呢？什麼才叫「原創」？這個問題我還在思考中。

給自己筆記兩條連結，回家慢慢消化：

網劇《熱血長安》與小說《張公案》 比對評估報告書

瓊於案：判定於正抄襲瓊瑤是怎麼做到的？

調色盤！

三生三世簡直抄襲界的神話，不但不能入罪，而且電視劇跟電影大賣

热门IP竟为抄袭大作改编？三生三世十里桃花抄袭科普向【唐七抄袭】

這兩天聽說唐七似乎被告了。出來混的總是要還嗎

odik／長高兩公分 : 之前也有人提告，可惜還是以敗訴告終XD

想到一點補充，曾聽聞有打抱不平的讀者A跟好友B（看劇的觀眾）表示某電視劇其原著抄襲（暗示不要看），但好友B表示「劇好看就好了，抄不抄襲沒差啦！」讀者A對此表示無奈，這類的故事相信大家都聽過不少。但假設我是B，對該劇很是喜歡，甚至在辦公室、社群裡傳教宣揚該劇的美好、有多萌多浪漫，然後A跟我說這句是抄的。這是赤裸裸的打臉啊親！A你確定跟B沒有私仇嗎？

在噗浪上常見A宣揚正義後獲得負面回饋，跑來心情抒發大吐苦水。從A的立場來看，他可能預設B會贊同他的看法，因此得到B毫不在乎的發言後，會顯得失落，甚至覺得無法跟B溝通、正義無法伸張云云。然後告訴自己不能勉強他人，盡力而為就好，但對於這類看似溫良恭儉讓的發言，我總覺得好像有哪裡怪怪的。

換個例子想，某C買了一個名牌包，沾沾自喜地炫耀自己以多划算的價格買到時，被朋友D指出：「咦，這不是夜市的仿貨嗎，我一個299就能買到。」都是超級澆冷水的行為。事實上，換個角度，從B的立場來看，他就是被A潑冷水，還是以道德高位這種絕對正義在打他的臉，因此，基於人性的防衛本能，B可能反駁、做出不合道德認知的發言，也都是很正常的。也就是說，B此時的發言很可能是為了捍衛自己，他未必真心認為抄襲不重要。

常在社群網站中看見A這類正義小天使的沮喪發言，然後底下的同溫層努力安慰A。其實像A這類積極、好公義的小天使多一些，對社會是有正面助益的，我並沒有打擊A的意思，只是換個角度想，為什麼B會有此反應？為什麼「正確的言論」無法傳達、獲得正面的回應？是真的對方道德淪喪、三觀不正還是有什麼其他原因？或許A也可試著換位思考看看，相信會更有助於理念的傳達。

當然，一種米養百樣人，也許真的有人就是三觀不正啦！這真的沒辦法說什麼。只是我還是樂觀地認為，大部分人都是放不下面子、捍衛的其實不是盜版、抄襲，而是自己的自尊跟玻璃心，如果是這樣的話，透過溫柔一點的「提醒」，或許會有助於「反抄襲」理念的傳達，也說不一定。嘛～我知道這是我天真的想法啦！QQ

同時，在討論廢死、性侵犯罪刑罰過輕等議題時，也常見一種言論：「只有當廢死者（或其親人）受到傷害，才會覺得痛」、「你就祈禱你家的女兒不會在半夜被人OOXX」；而在著作抄襲的議題上，則常見「希望你將來不會遇到自己被抄襲，然後大家都說風涼話、指責你攪屎棍」，總覺得這兩類言論背後的邏輯思維頗相像。對此有點想法，但還在形成中，先筆記歸類一下，之後整個想透了再補充。